博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  网络游戏一把火烧红了国内网络经济半边天,连华尔街与纳市的高人们一时半会也未必看得明白,可以想想陈天桥以教训的口吻,斥责华尔街投资家不懂中国互联网,尤其是网络游戏时脸上所显露出的鄙夷和不屑神色。中国网游就是在代理制转研发制,在背负严重社会舆论与血泪控诉中缓缓前行,随后一个个身家惊人的富豪涌现出现。


  盛大、网易、金山、九城、联众、中国游戏中心……,一个个熟悉的身影,在创造了些许超越常规社会价值之后,却时常被媒体炮轰,理由无非两个:诱导未成年网络沉溺与上瘾;涉嫌网络赌博。最近媒体争相报道、披露的“腾讯、联众涉嫌网络游戏赌博”就是又一典型案例。


  对于网络沉溺与上瘾,笔者一直认为多说,尤其是过多指责实属无益,除了舆论压力、企业责任、执法监管外,关键还在于强化国人监护(代理),尤其是法定监护(代理)职责的履行上,查阅国内民事法规与峡相关司法解释,获悉监护(代理)人对未成年人的监护职责包括:


  A、保护被监护的未成年人的人身权益,其中很重要一个方面是负有对未成年人进行德、智、体、美、劳等方面培养和教育的职责。


  B、管理被监护的未成年人的财产。


  C、代理未成年人行使索赔请求权。


  未成年人的父母既是未成年人的法定监护人,同时,也是未成年人的法定代理人,而未满18周岁的在校学生与校方也形成临时监护契约关系,那么这些法定的监护人、契约式代理人,是否尽到了日常法定职责呢?是否履行了对被监护(代理)者的日常生活尤其是德、智、体、美、劳等方面培养和教育的职责呢?


  当我们看到在凌晨之后,狭小黑暗的网吧内仍旧有一双双布满血丝的眼睛瞅着显示器、满脸疲倦的孩子们“坚持奋战”于虚拟的“圣殿”中不能自拔,而此时此刻他们的父母在哪里?他们的老师又在哪里?(特指留宿学生),或许他们正在呼呼大睡,或许他们正在摆着“万里长城”,或许他们正在灯红酒绿的场所中逍遥、发泄,可当事件,尤其是社会负面事件发生的时候,他们却摇身一变,借助媒体、舆论的力量撒泼、叫嚣、维权,你们拍拍良心,有这个资格吗?


  对于涉嫌网络赌博,需要以现行实体法的角度进行具体考察,而不应该以舆论审判的方式代替司法,否则就会产生更大的不公。结合现行法规,尤其是刑法的相关规定,笔者认为游戏平台是否涉嫌赌博需要具体分析,一方面需要考察平台是否存在纵容、聚众或为赌博提供便利与场所的主观故意;同时也要分析虚拟流通物是否有真实的价值,游戏平台是否纵容该物品的现实兑换,只有同时具备了以上两点,游戏公司才可能涉嫌构成赌博罪。


  网络游戏公司提供了虚拟游戏场所与平台,并提供虚拟的财物来进行虚拟博彩,请注意,虚拟博彩与现实生活中的赌博类博彩有本质的区别,即彩头不能与现实货币进行兑换,即使能够兑换也是玩家私下想当然的黑市兑换,只要游戏公司没有公然提供这种兑换机制,而且也明文禁止这种兑换,就可以排除其主观纵容赌博的故意存在。


  然而事情往往却是以如下的方式在演绎:


  玩家参与网络虚拟游戏,在物理常规赌博心理驱使下,将游戏公司出于娱乐玩民目的营造的虚拟游戏环境等同于现实的赌博场所,以赌博的心态与行为“积极”的参与其中,结果在“负债累累”之后,无处发泄,索性通过媒体控诉游戏公司涉嫌赌博,而媒体正愁找不到猛料,于是一个接一个的新闻专题被制作、一个接一个的专家访谈被推出、一个接一个的批判与评论被推荐……


  昨日联众官方接受媒体采访解释自己不存在“抽头”,被媒体抓住回收3%或6%游戏豆的“小辫子”不过是为“维护游戏虚拟世界的平衡性而作出的无奈选择”,根本不存在将虚拟财物进行现实兑换,在笔者看来,在国人上述思维尤其是“有罪推定”与“发泄心理”的原动力驱动下,没准会越解释越乱,越抹越黑,没事反倒变有事,没准最终以至于连自己都相信自己在提供虚拟网络游戏赌博了,以前不就有不少游戏公司在风声较紧之时,暂停相关服务吗?还是让我们拭目以待吧。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究


上一篇: 推荐阅读:还原风投全过程:像极了一场恋爱谈婚论嫁
下一篇:KTV版权重燃“新利益”战火?

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论