博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

http://www.16288.com/ 网吧黄页  作者:残剑


今天在黄页看到李远兄写的一篇题为《在网吧观看电影的法律思考》的评论文章,从实体法的角度,列举了相关刑法条文、著作权法条文,以是否赢利为判断标准,最终得出“网吧,根据现行法律,是没有什么责任”的结论,笔者感觉有点绝对和笼统,并且分析的并不到位,不应笼统的说网吧内播放或观看电影是合法或违法,而应该具体分析,否则可能对网吧业主的经营行为造成误导。


电影作品以及类似摄制电影方法创作的作品是一种邻接权作品,其相关邻接权表现是复杂的,集合了既有电影剧本版权,配音、配乐版权,歌词版权,以及电影作品制片人享有的衍生版权。通常而言的电影版权是指制片人所享有的衍生版权,具体细分,里面又包含了相关人身权利(署名权、发表权、修改权、保护作品完整权等)与财产权利(复制、出版、发行、信息网络传播权等)。要分析网吧内看电影是否违法,首先就需要区分网吧业主主动对网民播放或提供观看电影的情况与网民自己通过网吧内的上网终端即电脑来自己寻找网络上存在的影视作品的情况,这两种情形的不同往往导致不同的法律责任。


对于第一种情况,网吧作为以赢利为目的的市场主体,只要未经电影作品的版权人许可,也未支付任何版权使用费用,向网民播放或提供在线观看电影内容,就侵犯了版权人的著作权,不能因为没有向网民额外收取电影观看费用而认为网吧没有以赢利为目的,要知道网吧播放或提供电影观看是作为整个经营服务内容的一部分,网民的上网费内已经包含了播放或观看电影的费用,否则是否意味着任何网民都可以不用付任何钱就可以任意到网吧内观看电影呢?我想网吧老板一定会疯掉,可以推定网吧提供和播放电影是以赢利为目的的,其实李远的抗辩理由类似于酒吧、KTV、超市老板播放免费背景音乐不认为自己侵权一样,可法院的判决依旧是认定为侵权。但网吧提供或播放电影行为到底侵犯了著作权中的哪些权益还要具体分析,一般而言,如果是将购买来的光盘进行复制拷贝,并通过网吧内服务器向网民提供在线观看,则至少侵犯了版权人的复制权、信息网络传播权、播放权、获得收益权等权利。无论是根据著作权法还是根据刚刚颁布的《信息网络传播权保护条例》,以及刑法相关规定,以赢利为目的,未经许可侵犯著作权的行为,根据情节不同,分别承担民事侵犯责任、行政责任、刑事责任;


对于第二种情况,网民通过网吧上网终端在网络上寻找影视内容,而该影视内容的提供者不是网吧,而是相关的电影网站或搜索引擎公司,如果未经过版权人许可,擅自复制、提供、传播影音作品,也未支付任何费用,则这些电影网站或搜索引擎公司需要承担相关责任,上海步升诉百度MP3侵权案的胜诉就属于这种情形,网吧在这里扮演的角色是接触入网,因此不需要承担任何责任。那么网民个人是否需要承担责任呢?是否需要对自己的个人下载、浏览、观看、点播行为负法律责任呢?总体来说李远举出著作权法第二十二条中的第一款“为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品”,“可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”是合适的,网民的行为可以看做是“个人欣赏”,但这仅仅局限于在线观看,如果是下载观看,则法律问题就变的复杂起来,尤其是随着P2P传播下载软件的流行,网民通常利用BT、电驴等P2P软件来下载大容量的影音文件,而这类软件之所以流行就是以为在下载的同时还在上载传播,如果说个人终端的下载还可以用合理使用来抗辩的话,而上载传播行为就不再属于这个范围,而是一种典型侵作品犯信息网络传播权的行为,这也就是为什么西方国家禁止个人网民使用BT类软件未经版权人许可或授权下载影视作品、香港法院判决BT软件使用者几个月监禁的根本原因。


盗版操作系统的负面影响已经让微软频频对网吧挥舞知识产权大棒,随着3C融合的加快,IPTV、网络影音视频点播业务会逐渐流行,网吧并非在版权法道路上一路平坦,还是应该谨之慎之,作到懂法守法,否则随时都可能惹上侵权的官司,受到法律的责难。


来源:网吧黄页
 
QQ:43471982;E-mail:
zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究


上一篇: 赵福军:垂直搜索解构传统搜索门户?
下一篇:[网吧独立评论之三十二]:网吧聘保安=行政拉郎配?

评论

Good.Be the first to comment on this entry.

发表评论