博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2005-07-09

首发与在虚拟的天堂中沉沦    文/赵福军


    自2000年第一款网络游戏《万王之王》出版以来,网络游戏很快成为经济的一个新的增长点。根据艾瑞市场咨询(iResearch)最新推出的《2004 年中国网络游戏研究报告》数据显示,2001年,中国网络游戏市场规模仅为3.7亿元人民币,而2004年市场规模已经成为39.1亿。预计到2007 年,中国网络游戏行业市场规模将达到88.9亿元。2002年,国内收费网络游戏用户数为350万,2004年,收费网络游戏用户为1130万,占网络游戏用户的57%。预计到2007年,中国收费网络游戏用户将达到2255万,占网络游戏用户60%。


    这一切都表明我国已经成为了网络大国,网络游戏也成为了拉动相关经济增长的有利动力。对于网吧行业来说,网络游戏成为目前网吧行业的主要赢利点。但是网络的迅速发展相伴随的却是大量的纠纷的出现,比如因虚拟财产被盗引发的玩家与盗窃者之间、玩家与运营商之间的纠纷;因虚拟物品交易中的欺诈行为引起的纠纷;因游戏数据丢失损害到虚拟财产而引起的纠纷;因使用外挂账号被封引起的虚拟财产纠纷。我们会很容易的发觉,大量的网络游戏纠纷基本上都围绕着一个核心问题,即虚拟财产。所有的事件又在网吧这个经营场所发生,于是,所有的矛头纷纷指向网吧。


   据调查统计,在网吧里玩网络游戏的游戏玩家占到了国内玩家总数的60%至70%,虽然随着经济的发展,以及宽带的普及,该比例有可能下降,但是对于 MMORPG游戏玩家来说,网吧永远是他们最好的游戏场所。也就必然造成了以上多种虚拟财产纠纷在网吧中发生,那么虚拟财产到底是个什么东西?如何对其定性与确定其价值属性?网吧业主在相关的虚拟财产纠纷中到底处于一个什么样的地位?在什么样的情况下应该承担责任?如何能够合理的避免相关纠纷作到最大化经营?要想消除以上疑虑,还须从虚拟财产的归属与价值入手,具体的分析和理顺相关的虚拟财产纠纷类型以及法律关系。


                    虚拟财产的归属与价值确定


    虚拟财产本身是由游戏开发商开发和设计出来的,而游戏软件和程序本身是受著作权法保护的,因此虚拟财产的所有权主体是游戏开发商,而玩家所拥有的仅仅是根据网络游戏服务合同本身所代表的虚拟财产的使用价值。因此相对于玩家来言,此虚拟财产是一种无形的的债权性权利,这种权利的行使必然需要对具体的装备,财物进行一定程度的占有,控制,但是这种占有和控制只是为了更好的行使这种网络游戏消费,并不是代表着虚拟财产的所有权主体是玩家。这就好比是民事法律中的占有只是所有权四项权能中的一项,而非所有权本身一样。


    既然虚拟财产对于玩家来说体现为一种债权性权利,当然具有一定的价值,但应通过何种方法来具体的确定、评估虚拟财产的价值呢?有关虚拟财产的价值的认定方法是多种多样的,而且现今并不存在一个权威的定论,但是各种方法却是各有其优势和弊端。笔者认为至少存在以下5种方法:1、通过计算社会必要劳动时间计算虚拟财产的价值;2、由玩家举证,根据玩家的投入成本计算具体虚拟财产的价值;3、根据黑市的交易价格来确定具体的虚拟财产的价值;4、由游戏运营公司来对具体的虚拟财产的价值进行定价;5、以原始的物易交换来代回避估虚拟财产价值的尴尬。在今后的立法与司法实践中解决虚拟财产纠纷的时候应该尽量的通过技术方法补偿玩家的损失,例如技术回档;在具体的认定某虚拟财产的价值时应该以计算社会必要劳动时间的方法为主并参考运营商定价,黑市价,玩家投入成本等因素;当他们相互之间的价格不一致时,为了更好的维护玩家的利益,从长远的角度促进游戏产业的发展,笔者认为应该以最高价格来认定该虚拟财产的价值。


                  虚拟财产纠纷的类型及其解决


    1、因虚拟财产被盗窃而引发的纠纷
 
    在网络游戏中玩家的帐号等虚拟财产被盗窃是经常发生的,据统计虚拟财产被窃取过的达到61%,帐号被窃取的达到33%,被黑客攻击过的占到6%。近日北京娱乐信报与新浪游戏频道联合推出了“虚拟财产网民调查”,目前已有200多位网民接受调查,有63.41%玩家表示曾有过虚拟财产被盗的惨痛经历。


    虚拟财产的被盗窃通常引发玩家与盗窃者之间、玩家与运营商、玩家与网吧经营者之间的纠纷。由于网络的虚拟性,匿名性,导致虚拟财产一旦被盗,往往用户无法靠自身的力量来查找盗窃者,或者虽能找到但难以举证,因此一旦发生虚拟财产被盗后往往会请求运营商或网吧业主协助提供证据,查看游戏运营商主服务器或网吧电脑上的相关记录。但是只要运营商或网吧业主对于网络虚拟财产盗窃事件尽到了自己应尽的合理的注意义务,并没有相应的过错,例如不存在系统漏洞,网吧电脑中不存在相关的病毒、木马等,则是不必对装备丢失负责的,当然它们有责任配合国家安全机关,公安机关等机关的调查,比如提供数据,服务器记录等。
 
    2、因虚拟财产交易被诈骗而引起的纠纷
 
    虽然立法中并没有明确虚拟财产是公民的合法财产,但是实践中虚拟财产的交易却是存在的。由于虚拟财产具有一定的价格,导致了在交易的过程中欺诈行为经常发生。比如一方支付价款,而对方不履行移交虚拟物品的义务,或者虽然履行该义务,但与对方支付的对价不相符;或者是一方移交了虚拟装备,但对方却迟迟不给予付款,或干脆从此失去联系。由于以上交易常常发生在网吧内,不少地方的网吧老板也在作为交易第三方收取一定的佣金或者干脆雇佣玩家打虚拟财产自各出售,当矛盾和纠纷发生的时候,任何交易一方就可能揪住网吧老板不放,让其赔偿其因欺诈而引起的损失。


    虽然法律没有规定虚拟财产的交易是否合法,但是按照民事法律中“法不禁止皆自由”的原则来推定,玩家之间或玩家与网吧业主的交易是合法的,他们之间是一种买卖合同关系,当然受合同法的调整。按照买卖合同的理论,卖方有义务提供没有瑕疵的物品,买方也有义务及时的支付等额的对价。当买方取得了虚拟物品却不支付对价或卖方取得了对价却不移交虚拟物品,都是违反合同的行为,甚至涉及合同欺诈的嫌疑。
 
    无论哪一方存在欺诈,作为受害方都应该尽快查明对方的真实身份,然后才可能采取进一步的法律措施或其他措施来有效维护自身权益,如果网吧老板在这里起一个第三方交易平台的作用,则他就应该负有相关协助的义务。判断对方真实身份的方式可以可以从对方的联系方式、联系地址、银行卡号码方面来考虑;同时还应该注意收集和保存对自己有利的以及能够证明对方存在欺诈的证据,例如汇款凭证,交易聊天记录,物品瑕疵证明等。
 
    3、因系统漏洞引起的虚拟财产纠纷
 
    由于网吧业主作为提供互联网上网服务的合同一方,有义务保证网络系统的安全,有义务为玩家提供一个安全、稳定、高质量的系统操作环境。在实践中往往是因为网吧电脑系统的漏洞或者没有及时的查杀网吧电脑内存在的木马和病毒,导致玩家的帐号、密码被窃取,从而引发网络虚拟财产被盗窃、丢失等纠纷。


    笔者认为如果是由于网吧业主自身的原因或过错促使玩家的相关虚拟财产丢失的,应该赔偿玩家的损失。当然玩家在这里应该承担相应的举证证明网吧业主存在过错的证据,如果举证不能,则网吧业主也不应承担相应的赔偿责任。但如果是因为外因比如黑客入侵、病毒入侵造成网吧电脑系统出现问题从而导致玩家数据、财物损失的,应该具体分析网吧业主的电脑系统是否达到一般技术要求的水平,是否尽到了一般的法定注意义务。因为任何电脑系统、任何技术都不可能是完美无缺的,都可能存在缺陷或BUG,任何对网吧业主苛以严格责任也是不公平的。


    4、因****、外挂引起的虚拟财产纠纷
 
    ****即私人服务器,外挂主要是一种模拟键盘和鼠标运动的程序,主要修改客户端内存中的数据,通常也被称为作弊程序,对于****、外挂问题运营商与官方的态度都是认定为违反法律的。然而一些网吧老板为了满足玩家的需求,吸引上作率,违法私自架设游戏服务器,并提供外挂软件下载。由于****、外挂本身的违法性,导致了玩家在****、外挂环境下取得的相关虚拟财产也是得不到法律保护的。


当玩家因为网吧****停止运营或者因为使用外挂被官方运营商封号或者删除虚拟财产时可能与网吧老板之间与官方运营商之间产生纠纷。具体针对网吧老板与玩家而言,网吧老板提供的违法的服务,而玩家明知是违法的服务还自愿的参与,那么最终产生的相关虚拟财产纠纷是不受到法律保护的,网吧业主也不应该对这些虚拟财产的损失赔偿任何责任,当然网吧业主免除不了相关的民事或者刑事侵权责任。


QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005-07-08

ChinaByte 专稿     赵福军/文


  早就听闻博客中国要换新域名并要改版的消息,然而却没想到来的这么突然,昨天还沉迷于旧博客中国专栏之中,今天就找不到北了,不再是沉迷而是真正迷失于博客网之中,迷失于又一个信息门户旋涡之中。
 
  很早以前我就有一个观点:旧的IT媒体评论版块做不过如今的博客评论。为什么呢?因为旧的IT媒体评论版块都基本上是靠评论投稿+编辑约稿+转载构成,而无论是约稿还是发表所投稿件都是需要支付稿费的,而且即使是转载,往往媒体之间也订立的有转载协议,其中最终要的也一定是有关转载费用的约定条款,这就必然导致每天的原创更新数量的有限性,也就限制了流量和PV;而博客评论却不一样,每个博客都是自发无稿酬(至少现在是)的将评论文章给予时时更新,既保证了原创量上的优势,也保证了观点各异并相互碰撞的可能,为满足不同浏览者的浏览需求提供了可能,而这一切所带来的流量与PV将是旧的IT媒体评论版块所无法比拟的。例如只要浏览者对某个旧的IT媒体评论版块比较熟悉的,完全可以在固定的更新时间后一次到两次的登陆浏览就可以将其核心内容阅读完毕,但是要想真正的在第一时间把握博客评论的动态,就得一天N次的登陆、刷新、浏览、点击和阅读。


  而这能说明一个什么道理呢?这至少可以说明博客网站具有传统旧IT媒体所不具备的优势,如果好好利用完全可能做的比门户新浪更具有“王者风范”。然而如今国内博客类网站典型代表的博客中国却正有顾此失彼,丢了西瓜逮芝麻并最终走向“堕落的涅盘”之路的可能。


  专栏作家找不到北了


  博客中国以前首页乃至整个网站的重头戏就是其专栏,是几千默默无闻的专栏作家的几十万篇毫无报酬的专栏文章为博客中国带来了人气与注意力。但改版后的博客网首页却简直是传统门户的翻版,不该有的都有了,该有的却失之角落,也难怪改版后专栏的自发文章更新大大减少,即使是推荐阅读的文章也是人气寥寥,我想这里的问题还不是“专栏作家找不到北了”这么简单。今天就有专栏朋友发QQ来告诉我,他准备退出博客中国专栏了,一会是集体迁移,数据丢失,一会又是改版,还称说是博客的网络家园呢,简直就没把博客们当一回事。


  可以说博客中国的改版与域名更换都是为其最终的商业化,对博客用户收费那是迟早的事情,然而却不是近期可能实现的,否则就会适得其反,重蹈当年邮箱收费的覆辙。为什么呢?因为博客网站现在还处于刚刚的兴起阶段,还是处于战国时期,各自的特色与明显的差异性还没有显示出来,还存在太多的可替代性BSP,如果博客中国仅仅为了迫不及待的商业化目的而对专栏作家以及用户的钱袋打起了主意,必将冷了大家的心,更让大家找不到北了,到那时可就是帮了竞争对手,并在自己身上割了一刀,放自己的血了。


  死概莫大于心死,当专栏作家和众博客们都自我伤心的时候,也是博客中国挂掉的时候了。


  博客中国VS博客网


  网站改名称或域名本是再正常不过的事情,然而如考虑不当有时却可能失之毫厘,谬之千里,甚至前功尽弃。


  博客网,如果第一次听说一定会以为是泛指博客类网站,而非单独指博客中国网,因为博客网是一个上位概念,而XX博客网、博客XX网才是一个下位特指概念。以一个综合的上位概念来代替一个下位特指概念完全是违背逻辑常识的。


  然而博客中国网却这样冒常识的实践了,而且是以一种张扬的自我陶醉姿态实践着。只怕最终博客网并不能如方博所愿:show you share me,成为你我的网络,成为展示你,分享我的平台。反而会让网民不断的在误读、误听、误信中迷茫。


  重拾新浪之牙慧?


  新浪之道永远都会成为WEB 1.0时代的“偶像”,与“楷模”。无论从博客中国网改版后的栏目设置上还是从其团队构建上,甚至是从方博对外宣称的赢利模式上都可以预测出博客中国选择的是一条传统门户的老路:“快速”+“海量”


  冲击网民的视觉,制造垄断型的注意力经济。


  然而万事万物时时刻刻都在变化,新浪也在变化,这不也推出了自己的“爱问”,把脑袋削了削往搜索里挤了?作为博客门户的博客中国不集合自身博客特点与优势创造新的“王道”,反而沿袭旧制,重拾新浪之牙慧,就不怕食之无味?倒了自己与众博客的胃口?


  方博在《答朋友:博客网新版是什么和为什么?》一文中,清楚的以图表对比的方式列出了其心目中的博客门户与传统门户的主要特点和区别,归纳的算是非常到位的,但是为什么一到操作层名就着了向“新”(浪)力的道呢?


  摘录:博客门户和传统门户的基本区别


  阶段 传统门户(第一代门户) 博客门户(第二代门户)


  核心基础 基于编辑的单向度广播 基于博客的多向度网播


  传播模式 大教堂的集中控制式 大集市的P2P对话式


  网民地位 被动的客体 主动的主体


  网民角色 消费者、读者、受众和用户 生产者、作者、创造者和传播者


  主体内容 编辑选择 个体创作、机器筛选


  内容取向 保持主流媒体一致 追求个性化、个人化


  核心应用 新闻、邮件和搜索等 博客、RSS、内容聚合等


  互动内容 辅助性角色 核心主体角色


  内容机制 封闭式采编 开放式汇聚


  全球典型 雅虎、新浪等 博客网(bokee)、Myspace


  精神还是娱乐魅俗?


  最近网络的当红人物是谁?不是方兴东,而是一位被称为芙蓉JJ的28岁女生。利用自己煽情并让人充满无限想象的自恋式语录和几乎要暴出并几尽BT的大S身材吸引了众多媒体与成千上万网民的关注。


  正如当年的中国博客网以及前一段时间的天涯论坛并没有因为最先惊爆出木子美、竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐姐而持续性的火暴走红一样,倒是他们所有甜头似乎都被博客中国抢入口中。


  木子美、竹影青瞳、流氓燕、韩真真、芙蓉姐姐这一帮身怀绝技的当红人物都被纳入到博客中国的旗帜下,据说是主持其超级女生版,而且连发布会都开了。就连很久都不动笔的方博也抄起了让自己成名发迹的笔杆子呐喊了,只是这次不是挑战MS、挑战INTEL,而是为芙蓉JJ捧场叫好,甚至不惜拉出了章子怡来做精英陪衬,以衬托芙蓉们的草根与个性。


  其实笔者那天登陆博客中国观看其所做的芙蓉JJ专题(地址:www.blogchina.com/idea/2005frjj/)的时候,着时吓了一大跳,猛的看到专题中颜色各异、字体标题大小杂乱丛生、大S型图片若隐若现的情景,让我产生了进入色情网页的错觉。


  方博何以一改博客中国专家精英的风格,而乐于兼容并包的将各路角色吸纳一堂呢?这让人不觉想到了水浒梁山的一百单八将,感情因为他们人人都有自己的一套路,都能拿得出手,都有用得着的时候,无论是木子美、竹影青瞳、流氓燕还是芙蓉JJ,不是身藏性爱绝招就是能贴出大S酷秀,而这一切的结果呢?流量啊,眼球啊,一切女权、个性、反主流、博客精神等宏大叙事的背后,无非就是为了商业化,他们仅仅是工具,说难听的仅仅是杂碎而已。


  这年头不是提倡娱乐至死吗?不是提倡人性化吗?连陈年都投身做网络游戏了,博客中国不把娱乐至死进行到底才怪呢,既然人与其痛苦的活到死,还不如痛快的娱乐至死呢,不知道当博客中国真正的变成了娱乐魅俗门户之后,还有谁会相信所谓的****自媒体、WEB 2.0等神化,谁还相信博客是一种精神……


  凤凰涅磐,是每个凤凰的最终夙愿,然而博客中国的改版与转折真的能够达到涅盘后的“重生”吗?能够保证不走向堕落的涅盘之路吗?对此,我持保留意见,还是让我们拭目以待,让时间的水来洗涤清晰一切吧!


 QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005-07-06

天极网专稿   作者:赵福军


导读– 那么我们有没有想过博客+芙蓉姐姐=什么?有没有想过博客托管站们对芙蓉现象不同态度会最终决定什么?


  如今最热的网络商业概念是什么?


  是博客!


  如今最红的网络女名人是谁?


  是芙蓉姐姐!


  芙蓉姐姐或者说芙蓉现象起源于最早的网络应用之一的BBS之中,如今却在网络最热的概念——博客上“疯狂跳舞”。博客中国继吸纳了木子美、流氓燕、韩真真、竹影青瞳等之后,如今又将芙蓉姐姐囊括于其“超级女生版”之下。


  那么我们有没有想过博客+芙蓉姐姐=什么?有没有想过博客托管站们对芙蓉现象不同态度会最终决定什么?


  今天同时在网上看到了两篇文章,都是国内响当当的牛比博客托管站的当家人写的,而且谈的内容都是与芙蓉现象有关。然而观点和立场却截然相反,或许从这里可以窥测出一些国内主流博客托管站的博客经营方略。


  一篇是博客中国当家的方兴东所写的题为《谁是当今最有名的博客》的文章,大意是:芙蓉姐姐、木子美、流氓燕等,虽有一些出格,有一些另类,但是她们对于这个时代的发展,对于博客的发展,对于社会文化的影响,并没有什么危害,而更多是一种力量。反主流,反精英,反偶像的力量,对于这个时代这个社会,都是增加了新的可能,新的希望,新的空间。而并不一定需要颠覆什么。从这个层面上看,她们浮想的意义深远,影响深远。如果说张朝阳、丁磊、陈天桥等人代表了互联网商业化的成功,是互联网1.0时代的代表;那么芙蓉姐姐、木子美、流氓燕等的出现则是代表了互联网开始在社会层面产生真正变革的迹象,她们昭示着新的互联网2.0时代的开端。


  而另一篇是中国博客网的当家人胡之光的一篇访谈,题目是《不要引导变态》,大意是:以木子美、芙蓉等为代表的另类的张扬模式,不是博客的主流,也不是个人社区的主流,更不是社会的主流。无论是媒体还是企业,都应该承担社会责任,宣传推动主流健康文化才是对大众的真正负责。芙蓉姐姐不代表网络社会的主流文化,在某种程度上是不健康的,否则网络最终给的定义就不是“变态行为”而是“张扬自我的先锋”了。如果过于宣扬芙蓉姐姐现象,并把它作为主流和趋势来推动,甚至趁机将它商业化大捞一把,就变成一种缺乏社会责任感的行为了。


  排除博客同行之间相互竞争排斥的因素,我们大致可以看出国内主流博客托管站对博客的定位和态度。博客中国是以一种看似“兼容并包”的态度来尽可能多的包容各种异样甚至鄙俗的文化,最终的期望无非是眼球,既提倡了博客宽容、自由、草根精神,又靠这些反主流文化的符号赚足了流量和点击率,结果是人也做了,钱也赚了,真可以说真是一箭双雕;与其相反,中国博客网可能更多的为喜爱展示自己并愿意广交真实朋友的网络青年们提供一个life in blog式的社区,主张一种随主流、保守的、低调的经营态度,不太注重对一些反主流、鄙俗文化进行现代化商业包装与炒作,不善于使用一些大词或者宏大叙事来掩饰和糖塞网民。


  别小看了这一点态度上的小小区别,最终的影响的去可能是整个博客托管业的走向和格局。博客中国很好的利用了世俗大众的窥伺与无聊欲望,成功的进行商业化运做,结果无论是人气还是前(钱)都是诱人的,据说博客中国已经拿到了第二笔VC,并会在不久的将来赴美上市;而中国博客网与博客中国从人气上比明显就弱了一些,而且一度有传闻要被博客中国收购的危险。


  当博客所表征的自由、兼容并包、草根、反主流、个性统统被烙上了浓厚的商业印记,当博客成为好内外VC与资本家角逐的焦点,当BT、鄙俗一度战胜主流与健康文化,不知是博客发展的幸运还是悲哀?


QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005-07-05

天极网专稿   作者:赵福军


导读 柳传志何以敢放出如此豪言壮语?新联想又将靠什么来实现自己的伟大雄心抱负?


  联想收购IBM PC奠定了自己世界老三的地位,也为新联想的成立与有所作为创造了条件。6月8日新联想宣布IBM PC部门的业绩将并入联想集团的财务报表,同时老当家的柳传志也对外放话将IBM个人PC业务扭亏为盈的时间表限定在一年以内。


  在国内外PC市场竞争日趋激烈,利润和市场都趋向疲软的现今,柳传志何以敢放出如此豪言壮语?新联想又将靠什么来实现自己的伟大雄心抱负?


  应该说新联想在高低端产业链与市场上的整合和策略堪称是其甩向对手的有力杀手戬!


  通过收购,新联想不但获得了海外高端市场的份额,更重要的是获得了IBM在个人电脑领域的全部知识产权和5年内使用“IBM”和“Think”品牌的权利,在知识产权与品牌日益成为企业核心竞争手段的今天,这一点非常重要。除此之外,新联想还获得了IBM的全球发达的营销网络、尖端的科研人员团对、科学的管理经验与模式,这些都为新联想巩固原先IBM所具有的高端资源与市场优势提供了可能,为新联想继续在高端市场上与戴尔、惠普延续竞争补充了弹药。


  然而高端终究是高处不胜寒,低端百姓与低端市场永远是胜负决战千里的最终决定力量。新联想也没有忘记这一点。


  正当去年国内外PC厂商接连大打价格战的余热还没有过去,联想“圆梦”系列2999、惠普家用台式3999、戴尔促销2999、中国惠普商用笔记本 6999、联想笔记本6999、戴尔中国笔记本5999、方正和长城笔记本5999等让消费者大跌眼睛的低价销售吆喝声还回荡在消费者的耳边的时候,新联想竟然惊暴出从7月4日起,联想中国将推出5999元的笔记本电脑,更悬的是不久还将推出1999元的台式PC。


  从价格上看,新联想无论台式还是笔记本的报价都比去年低价销售时候的价格低1000元,难道新联想疯了?为了抢夺低端市场不惜负赢利倾销?


  其实不然,早在去年中国互联网的启蒙级人物麻省理工学院教授尼格罗庞帝来华布道的时候就提出,笔记本电脑价格将会降到100美元以下,进入百姓家庭的梦想并不遥远。并且不久前据说他正在协同AMD和Google准备实施自己的100美元PC计划。只是这项计划的核心PC,将采用AMD的处理器以及 Linux操作系统。此消息除了能够证明尼格罗庞帝的伟大之外,还能够给我们提供一个信息,那就是低端PC的价格是有可能降到100美元或者比100美元略高一点的价位上的。


  而分析师的分析结论也证明即使是1999新联想也不是赔本吆喝,而是有利可赚的。据赛迪顾问计算机与软件咨询事业部高级分析师陈林分析:以攒机市场为例,目前15CRT显示器550-600元、集成主板400元、AMD CPU 300元、其他配件400元,总计也就1600-1700元。而且新联想现在已经成为全球第三大PC厂商,在采购拥有规模优势,成本只会低不会高。只是赚多赚少的问题。


  管理学上有句名言:性格决定命运,气度影响格局。相比而言以前的联想缺少的是自我的性格和气度。或许新联想根本就没有看重这么一点小钱,它要的是国内广大不发达地区的广阔市场与需求,它要的是对竞争对手的先下手为强,它要的是狭路相逢勇者胜的格局,而在这所有的需要背后新联想等待的又是什么呢?


  垄断地位(请不要一看到垄断,就认为是坏的,就认为应该给予打击和反对),没错,新联想需要的是一种通过垄断地位而获得的垄断权力与利益。


  当新联想在高、低端产业链与市场上都能够挥洒自如,驰骋千里的时候,何愁小小扭亏为盈的目标不能实现?又何愁PC霸主大业不成呢?



QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

首发于在虚拟的天堂中沉沦  作者:赵福军


博客中国最近可谓是风光无限,喜事连连,VC资金到位了、木子美的余热发挥良好、超级女生版“美女如云”,这不今天连发布会都开了,就连很久都不动笔的方博也抄起了让自己成名发迹的笔杆子呐喊了,只是这次不是挑战MS、挑战INTEL,而是为芙蓉JJ捧场叫好,甚至不惜拉出了章子怡来做精英陪衬,以衬托芙蓉们的草根与个性。


方博何以一改博客中国专家精英的风格,而乐于兼容并包的将各路角色吸纳一堂呢?这让人不觉想到了水浒梁山的一百单八将,感情因为他们人人都有自己的一套路,都能拿得出手,都有用得着的时候,无论是木子美、竹影青瞳、流氓燕还是芙蓉JJ,不是身藏性爱绝招就是能贴出大S酷秀,而这一切的结果呢?流量啊,眼球啊,一切女权、个性、反主流、博客精神等宏大叙事的背后,无非就是为了商业化,他们仅仅是工具,说难听的仅仅是杂碎而已。


这年头不是提倡娱乐至死吗?连陈年都投身做网络游戏了,博客中国不把人娱乐死才怪呢,既然人与其痛苦的活到死,还不如痛快的娱乐至死呢,不知道当博客中国真正的变成了娱乐门户之后,还有谁会相信所谓的****自媒体、WEB 2.0等神化,谁还相信博客是一种精神……


QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005-07-03

天极网     作者:赵福军


  网络改变了人们的生活,现代社会网络的身影无处不在。然而是什么让网络变的如此有吸引力?又是什么成就了网络自身呢?毫无疑问,是网络链接。


  网络链接让网络中存在的信息变的有序,使人们不至于迷失于汗牛充栋、浩瀚如烟的信息旋涡之中而不能自拔,也正因为如此,才有人将“Web最基础和革命性的特征”、“Internet最伟大的革命”的桂冠戴在了网络链接的头上。然而事物的两面性以及在人类欲望罪恶心的驱使,导致因网络链接而侵权、违法的事件接连上演,尤其是那些涉及“黄、赌、毒”的非法网络链接,更是各国公安司法机关打击治理的重点。


  ABW诉Google、美国Ticketmaster.com诉Tickets.com、美国唱片工业协会诉Napster、RIAA诉 MP3Board.com、Leslie Kelly诉Arriba Soft Corp、雪特蓝时报诉雪特蓝新闻报、****胜诉搜狐、叶延滨诉北京四通利方等案件的司法实践也为我们敲响了网络链接处理不当也可能违法的警钟。


  那么什么样的网络链接是正常的合法链接?什么样的网络链接又是违法链接?我们国家的相关法律、法规以及司法实践对于各种合法网络链接、违法网络链接的规定和态度又是什么呢?如果国内的互联网网站与公司不对以上的问题做出回答,不对上述问题给予合理的关注就随时可能纠染上法律的责难。


  从不同的角度考察,网络链接可以做不同类型的划分,例如根据链接所针对的网站内容顺序不同,链接可以分为“外链”和“内链”两种;根据设链者法律责任承担的角度,可以将链接划分为合法链接、民事侵权链接、行政违法链接、刑事违法链接四种。


  外链又称普通网络链接,是网络中最常用的获取和指明信息的一种方式。它链接的对象通常是被链网站的入口(即首页)。一般而言设链者为网民仅仅提供的是一个访问路径,不存在任何的复制、修改、上传、下载等行为,再加上网络媒体与传统媒体的事后审查机制原则性区别,使得这种链接方式通常都是合法的。然而是否外链永远都不会违法呢?当然不是。


  由于网络世界也要接受现实世界中法律规则的约束,这必然使得传统著作权对作者作品相关权利的保护会体现在网络世界中。传统的著作权侵权行为也可能在网络世界中发生。当设链者在设置时明知所链内容存在侵权却继续设链时,就可能使侵权事实进一步扩大传播,就可能要承担辅助性侵权的民事责任;当设链者在设置时并不知道所链内容存在侵权,仅当权利人向其发出侵权通知后,在合理的时间内还不移除侵权链接的,其主观方面已经由“不知”转化为知后的“故意”,则可以推定出存在侵权的事实,应该承担相应的民事侵权法律责任。


  在“博库诉讯能、汤姆案”中法院的判决也从司法实证的角度说明了以上两种可能的侵权状况:法院认为,除网络服务提供者应当对明知被链接的内容属于侵权而仍然以设置链接的方式提供传播条件、或者在得知权利人提出警告后仍拒不采取积极措施加以控制所产生的后果承担法律责任外,不宜责令设置链接的网络服务提供者承担更多的民事义务。


  内链,通常又被称做“深度链接”,是指当用户点击链接标志时,计算机就会自动绕过被链接网站的首页,直接指向具体内容页。这种链接方式通常发生在具有相互竞争业务的网站之间,由于网络经济是注意力经济,PV、流量的多少直接决定了一个网站是否能够赢利,以及赢利多少,任何网站经营者为了制作和维护自己的网站与网页,必然要付出相当的人力,物力和财力,如果允许他人随便将自己的网站内容做深度链接,访问者通过设链网站看到的内容已不能准确反映出制作者的身份,从而导致访问者误认,而这种误认的必然结果将是设链网站访问者增加而真正的内容制作网站访问者减少,最终使被链网站的经济利益受到损害,这对内容制作经营者而言显然是不公平的。因此通常网络业界对内链都比较诟病。认为未经许可的内链是一种剽窃、不道德的竞争手段。


  从著作权的角度而言,任何网站的网页、图片、模式制作无论是单独还是整体只要具有原创性并能够被有形复制的都是作品,都应该受到法律的保护,未经过作者的许可,不得以任何方式使用,否则就是侵权;从反不正当竞争法的角度而言,同行之间设置内链往往体现的是一种不正当竞争行为。


  在金融城诉财智案中,法院就以“双方当事人均为网站经营者,彼此之间存在商业上的竞争关系,被告未经原告许可,擅自对金融城网站主页以下的次页面内容进行深层链接,其行为违背了原告的意愿,应属不正当的经营行为”的表述判决被告对其深层链接应承担相应的法律责任。


  网络链接除了会导致民事侵权违法,同样可能会引发行政违法和刑事违法。而《中华人民共和国刑法》、《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》、《华人民共和国治安管理处罚条例》、《互联网电子公告服务管理规定》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网上网服务营业场所管理条例》、《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》等法律、法规中也都对各种行政违法链接与刑事违法链接的模式与处罚做出了具体的规定。


  其实在行政违法链接与刑事违法链接之间并没有一个明确的区分点,划分主要是在社会危害性程度上后者比前者更为严重,当利用行政处罚已经无法给予违法者应有的威慑和震撼时,刑事处罚才会出场。


  可以说司法实践中对于行政违法链接与刑事违法链接都是有法可依的。然而问题是要求设链者对其所链的所有内容给予事先的审查和认定会无限加重设链者的责任,并且对每一被链接的网站或页面都进行合法性审查似乎也不是普通的设链者所能履行的,毕竟合法性的判断需要具备相关的法律知识和技能。再加上被链接的网站或页面内容都是经常更新的,今天没问题并不能保证明天也没问题,而且也不可能由专人负责天天审查,否则会使极大的阻碍信息的传播和网络的发展,甚至扼杀网络的生命。


  那么如何在社会公共利益、网络、知识传播与共享之间寻求平衡呢?笔者认为以下模式值得借鉴:首先从常识上对链接内容作出判断,如是一个正常人一眼就能分辨出所链网站或网页的内容含有色情、赌博以及其它违法不良信息却仍给予设链的,就可以推断出设链者已经具备了主观的故意,设置了违法(到底是行政违法或刑事违法要具体考察)链接,应该给予处罚;其次,如果从常识上无法分辨的,则应在公安机关、国家安全机关发现违法不良链接并通知给予设链者合理的撤除期限内仍不删除、撤除的,应该按照传播违法不良信息给予相应处罚。


  总之对于网络链接不能一概认定为违法或者合法,必须针对具体的情形,具体的认定判断,既要维护当事人的合法权益,避免侵权情形的发生,也要维护网络自由、共享精神的延续;既要严厉打击各种违法网络链接,也要合理与分配的平衡设链者的权利和责任,只有如此才可以在合法的前提下促进网络的发展与信息的共享。


QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!

2005-07-02

出处:《中国网吧经营》  作者:赵福军


客座专家赵福军 中南大学法学学士,上海律协信息网络法研究会特邀委员,专攻网络知识产权和网络游戏法律的研究、咨询,擅长IT网络法律评论及时事评论的写作。










 





问题一:顾客拆走机器,工作人员失踪怎么办?





我是一个网吧主管。前两天晚上1015左右一个男的上完网以后到吧台结帐,上机时间是1小时38分,收费2.5元(1.5/时),该男子便说收费有问题,于是和收银发生争吵,该男子一气之下,跑到机器上强行拆下挡板,卸下机箱,将机箱抱出网吧,当时吧台人多,收银没直接追出去,便叫网管,当时网管在处理电脑故障,在大约一分钟的时候才听见叫唤,直接追了出去,出去的时候已不见人影。老板了解情况后决定网管和收银一人赔1000元,在以后每月的工资里扣200,分5个月扣完。次日,网管就没来上班,押金和身份证没要就闪人了,在第三天收银也和网管一样人间蒸发。现在我该怎么办?
 





读者:阳继伟





 





[回复]首先你网吧的网络管理员和收银员作为员工应该与你们的老板之间有相关的雇佣合同,上面应该有关于雇员的相关义务以及违反义务后可以对其作出的相关违约惩罚条款,如果合同中明确约定网络管理员和收银员除了检修维护机器、收取网民上网费用之外还应该有维护网吧内安全,防止机器被盗窃、抢夺等义务的,则按照你所述说的,网络管理员和收银员是违约的,至于赔偿多少,如何承担违约责任问题是一个具体情况具体分析,可商量的问题。当然很多情况下是没有明确的书面合同,但是我认为网络管理员和收银员作为日常网吧的经营管理人员,常识也要求他们有保护网吧财产被盗窃、抢夺的随附义务,有过错,没尽到自己的义务的就应该承担责任;其次,你做为网吧的主管,应该是处于网吧老板与网络管理员、收银员之间,其一个上传下达的管理作用,对于相关由你负责门店中的网络管理员和收银员的相关业务知识和技能的培训应该是你的份内之事,当出现顾客与工作人员之间无法解决的纠纷时,你就有义务及时出面解决,而在此事件中,网络管理员和收银员处于不作为的状态,而你没有在该出现的场合出现,至少说明你没有尽到一个合格网吧主管培训员工、及时处理网吧突发事件的义务,你是存在过错的,如今网络管理员和收银员都自发走掉,则责任只能由你一个人暂时的承担;最后,当然如最终抓获肇事者,取回机器,只可能减少对你的处罚,但是并不能排除你的过错。





  





问题二:质量技术监督局也能罚网吧?





我们是一个小县城的网吧业主,这里的网吧都不超过30台机器。前几天每个网吧都来了自称是质量技术监督局的人,说是来检查3C认证的情况,然后填了一张单据说所有电脑都是未经3C认证的,并叫网吧管理员签了字。之后所有的网吧都收到了一张6000元的罚款单:1、违反了国家认证认可条例的第二十八条;2、根据第六十七条规定,责令整改及罚款6000元。我们该怎么办呢,可以不去理会他们吗?





 





读者:丁启山





[回复]首先,2001127日,国家质量监督检验检疫总局和国家认证认可监督管理委员会联合发布了新的国家强制性产品认证制度。该制度于2001123日公布,已于200251日正式实施并于200351日起正式开展行政执法。而在该年年底,国家对公共服务行业中使用的计算机设备做出了必须通过3C认证的强制要求,这就意味着网吧兼容机时代的终结;其次,我猜测你们网吧中使用的机器都应该是未经过3C认证的兼容机,因为这样可以减少你们的经营投资成本,然而网吧属于公众场所,安全问题是必须考虑的问题,也正是因为如此,国家质量监督局才规定所有的网吧使用的电脑必须是经过3C认证的品牌电脑,从这一点上说,你们是行政违法的;最后,根据2003820日国务院第18次常务会议通过公布,并自2003111日起施行的《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条规定:为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境,国家规定相关产品必须经过认证的,应当经过认证并标注认证标志后,方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。你们的行为属于经营活动,而按照该条例第六十七条的规定:列入目录的产品未经认证,擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用的,责令改正,处5万元以上20万元以下的罚款,有违法所得的,没收违法所得。因此他们的执法是有相关依据的,而且罚款6000元,并责令整改已经是比较宽容的,你们不能不理会,否则处罚后果会更加的严重。





 





问题三:网吧外发生打斗,网吧也要负责?





在大概在3个月前,我网吧里的一位顾客(李某)在上网时机器被另一个人给关了,结果两人发生了争执,当时关机器的那个人离开了。后来,有人进来跟李某说,外面有个人找你,这时李某就离开了网吧,后来就听人说李某在外面被那个与他在网吧里争执过的人砍伤了,并被送到了医院。





大概3个月后,李某的家长来到了我网吧,他说,到现在案子还没有破,李某被人殴打网吧也有责任,说如果3天内不私了就要告到法院去,所以我想在这里咨询一下,他们在网吧外面殴打,那么网吧也要负责吗?如果有责任该负多大责任?





读者:许文武






[回复]首先网吧作为提供服务的场所,除了保证提供的上网服务质量符合约定外,还附带有保证网民安全上网的义务,即保证其人身和财产安全;其次,按照你提供的材料,双方在你的网吧内仅仅是出于口角争执,并未出现动手或者斗殴,所有的砍伤行为都是发生在网吧之外,可以说已经超出了你的经营范围之外,你已经没有保证他们安全的义务;最后,李某的家长的要挟行为是没有任何法律依据的,你可以不用理会他们,即使告到法院,法院也不会支持他们主张的。





 





问题四:我是否有权利索赔,根据什么标准索赔?





我的网吧经营场地是租的,房东开了家餐厅,两户共用同一条电线。我网吧安装的电表是房东的分表,一旦餐厅那边电力出了问题,我网吧也会断电。因为这样对我网吧造成的经济损失可以不可以找他索赔,如果可以的话,索赔的标准怎么算?





读者:铛铛





 





[回复]你租用房东的场地经营网吧,房东有义务为你提供日常的照明和经营用电,只要断电不是因为供电部门部门的原因,而是房东那边的用电原因导致你这边的经营断电,即他有过错,则你可以要求其赔偿你的损失,这个损失的具体标准是你因为他那边的断电所造成的直接经营损失,具体数额可参照你平均正常经营情况下的日营业收入乘以断电时间。当然我想你如果将经常断电的情况给房东反映,双方之间是可以合理解决的。





 





问题五:服务员看管物品丢失,责任属于网吧吗?





前几天有位顾客到我网吧上网,他把一个背包寄存在网吧的吧台内。服务员没有看管好把包给丢了,顾客找网吧索赔。在派出所做笔录的时候服务员也承认包是放在吧台内,但是口供上服务员说只是顺口答应帮忙看包的。因为我们网吧并没有提供保管这一项服务内容,所以我觉得保管那个包是服务员个人和顾客之间的事,和网吧没关系。但是顾客说要起诉我们,我想问问,出现这种情况是网吧的责任吗?





 





读者:李凯





 





[回复]首先,网吧的服务人员是你的员工,他们在工作时限内的职务行为的最终责任人是网吧业主;其次,根据你提供的材料,除非你能证明该服务人员确实是出于个人行为对顾客的物品进行保管,而非工作职务行为,在这种情况下,应由服务人员自行赔偿,如果没有证据则只能推定为是一种职务行为,你作为网吧老板应该对顾客丢失的物品进行赔偿;最后,你作出赔偿后,你可以根据过错程度向有过错的相关服务责任员要求追偿,同时这也警醒网吧业主在日常的经营行为和员工培训中要注意到培训员工服务人员的安全意识和敬业意识。





 





问题六:房东改楼道造成我被罚款,房东该负责吗?





我的网吧是租的二楼的房子,根据消防的要求,网吧有两个安全出口,也就是两个楼道。可由于房东擅自更改我网吧原来使用的楼道(房东事先未和我还有消防局的人打招呼),造成消防不合格,我网吧被罚款(罚款原因写的是房东新改的楼道没有安全照明灯)。请问房东是不是应该承担法律责任?





读者:小小





[回复]从你提供的材料来看,首先你原来租用的营业场所是符合网吧管理条例中关于消防安全通道的规定的;其次,如今的违法是因为房东事先未通知的个人改造行为所导致的;法律规定任何人的私人行为都不应该建立在对国家、集体或他人权益的侵犯上,可以说房东事先未通知的改造行为已经使你的权益遭受到了损失,他既没有尽到通知的义务,也没有尽到恢复你权益的义务,他存在过错,应该对你的遭受行政处罚的损失给予补偿;最后,我认为你与房东之间的场所租赁合同中应该有相关场所范围、条件、保证正常经营的约定,如今房东的单方面行为已经违反了当时的约定,也应该承担违约责任。



QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com

权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!




权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!




权利管理信息:未经过作者许可,谢绝转载,违者必究!