博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-02-15

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  3G,在通信史上必将被后人大书特写,因为近几年,围绕它充满了八卦、口水、方案、牌照、资本、争斗、期望与失落。2006是铁了要发牌照了,虽然具体发几张,怎么发,发给谁还没有最终确定,但相关TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000的网络组建已经热火朝天。


  1月20日,信产部宣布TD-SCDMA率先成为中国通信行业标准,这也是我国3G领域第一个“国家标准”。业界普遍认为这是中国将率先发放TD牌照的兆头。


  几天前,中国移动、电信、网通三家运营商违规建WCDMA试验网遭信产部清查叫停,原因是三家在全国范围内建的WCDMA试验网超出了规定数量。与此同时,信息产业部要求相关运营商今年上半年全部建设TD-SCDMA商用试验网。按照信息产业部要求,已有WCDMA试验网的CS(电路域)部分要拆除。同时,主要用于支撑数据业务的PS(分组域)设施也被叫停,如何处理还未确定。


  信息产业部的举动,可谓力挽狂澜,井然有序,稳扎稳打,毕竟3G如今可谓涉及民族通信产业的未来,而不再仅仅局限在市场经济商利的范畴。这也是为什么刚为国家标准 TD-SCDMA正身之后,就立刻在产业布局建设上为其开绿灯的根本原因。知识产权具有国籍属性,以知识产权核心技术为支撑的3G网络同样具有国籍属性,通常认为WCDMA属欧洲标准、CDMA2000属美国标准,从国家民族战略高度看,也就预示着分别代表了西欧、美国的意志。中国要强大,想要不再重蹈 DVD专利受制于人的覆辙,就必须力挺TD-SCDMA,哪怕他看上去象个扶不起的阿斗。


  诺盛电信咨询分析师杨大鹏表示,虽然TD-SCDMA在技术上已经成熟,但在商业化方面与其他两种标准还有一定差距,政府可能希望借此引起运营商对国产标准足够的重视。


  从行业监管、避免重复建设、浪费资源的角度,信息产业部挥剑也挥的正当其时。按照规划,国家只组织了8个3G试验网,所有的运营商都必须参与进行三种制式(TD-SCDMA、WCDMA、CDMA2000)的试验,但中国移动、中国电信和网通在没有获得认可的情况下,在全国30多个一级城市共建设了 800多个WCDMA基站、80多个相关网络。暂且不提是否违规,仅仅从资源上就可能存在重复建设与浪费,WCDMA牌照还未发放,国民对各种标准的喜爱度与消费预期度还未有丝毫的估量。在欧洲成熟就一定意味着在中国服水土吗?就预示着中国老百姓都肯掏腰包为其买单吗?网络建设的增加是否能够表示国民需求的同步增长?


  AT&T曾经带给美国政府的问题如今正在国内发生:被一拆为七的AT&T虽然引入了竞争,但也带来了同质化价格战竞争的苦果,大家都盲目的埋电缆,立天线,导致严重的冗余投资。在1998年到2001年之间,美国电信网的传输能力增长了500倍,但是用户的实际电信需求只增长了4倍。这种盲目浪费扩建的前车难道还不值得我们借鉴吗?信息产业部电子科技技术委员会委员李进良表示, WCDMA牌照最后可能只发放一张,在3G形势逐渐明朗的情况下,叫停多余的建设也是很必要的。


  无论如何,3G黎明已东方肚白,但还尚需产业界、主管当局、用户三方多次博弈,以期形成稳定的三方共赢局面,那才是民族通信由大变强之时。


 
QQ:43471982;E-mail:
zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,二者皆可抛。自由者,人类本源性追求也,隐私正是一种自身信息不愿被别人探听和知悉的自由外化。如今这一天赋人权正在遭受网络道德和利益的拷问。


  搜人网叫卖9000万华人网民隐私信息在先,而后壹百信息网更是惊报只需1500元,就可拥有全国98万个企业负责人的手机号码,有效率达85%以上。当年某论坛公布的600名人联系方式曾经一度让名人们瞠目结舌,躲避不及,想必如有买家与壹百信息达成交易,则98万个企业负责人日后定然会重遭当年名人的“浩劫”。


  当然从某种角度而言,这种叫卖隐私的方式客观上也会给一些业务员带来商机,也会给被叫卖的企业负责人带来意想不到的业务,但这概率毕竟有限,难以忍受的是会促使交易体验和心情大大不快。


  每每遇到此类叫卖,被卖者大喊侵权、并辅之以咒骂;而律师者则指引可诉诸于法律维护权利,可至今笔者鲜有听闻此类诉讼,或许应了国人“和为贵”,“闷声大发财”的脾性。至少说明通过法律诉求减少该类事件发生的可欲性不高,那么道德批判可以吗?当然更是乏力无比,商业利益的驱动永远盖过道德魅力。笔者认为从信息获取源来杜绝和预防才是良策。


  叫卖隐私,核心在隐私上,既然是隐私就说明在获取途径上存在各种信息阻确,而卖家又是通过什么途径获得的呢?概言之途径无非如下三种:


  一、通过技术手段入侵数据库获得。技术手段可以是黑客硬入侵技术也可以是利用系统漏洞实施软入侵技术,而信息数据库则既包括网站(商业或非商业)数据库也包括公益数据库,前者如校友录网站数据库,后者如为行政电子政务目的而建立的数据库。搜人网叫卖信息正是利用校友录5460数据库的系统漏洞,采用黑客技术给予入侵截取的;


  二、通过软件长期网络随机收集获得。这类获取的信息通常是网民自己在网络上公开的信息,例如论坛注册信息、IM填写信息、博客信息、权利管理信息等。这类信息的隐私性通常不太强,许多垃圾邮件发送公司正是靠这种方式收集大量用户注册邮件地址,进行捕鱼式撒网投递,展开垃圾邮件营销;


  三、通过买卖方式从别处购买获得。网络公司收集网民注册信息通常在未经网民许可的前提下是不能用做商业途径的,而无论是公益性组织还是国家行政机关,如工商局、公安局更不能利用公民信息数据库获利。可实际上,不少商业公司都存在暗地从事出售网民注册信息的勾当,而一些行政机关也未能履行好自己的职能,出售或有意泄露了公民数据隐私信息,如“壹百信息”就公开承认所叫卖的一些老板收集号码就是从工商部门获得的,再比如2004年曾出现的“我身份网”,其公民身份证信息就从一些公安机关处获得等;


  可见隐私之所以能被轻易叫卖,网站、行政机关或组织、网民自身的失职、过失都难脱干系。要想让这条“亮丽(利)”风景线不再“亮丽(利)”,或许只有从以上几个方面把关做起才行。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

文/赵福军 出处:搜狐IT


  虽然从满足网民的上网需求上给予了回归,值得在全国推广,但却并不能从根本上拯救网吧于水火


  互联网民间化的轨迹原点实质上是从网吧开始的,不管其原初被称为网络咖啡屋还是电脑游戏厅,十年弹指一挥,国内网民经历了启蒙与草创,已经达到了1.3 亿,但网吧却并未完成其历史使命,一方面作为网络经济三大支撑之一的网络游戏需要网吧作为渠道、终端,聚集玩家,互通资金、信息流;另一方面文化部力推连锁网吧,不但要将网吧做大,而且要做强,做成一个新兴网络文化产业。


  2002年,是网吧历史上的一大转折点,从此网吧告别了政策宽松、管理松懈、经营盲目的感性期,因为“蓝极速网吧大火”烧掉了网吧业的大半前(钱)途与荣誉,网吧成了媒体、家长、学校、社会诅咒和推卸责任的靶子,成了过街老鼠,人人都欲除之而后快。也就在这一年,伴随整顿,全国不少地方的网吧管理机关暂停了牌照审批,将市场新主体进入之门紧紧的关闭。


  符号性的牌照,从此成了无价之宝,成了倒卖者的“盘中餐”。连手机行业都在奥克斯的“逼宫”下,改牌照审批为核准,但网吧管理却似乎在倒退。因为整顿持续了整整三年多,至今仍未有明文政策对全国网吧新牌照开禁。


  冷冻冰封,使网吧不但不能持续其网络启蒙、普及、缩减数字鸿沟的重任,反而对行业本身造成了巨大危害:网吧新鲜血液无法合法的融入竞争市场,结果只有两条路可走,要么铤而走险、提心吊胆的干起活生生的黑网吧营生勾当,逼良为娼型黑网吧还少吗?可以说在网吧专项整顿期间出现的黑网吧大多都属于此种类型;要么通过网吧黑市在支付大量的非生产成本的基础上购买网吧市场中几将被淘汰的旧牌照,这不但增加了经营成本,而且压抑了业主良性经营的积极性,据媒体报道不久前通过黑市交易的网吧牌照已经被炒到4万多元,而笔者也从深圳网吧市场了解到,一个光杆牌照竟曾被炒卖到了40万的天价。如今似乎这一切弊端对深圳的网吧市场将不再存在。


  2005年11月29日,《深圳市文化局互联网上网服务营业场所设立、变更行政许可实施办法》开始施行,而根据该办法,“深圳市市区可参照常住人口1万人1家网吧进行布局规划。”照此推算,深圳市可容纳1060家网吧,即在原先314家的基础上,另新批746牌照,增建746家网吧。


  为了减少和防止因网吧数扩充所带来的不利影响,深圳市网吧管理机关从以下几个方面动了一翻脑子:


  一、坚持“三公”+“透明”原则,增设了审批监督举报力量,从形式上保持程序正义;


  二、对新开网吧的PC数量(最少100台)、经营面积(最少300平方米)、组织形式(必须为有限责任公司,个体户申办网吧不予受理)、注册资本(至少100万人民币)都做最低限度规定,提高了经营门槛,从层次上提升了行业素质和形象;


  三、考虑了隐性“数字鸿沟”的存在,允许在除住宅外的任何场所内设立网吧,有效便捷了农民工的上网需求。


  深圳网吧是全国九城市试点之一,牌照开禁不过是题中应有之义,虽然从满足网民的上网需求上给予了回归,值得在全国推广,但却并不能从根本上拯救网吧于水火。


  首先,试点终究不过是试点,就好比特区的诱惑政策不具有普遍性一样,不过是地方性知识谱系,再加之网吧管理“圣经”―《互联网上网服务营业场所管理条例》虽修改之风呼吁已久,但事实是至今仍如达摩克利斯剑高悬在每个网吧经营者的头顶上,国内绝大多数业主仍然继续在“水深火热”中求生存;


  其次,网吧经营模式遭遇困境,靠收上网机时费而发家的时代一去不复返,如今1―2元/小时,甚至1元以下/小时占据了市场主流据不完全统计:目前全国网吧经营状况惨淡,月收入3000元以下的占54.81%。除此之外,政府力促的连锁模式连自己都养活不了,多元经营、增值服务都仅仅处于理论构想阶段,更惶论连锁单体呢?


  最后,网吧行业整体社会地位依旧没有丝毫改善,依旧没有行业尊严。政策照旧对网吧业一再打压,媒体、舆论、家长没有一刻停止对网吧业的偏见攻击与诽谤,产业链的上中游环节对网吧业也是贬比褒多。即使规模达到12万家、几百万就业人口、年千亿GDP贡献量仍然难以诶认同为一个产业,充其量是个行业,或许这就是当今国内网吧业的悲哀。


  俗话说:阳光总在风雨后,然当今国内的网吧行业却处于“水深火热”之中,夹缝生存。情人节的夜晚,仰望苍穹,感问还要付出多少代价才能换来网吧产业阳光灿烂的一天呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

文/赵福军 出处:天极网


  《馒头血案》侵犯了《无极》的保护作品完整权,对《无极》本身进行了歪曲和诋毁。事实果真如此吗?


  恶搞,中性,非乱搞,出其不意、捧腹中蕴深意。三年苦侯《无极》,引来拍砖无数,陈凯歌甚是不乐。


  在“今日电影排行榜”上,《无极》第三,《馒头血案》第一。在百度热门搜索前50名中,《馒头血案》上榜12天位居第24名,超过上榜100天的《无极》37名。或许此种对比让导演陈凯歌倍感屈辱。


  可以说《馒头血案》正好让其找到了发泄口,火药筒喷薄而出:


  “我们已经起诉他了,我们一定要起诉而且就这一问题要解决到底。”,“我觉得人不能无耻到这样的地步。”


  胡戈火了,没错,但在此之前其就很有才华,很受追捧,制作《馒头血案》之前,曾以MIDI作品《战争与和平》获全国“创新杯”电脑音乐大赛第一名,之后,又紧跟着以《春运帝国》反讽了中国今下花钱买罪受的客运现状,可谓是一气呵成,承上启下。


  笔者在此无意讨论陈凯歌起诉胡戈是否有辱斯文,甚至掉价;也不愿谈论其个人道德是否存在瑕疵,否则为何比CCTV都猴急;更不想斟酌胡戈兄弟是否应该借此将自己炒做到底,毕竟吃亏就是占便宜。因为笔者更关注的是以下几个问题:


  《馒头血案》侵《无极》的权?


  当今媒体和法律行业的所谓专家学者似乎公认胡戈的《馒头血案》侵犯了《无极》的保护作品完整权,对《无极》本身进行了歪曲和诋毁。事实果真如此吗?


  电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品本身是一个复杂的综合体,其中涉及到了多方著作权人的相关权益,包括制片人、音乐著作权人、词或曲作者、摄影录制者等。不同的权利主体,享有的著作权内容和限度都是不同的,而根据著作权法规定:电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《无极》的制片者是陈凯歌的太太陈红,因此从作品的权利归属上看应该归陈红所有,而陈凯歌不过是导演而已。


  除了合理使用和法定许可之外,通常认为只要经过权利人对第三人使用作品的行为给予事先许可或事后追认的,就不认定为侵权,相反还应该给予保护,因为双方之间已经形成了明示或默示的契约。针对《馒头血案》,胡戈没有获得陈红的事先许可,但有事后追认吗?笔者认为是有的。


  因为面对媒体,陈红曾针对《馒头血案》公开表示:“片方并不反对网友在网上发表自己跟《无极》相关的意见,判定《馒头血案》是否侵权,主要鉴于他是否利用《无极》中的片段来达到营利的目的,以及其短片是否有伤害《无极》影片情感的因素存在”。这也就意味着在陈红的眼里只要符合“不以赢利为目的+未伤害到影片情感”两个条件,她就认为是侵权。


  回过头来看看,首先胡戈没有利用《馒头血案》进行丝毫赢利,相反,在发布《馒头血案》时,胡戈还曾以文字方式声明所引用的素材来自电影《无极》和CCTV-12画面,明确表示不以任何商业赢利为企图,只求个人自娱自乐,这一点也是契合合理使用中关于为个人欣赏目的而使用版权人作品可不经过著作权人许可的规定;其次,《馒头血案》伤害了《无极》的情感了吗?电影本来就是娱乐大众的,不同的是或许在陈凯歌眼中《无极》是阳春白雪,而《馒头血案》不过是下里巴人,不能相提并论,但这并不能否认两者都是艺术表达的本质。因此可以说,《馒头血案》不但没有《无极》的感情,反而引起了大众对《无极》和CCTV-12更浓厚的兴趣,为《无极》带来了免费的宣传推广和巨额商利。从这一点上说,胡戈及其《馒头血案》反而是《无极》的“功臣”。


  网络恶搞短剧,暗藏新的商机?


  陈凯歌 PK 胡戈,或许本身就是充满商业包装意味的炒卖,一桩网络无头“公”案,但歪打正着,或许此案真能触发出某些商业灵感倒也未必。


  无论是当年的《大史记》、《大史记Ⅱ》还是如今的《馒头血案》、《春运帝国》在娱乐、解放大众的同时,也吸引了大量的眼球、流量、点击率,网络经济就是注意力经济,网络广告、网络游戏、无线增值的理论根基都可以在这里寻找到答案。这也意味着类似《大史记》、《大史记Ⅱ》、《馒头血案》、《春运帝国》的网络恶搞短剧暗含着无限商机。


  还记得《馒头血案》中的广告吗?满神牌着哩水、逃命牌运动鞋、奔牛牌火腿肠、仙灵馒头胶囊,一个个不但广告词生动活泼,而且极其具备多媒体视觉冲击效果,如果哪个公司在这些小断片中投放了类似“搞笑”+“艺术” +“视觉冲击”为一体的公司广告,必定会起到意想不到的宣传效果。再例如,这些短片,成本极低,完全可以商业包装的更好,如果能够引入商业资本的支持,不但会对传统影视业造成冲击,甚至可能创造出一个新的网络视觉产业。当然前提就是这些恶搞剧作必须保证材料来源合法,未侵犯其它相关著作权人的权益。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-02-13

作者: 赵福军 出处: 天极网 责任编辑: 郑新疆


   【导读】Google政策真的那么集权吗?Google行为真的那么随意、暴力、直接吗?Google政策真的能够等同于政治
 
  近日,Google政策又成了媒体评头论足的焦点,原因是宝马公司使用了“搜索引擎优化SEO”(search engine  optimization)技术,设立“门径网页”,借此提升在Google搜索中的排名,吸引更多用户进入其网页。而这违反了Google向用户提供相关的客观搜索结果的预期,于是“宝马”的德国网站“BMW.de”被Google从搜索结果中移除。再加上坊间传闻的Google不久后将对“网络作弊” (web spamming)采取更严厉的行动,甚至将以同样的理由来封杀世界知名办公自动化设备制造商——“日本理光公司”的德文网站。“Google又做恶了”,“集权Google的搜索引擎政治”,“Google=怪兽‘金刚’”的言论甚嚣尘上。


  Google真的有那么强大吗?Google政策真的那么集权吗?Google行为真的那么随意、暴力、直接吗?Google政策真的能够等同于政治?


  1200亿的市值相比较传统的或新兴互联网公司而言是强大,可股市风云变化,涨跌中功败垂成,1200亿不过是个投资者心目中的虚拟成像,很可能因为光线、角度、观察者的不同而“反成像”,不久前,因拒绝配合美司法部提供在线色情调查,被起诉,就致使Google市值大跌即为明证。Google强大的印象,除了资本市值的追捧,还有就是科技章鱼的所作所为,邮箱、搜索、IM、新闻、操作系统、数字图书馆、ISP、在线支付、电子商务和分类广告、操作系统……,可以说无论是传统IT业还是新兴的互联网业,哪里都可以看到Google的身影,哪里都有Google系的威胁。其实这恰恰说明Google还处于少年,脾性仍然保持为轻狂易动,冒险、刺激、求新是这一期间的主旋律;这也恰恰说明Google自身的压力感,自身并未感觉到自己已经达到了不可一世的强大高度。


  但无论如何,如今的Google的确具备了一定的商业权力,一定的商业话语权,一定的商业惩罚权,因为在搜索行业中,Google是第二代搜索的领军人物,Larry Page和Sergey Brin所创立的“页面序列等级” 算法专利使其牢牢的掌握着游戏规则的制定权。但商业的集权与政治的集权却有着本质的不同,前者的做恶率远远的低于后者,而后者的惩罚异己的执行力又远远的大于前者。而这就必然约束着Google不可能随意、暴力、直接行事。


  博客以“我的底盘我做主”赢得了众多网民的拥护和支持,而对Google来说,无论游戏规则本身制定的合理与否,只要其没有被废除、修改,而你又想参与其中,也同样应该遵守“我的底盘我做主”的潜规则。或许公平、正义、民主等大词在逻辑批判上非常有力,但在实际的执行上却从来都没有实现过,公平就如浦洛透斯似的脸变化莫测,正义、民主就象十七八岁的小姑娘,任人打扮。不错,Google是有不做恶的理念,以予之矛,陷予之盾,的确是个迫使其“露馅”的好方法,但只要 Google运用“上帝之手”严格对参与者执行了自己制定好的游戏规则,又怎能轻易的说其违背了自己的理念了呢?


  Google政策所形成的不过是个圈子,一个纯粹的商业圈子,在商言商,这与以权力为最终攫取目的的政治圈截然不同。市场势力的起伏,自然有“凯恩斯有形之手”与“斯密无形之手”的掌控,政治正确与否的强势批判还是保留的好!


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军 出处:天极网 责任编辑:杨剑


   【导读】从窄带到宽带,堪称网络巨变,而宽带包月更是让网民感受到了冲浪的快感
 
  从窄带到宽带,堪称网络巨变,而宽带包月更是让网民感受到了冲浪的快感,按理说技术进步趋势只会让网络速度和体验更加提高,但半路杀出的流量收费将这一预期带入迷途。


  南京电信已开始对宽带上网服务实行按流量计费,并推出若干套餐。以价目表上代表最高消费水准的“至尊宽带”为例:速率4Mbps,流量限制60G,月资费标准为180元。而100元包月的1Mbps“极速宽带”,也被限制为30G流量。如果尝试成功,则很可能在全国推广。


  从等价有偿、合理消费的角度,量化消费可以避免浪费,并能够保证公平,网络接入运营商正是从这一前提出发,改进了收费模式,提出按流量收费。


  与此同时,中国电信为了配合视频会议、IPTV等多媒体业务,正在对国内26个省市的网络进行升级,升级后的网络能提供高达三倍于现有网络的带宽。可见,宽带不“宽”并非是中国电信的本意。


  以BT、电驴为代表的P2P软件一直被网络接入运营商所诟病,因为这些软件以其“变态性”占用了大量的带宽资源,挤占了其他非P2P用户的资源。因此此举也被认为是封杀P2P软件的狠招之一。


  据悉,南京电信实施该方案后,在未完全封杀P2P应用前提下,可有效将原来10%用户占用的60%带宽降低至15%左右,且一定程度上避免了全面封杀造成的用户连锁反应。


  具体什么模式实质与网民无关,他们只关心哪种模式能够最低的降低消费资费,而且又能够不降低网吧冲浪的速度和快感。流量计费暂时还无法清楚的区分和计算哪些是用的流量信息,哪些是垃圾信息,如果一刀切,必定会造成新的不公平,结果就是肥了电信接入商,亏了全国网民。


  笔者更关心的是今后国内P2P软件的走势,需要明确的是P2P软件不可能消亡,反而是今后流行的大趋势,毕竟大容量的影音文件和游戏客户端需要这种“变态”传输下载模式,国外好莱屋片商与P2P牵手合作就是明证。


  国内还没有惩处P2P软件辅助侵权的先例,更没有相关立法对P2P软件的商业模式和运做规则给予规范,这就导致了大量侵犯版权事件泛滥发生。或许,流量计费反而能够从被动的角度为P2P软件的正规化、产业化提供契机。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军 来源:eNet硅谷动力
 
 【eNet硅谷动力专稿】食、色,性也,性与爱是人类亘古不变的谈资和报料,将性上升到哲学高度就成了《性心理学》,下降到庸俗阶段就成了色情,就成了令监管当局不得不给予管制却又常常有心无力的东西,而网络的普及使这种状态更加恶化。国内的互联网进入民间也就不过11个年头,然而自始至今色情都没有离开过互联网;色情,这一古老的话题、曾经的禁忌,当它邂逅互联网之后,就如干柴遇到烈火,一发不可收拾。可以说从互联网接入我国的那一瞬间,网络色情就象一个幽灵,从西方传向了遥远的东方,并在那里生根、发芽……


  三大门户成功了,成了纳市的宠儿,但风光的背后凸显的却是网络色情的泛滥,色情网站、论坛经过政府一年多的打击,已经基本被肃清,据2005年12月29日中国公安部的通告:全国公安机关已依法取缔境内淫秽色情网站598个,取消淫秽色情网站域名35个,目前已发现的境内淫秽色情网站已全部关闭。然而一种新的网络色情传播方式却在日益成为潮流,它就是:色情裸聊。


  裸聊肇始于网络聊天,网聊本身是网络时代迅捷的即时通讯方式,它满足了异地、异时、异人之间的同步沟通,也正因为如此,如今的IM市场前(钱)景广阔,引来了各路网络诸侯混战不停。网聊经历了三个阶段,即纯文本时代、语音文本时代、语音文本视频融合时代。如果说纯文本时代、语音文本时代还仅仅是对网民大脑和耳朵的刺激,还不至于为网络色情提供太便捷的传播途径的话,则语音文本视频融合时代完全具备了为网络色情声、色、文的互动和大范围传播提供了可能,裸聊就是最集中的代表。


  通常认为裸聊就是借助网络聊天室或IM工具进行的网络视频裸露聊天或身体秀行为,在这里聊天者身体的肢体语言与通常的文字聊天、语音聊天形成了很好的融合与互动,更加具有挑逗性和危害性。与色情网站、论坛相比,它是一种隐性网络色情,一方面网络的虚拟性,已经让色情找到了生存的沃土;另一方面裸聊的受众群体更加的小众化、私秘化、非固定化,常与网民的隐私权相互缠绕,正所谓“法律不管床上之事”,这都使公权力的介入颇显为难与尴尬。 
 
  江苏省公安机关曾出动数百名网上警察24小时在线巡逻,表示一旦发现裸聊,将快速出击,坚决查处。然而一项“该出手时就出手”的利民行为却遭到了许多网民的抵制,为何?缘由就在于裸聊具有新时代的网络色情特征,并非所有的裸聊都要依法“上纲上线”,并非所有的裸聊都违法,都要给予打击,不能运用一刀切的传统思维来治理,必须区分钉帽。根据裸聊发生的场所不同,可以大致区分为私人性的裸聊与公共性的裸聊两种。


  对于前者而言,通常是两个网民之间通过QQ、UC等IM软件的视频沟通功能达到的裸体聊天,例如网络作爱等,虽然具有色情成分,但就好比是传统的同居、通奸一样,只要是双方自愿,不存在赢利成分,应该属于道德的调整范畴,就应该属于网民隐私甚至是阴私的范围,国家公权力不应该横加干涉,陕西夫妻观看黄碟案就一个很好的例证。而对于公共性的裸聊而言,通常是发生在具有公共性的聊天室中(无论是专业的聊天室网站还是IM自带的非固定聊天室),通常是集公共性与赢利性为一体,这就难逃刑事法律中聚众淫乱或治安管理处罚条例的制裁,国家公安机关尤其是网络警察应该对这一部分网络裸聊给予坚决的打击。


  对这一点区分,公安部公共信息网络安全监察局主任****在元旦前夕面对媒体已经做了强调,他表示:目前在网上裸聊有两种形式:一种形式是在一个公共场所集体视频裸聊,另一种就是点对点裸聊。如果在公共场所组织他人进行裸体表演,就触犯了法律。但一些不以牟利为目的的点对点裸聊,法律上没有明确规定为违法。公安机关之所以抵制点对点的裸聊,是因为它们容易诱发其他的犯罪。比如一个人引诱对方和他(她)裸聊,然后把裸聊的内容录下来进行敲诈,就可能构成犯罪。


  网络世界,没人知道你是一条狗,但虚拟性的世界却常常暴露出隐私权被侵害的危机,600明星手机号码被暴光到网络上,一时间诽闻四起;搜人站点窃取5460用户注册信息,致使9000万华人网民隐私信息“春光乍泻”,这些都说明网络隐私更需要保护。对于私秘性极强的裸聊,尤其是点对点私人裸聊,网络警察的公权力到底在多大的范围内才是安全的?到底以什么样的方式介入才是合法的?如何才能在保证不侵犯公民隐私权的前提下,合理、合法的行使相关的网络监督、巡查职责,完成网络取证行为?能否保证网络警察不会滥用公权,将裸聊信息给予散布、私下敲诈或用于赢利?


  记得几个月前,ICANN(国际互联网络名字与编号分配机构),互联网域名世界中的“联合国”表示正在批准和建立网络虚拟红灯区,新的色情后缀.xxx将是ICANN正在考虑的十种后缀之一。设立成人色情域名后缀,无疑将会加剧传统色情业务的网络化,而网络是什么?它是集全球性、匿名性、交互性、非中心化为一体的虚拟空间,它至少可以让传统的色情业再疯狂上百倍,也就是说它可能对未成年人的危害增加上百倍。到那些或许会出现成千上百的裸聊专业站点,纵使出于对国内法律的惧怕,一个裸聊站点都没有,但怎能保证网民不登陆服务器在国外的色情裸聊站点来放飞自己的性激情和荷尔蒙?可以说人类正是在一边诅咒魔鬼的同时,一边却在浑然不知的打开魔瓶,甚至制造魔鬼。难道非要等魔鬼开始危害人类的时候才想着如何规治,如何防范,如何根除?不知人类这种左右互搏,精神分裂的戏还要上演多久?不知自己打自己嘴巴的时候是否会有知觉,是否还会感觉到痛?色情裸聊,何时才能不再成为网络不能承受之重?
 
QQ:43471982;E-mail:
zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-02-09

作者:赵福军 出处:天极网 责任编辑:郑新疆


   【导读】独自上市就如同苦等不来的戈多,对众多的BSP而言不过是个梦,倒不如更实际点
 
  2002年博客概念在国内风声水起,2005年受众1600万,始成元年,然新年刚过,就传出国内最大的BSP博客网(前博客中国)将被Google或Yahoo收购,立刻像一枚炸弹,爆了所有BSP的思维,使他们不得不在2006年伊始考虑自身前(钱)途何在?


  国内主流的BSP在2005年都可谓是“正果”小成,至少是将博客WEB2.0概念给予商业化回归,获得了VC的“倾囊相助”,并伴随着小面积的BSP间相互收购:


  2005年1月,博客中国(BlogChina)并购了有“大象”之称的博客动力 Blogdriver.com);


  2005年7月,世界五大风险投资公司之一Accel Partners向网络社区猫扑网(MOP)注资1000万美元;


  2005年8月,改名为“博客网”的博客中国从著名风险投资机构Granite Global Ventures (GGV) 、Mobius Venture Capita、软银亚洲和Bessemer Venture Partner (BVP)等处获得千万级美刀融资;


  2005年10月,深圳浩天公司对外宣布,其旗下的社会型交友网站——碰碰网获得软银亚洲1250万美元的风险投资:


  2005年11月,中国博客网(Blogcn)宣布获得IDG和Granite全球投资公司1000万美元投资;


  虽然国内BSP获得了投资,但却迟迟找不到属于自身独特赢利模式的方向,以博客网为例,仍旧走的是传统WEB1.0门户的老路:雇佣大批编辑人工转载粘贴大量资讯以获得流量,靠网络广告、无线增值为生。


  传统网络公司的前(钱)途无非为二:要么靠自身做大做强,然后上市圈钱,实现自己“N年老店”的梦想;要么在做到足够惹眼的时候,趁机炒做卖掉,套现拿钱走人。那么BSP的前(钱)途又在哪里呢?


  获得风险资金,既带来了生存发展希望,同时也引入了商业压力和责任,毕竟没有一家风投是甘愿做“慈善投资”的。2005年12月底,千橡集团以100%换股的方式收购Donews,似乎在预示着2006年国内BSP的前(钱)途走向:等待收购?


  据传Google的一家投资公司亚洲负责人将飞抵北京,商谈收购博客网的事宜。估计Google的收购价格在1.6亿美元,其中包括9000万美元现金,其他部分通过股票收购的方式;针锋相对的是Yahoo公司也考虑收购博客网,出价在2亿美元,前期支付5000万美元现金,其他通过换股和延后支付的方式完成全部收购。


  遥想在年前,获得融资的方博意气风发,扬言在2006年底或2007年第一季度将携博客网在NSDAQ上市,预计圈钱10亿美刀,可在年底就裁员四分之一,针对收购传闻以“不好说”之“莫须有”言辞回应,似乎可以印证豪情决心已不如当年。


  笔者一直认为企业博客才是BSP的救命稻草,因为它可以帮助企业完成以下三项任务:一、增加一种成本便捷的传播营销新手段;二、增加一种自我主导的产品宣传自媒体;三、增加一种交互的信息互动反馈新机制。又由于赚企业用户的钱比赚个人用户的钱更容易,前者的商业忠实度比后者更高。


  但似乎现今国内的BSP对企业博客业务并不十分看中,既不苦练技术内功,也不进行成功案例宣传和概念普及,仍旧埋头忽悠一些无用东西。


  在萨廖尔.贝克特的著名荒诞剧《等待戈多》中,两个衣衫褴褛、脏得发臭的苦老头,站在路旁等待戈多,可等啊等,从日出等到日落,一直等到路旁的枯树长出嫩叶,戈多就是不来。于是两个老头绝望了,决定上吊自杀,无奈没有绳子,只好用裤腰带应急,不料裤带一扯就断,于是他俩只得再继续等待戈多。


  独自上市就如同苦等不来的戈多,对众多的BSP而言不过是个梦,倒不如更实际点,改“等待上市”为“等待收购”,或许在收购中等待,在等待中被收购,才是BSP最便捷的大好前(钱)途!


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  短暂的七天假日,让网民感觉到了一丝难得的清新,为何?因为以商业行为为特征的垃圾邮件公司也放假了。然而才上班两天,笔者的邮箱中又恢复往日的“热闹与喧嚣”。


  根据最新数据统计,国内网民平均每人每周收到17.25封垃圾邮件。如果按CNNIC上月的统计数字——中国网民1.11亿计算,则每周国内垃圾邮件的总数超过19亿封。就在网民苦等信产部的“电子邮件管理办法”颁布未果之时,《纽约时报》报出雅虎和美国在线(AOL)两大互联网巨头将推出付费电子邮件业务。


  这种电子邮件的收费标准为每封信0.25美分到1美分。付费邮件将主要面向商业用户,而非个人用户。付费邮件将享有优于普通邮件的特权,即在收信人同意接收邮件的前提下,雅虎和美国在线可以保证这些邮件被送到客户手中。例如,使用美国在线付费邮件业务的用户其邮件发出后将直接到达收信人的收信箱里,而不必通过垃圾邮件过滤器等重重审核。
  
  雅虎和美国在线认为使用付费邮件可以更有效地把合法邮件同垃圾邮件以及其他一些非法邮件区分开来,有利于打击网络犯罪。同时,也将为其带来每年数百万美元的收入。是否真会有如此大的效果呢?未必。


  首先,垃圾邮件的发送者已经呈现公司化趋势,而电子邮票却专门面向商业非个人用户,这不明摆着让他们更加放肆的发送垃圾邮件吗?毕竟0.25美分到1美分并不是一个很高的价格,能够逃脱垃圾邮件过滤器的审核,花点小钱也值得,甚至这种电子邮票会鼓动新一轮的电子邮件营销广告泛滥。这种模式不但不可能有效区分出垃圾违法邮件与合法邮件,反而会为垃圾违法邮件开绿灯,穿上庇护的外衣。想必这种结局不会是反垃圾邮件人士或组织愿意看到的;


  其次,收费后只要有用户使用,当然会获得一些利益,但每年能达到百万美元吗?笔者表示质疑,因为如今免费、扩容是电子邮件服务的趋势,也就意味着ISP 与消费者之间还没有博弈出一套双方认可的利益支付模式。在大量免费可替代邮件服务商可寻的前提下,无论是个人用户还是企业用户又为啥非要去花0.25美分到1美分(虽然这的确是小钱)的钱去发布垃圾邮件呢?没了用户,雅虎和美国在线又凭什么去攫取年百万美元的利益?


  其实以上都不是最重要的,隐藏在电子邮票服务背后,实质是一种技术反民思维,而这才是最可怕的。


  以人为本,便民利民虽然提倡常常被商业公司挂在口上,但实质上却往往成为商业利益的幌子。垃圾邮件的确可恶,但做为邮件服务提供商的ISP们却常常将其服务划分出三六九等,有钱就是VIP,就可以直达目标邮件;没钱、免费就等于垃圾邮件漫天飞,时常丢信、发送错误。也就是说在技术上,反垃圾邮件对于 ISP而言,已经可以在某重程度上做到和实现,而且这应该是提供电子邮件服务的基本前提要求,但如今的ISP却将之作为筹码,作为攫取利益的万金油,无疑以便民之口号,行反民之行动。


  知名反垃圾邮件组织Spamhaus公司从通讯自由的角度对雅虎和AOL的电子邮票服务提出了猛烈抨击,其信息技术总监理查德于当地时间本周一表示,对电子邮件进行收费将会破坏互联网的精神。他表示,互联网的普及和发展的主要原因是通讯的自由,公开的自由通讯是其价值所在。某一项具体服务都不应当有附加成本,而电子邮件应当是免费的,而且应当向所有使用的用户提供。雅虎公司和AOL的这一举措将剥夺人们使用电子邮件的权利。


  也不谈附加成本了,拜托邮件服务提供商在做好免费基础技术性服务(反垃圾邮件是其核心)的前提下再收费消费者就欢天喜地了。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-02-06

作者:赵福军 出处:天极网 责任编辑:郑新疆


   【导读】流氓软件之所以能够大行其道,并被许多正规的软件、互联网公司所看中,必然有其潜在的理由和道理
 
  近日,《2005年度计算机病毒疫情及网络安全报告》发布,值得注意的是该报告显示:病毒、黑客和流氓软件正紧密结合,日益趋于商业化、集团化,并且已经形成了一根完整的产业链条。很多正规的软件、互联网公司和共享软件作者加入到流氓软件的黑色利益链条中来,在大大加强流氓软件传播能力的同时,也成为了网络威胁的幕后黑手。


  自从有了互联网,仿佛“强奸”就经常发生,而流氓软件似乎又是“强奸”的另一个代名词。为啥?因为“强奸”的最大特征就是强迫性,而流氓软件麾下的广告软件、间谍软件、浏览器劫持软件、行为记录软件、恶意共享软件,哪个不是以违背网民意愿,强制、隐瞒、欺骗、强迫而为之?


  2005年,7月11日,北京网络行业协会炮轰了国内10款流氓软件的名单,随后舆论哗然,为啥?因为3721、阿里巴巴、Ebay易趣、CNNIC、百度、千橡、中搜等几乎国内所有的大牌网络公司都被列入其中。或许正应了周鸿祎那句“这年头,谁的屁股都不干净”。


  流氓就是流氓,其危害自然不小,曾经有人给流氓软件罗列了以下四点核心罪名:1、强行侵入用户电脑,无法卸载; 2、强行弹出广告,借以获取商业利益; 3、有侵害用户的虚拟财产安全潜在因素; 4、偷偷收集用户在网上消费时的行为习惯、账号密码。其实归根结底就是一句话:流氓软件妨碍了网民上网的自由选择权、知情权等网络私权利。


  俗话说,存在即合理,流氓软件之所以能够大行其道,并被许多正规的软件、互联网公司所看中,必然有其潜在的理由和道理。


  首先,网络经济是眼球经济,虽然注意力、流量并不能决定什么,甚至被很多业内人士所鄙视,但不可否认的是,没有注意力和流量做支撑,再好的互联网创意都不会得到VC的关注,更不会长久的发展下去。在成本不增加的情况下,流氓软件正好满足了这种增加注意力、流量的需求,它是最便宜的网络营销方式之一,“骂就骂吧,又不是我一家这么流氓”,“利益才是最重要的”,正是在这种心理驱使下,流氓软件找到了继续流氓下去的第一点理由;


  其次,无论是当今的刑事法律,还是民事法律都不能对流氓软件行为给予很好规治,甚至连什么是流氓软件?流氓软件具有什么实质特征?流氓软件违法与否都存在争议。法不禁止皆自由,法无明文规定不为罪,流氓虽难听,但也没什么大不了。行业协会自律虽然已经启动,但当道德对抗利益的时候,往往会向后者低头。可以说正是在这种管理、法治规范缺位态势下,流氓软件找到了继续流氓下去的第二点理由;


  最后,流氓软件也并非一无是处,不能将其一棍子打死,相反,许多网民对一些流氓软件却“情有独钟”,以3721上网助手为例,它之所以当年能够覆盖了90% 的中国互联网用户,而且拥有60万的企业客户,根本原因就在于其具备IE修复、清理使用痕迹、广告拦截、安全防护、插件管理等功能,对网民尤其是菜鸟级网民有很大的帮助,甚至很多网民称其为“绿色互联网工具软件”。在一部分网民的支持下,流氓软件找到了继续流氓下去的第三点理由;


  照此分析,流氓软件不会在短期内消失于国内互联网业,相反会在一定期间内继续呈现规模化发展,或许有网民会说当那些发布和使用流氓软件的公司足够强大后,一定会注重自己的品牌创立和营销,必定会抛弃流氓软件。这话当然不错,但长江后浪推前浪,只要社会在发展,谁又能保证后进入的小网络公司不会重踏“前辈”的流氓老路,将流氓软件继续“发扬光大”呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!