博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-03-28

作者:赵福军 来源:eNet硅谷动力


  【eNet硅谷动力特稿】商业社会,政治游说也成了一种博弈获利的良方,不同的利益集团在抢占市场分额之时,常将民族义气、国家安全、政府利益等“大词”作为幌子,以反导舆论,近日联想获美国国务院采购大单就再次遭遇了自由派和保守派的批评。


  据悉,联想通过美国一家政府IT集成商及供应商CDW-G与美国务院达成的供货协议,根据协议,CDW-G将向国务院提供1.5万台联想 ThinkCentre M51台式机、大屏幕液晶显示器及1千台配置了高性能移动硬盘驱动器的联想ThinkCentre M51 mini-towers。从8月中旬开始,CDW-G每周将向美国务院供应500多台联想PC。这部分联想PC将在北卡罗莱纳州首府罗利和墨西哥蒙特雷进行组装,而芯片都是在中国台湾生产,而不是在中国大陆地区,这些电脑总价值约为1300万美元。


  随后,美自由派和保守派人士认为,中国可能会利用安装在电脑中的硬件和软件对美国使馆和美国搜集情报的活动实施间谍行为。“美中经济和安全评估委员会” 成员迈克-威塞尔称:“中国人获得情报的机会是明显的。”该委员会主席拉里-沃特泽尔两周前在接受采访时更是声称,如果空客将一条飞机生产线转移到中国,他不会因此担心,但是如果联想开始向涉外美国政府机构出售电脑,他会因此而不安。沃特泽尔周四表示:“我认为,国会成员将会对这笔交易做出强烈反应。”


  或许我们还没有忘记早在联想以12.5亿美元代价并购IBM个人PC事业部不久,美国外国投资委员会同样跳出来,以“有可能危及美国国家安全”为由对此进行调查,在联想的配合下,最终“无功而返”,给联想提前开了绿灯。不久,直接竞争对手戴尔又闹出了“邮件门”,不惜利用意识形态铁幕进行攻击,戴尔美国员工在致原IBM的一位美国客户的信件中称,“现在客户们每买IBM的一美元的产品,都是直接支持和资助了中国政府。”可以说,此次美中经济和安全评估委员会对联想获大单的反对与质疑不过是以上事件的继续。


  其实,联想并购IBM PC事业部,已经让联想国际化的同时,宣告自己不再是一个纯而又纯的中国本土企业,而且此次所有的产品组装与芯片生产都不是在联想大陆本土完成,基本上都是IBM Think品牌,而且也都是用做美方非保密系统,有什么值得米国人民伤肝火的呢?联想的气度再一次让我们感到欣慰,表示,“如果必须的话,该集团欢迎美方调查组检查联想PC的安全性。”联想在都灵冬奥会上的大获成功已经为自己积攒了更多的底气。或许此次米国人民也不过是说说而已,毕竟东西方的意识形态隔阂已经越来越远离,闷声发大财已成趋势。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军 来源:eNet硅谷动力


  【eNet 硅谷动力专稿】国内IM市场发轫于QQ,在各厂商的共同努力下,一个的IM市场逐渐形成。而近年国内外综合门户、垂直门户纷纷跟进,更是形成了QQ独大, MSN跟进,新浪UC、雅虎通、网易popo、盛大圈圈等诸强并存的格局。据易观国际对2004年的统计,QQ占近65%的市场份额、MSN占有20%的份额、YAHOO通占2.1%的份额。  


  日前,易观国际公布了2005年度IM市场报告,显示国内共拥有9124万IM注册用户,QQ、MSN和新浪UC总共占到了其中的91.61%。其中腾讯QQ份额增长为77.80%,MSN下降为10.58%,新浪UC跟进为3.23%。对比是明显的,在一年多的新巨头拉锯战中MSN逊色于QQ。联想2005年MSN中国门户的“高调”驻入、与 YAHOO通的互通互联逼宫QQ、以及捆绑Windows操作系统的惯用伎俩,为什么MSN的市场份额不升反降呢? 


  首先,MSN在国内处于颓势并非是单一局限于IM占有率,而是涉及到整个MSN事业部的所有业务,近期微软的年报显示MSN事业部的收入低于去年同期,例如在搜索市场上,MSN占有率为13.7%,下降了2.3%。MSN门户也脱下“皇帝的新衣”,遭遇了“裸奔”的尴尬:与猫扑、淘宝、指云时代、人来车网、灵通世界、联众游戏等国内公司展开的社区、拍卖、无线增值、汽车资讯、交友、游戏等众多领域的外包合作、内容娱乐合作并没有为微软在节省成本的同时,攫取更多的利益,反而陷入进退维谷的境地,合作双方都进入瓶颈,无法实现双赢,这实质上预示着MSN依托微软固有品牌进行本地化复制、营销、炒做商务概念战略的彻底失败; 


  其次,实践证明依据既有的微软Windows操作系统垄断优势,进行产品捆绑、品牌营销并非百战百胜,屡试不爽的不二法门。与之相比,QQ依托先发优势强化用户体验,以及新浪UC、网易popo、盛大圈圈等的本土互动娱乐特征更能够吸引众多的网民。垄断、捆绑本身就是令网民反感的东西,如果再不能以创新、优质服务保驾护航,就很可能“偷鸡不成,反蚀把米”; 


  再次,为了适应国内环境,MSN也尝试放下身段,从商务化转向娱乐生活化,试图抢占更多的市场份额,现在看来MSN面板上效仿国内IM厂商集成各类休闲娱乐等功能键,抛开邯郸学步的方面不说,单从结果看。非但没有让自己势力范围获取扩张,反倒失去昔日近一半的领土,真可谓得不偿失。更有报道称电信运营商抱怨MSN破坏了他们来自语音和数据业务的收入,微软几乎已经完全停止了向手机厂商提供MSN功能的解决方案,这将又是一击重拳,看来MSN要下足功夫在贴近用户需求上找到突破点,而不是跟着QQ亦步亦趋,做一个简单的跟随者。  


  最后,MSN以吸引白领著称,但却忘记了广大普通网民才是网络经济根基的道理,QQ之所以能够稳扎稳打,也是因为在服务“白骨精”阶层的同时,深入的考虑和关注了绝大多数普通网民的即时沟通需求;新浪、网易、盛大等本土IM更是直接着眼于大众娱乐。而这就导致,MSN往往以“优良血统”的有色眼光来看待其它本土IM服务提供商和IM用户,高傲掩盖了其创新的视野,再加上系统的不稳定,导致安全问题频现,再加上产品的过度精英化,不易上手,最终被网民以脚投了反对票。  
  IM江湖如逆水行舟,不进则退,MSN的大幅退步和本土IM的整体高歌凯进,突显的是本土化、国际化的深层话题,任何企业要生存都面临着本土化和国际化的双重使命,关键在于是否能够对症下药,因地制宜。雅虎中国进入中国的时间不可谓不早,然一晃七年而不得其果,最终落得以10 亿美元陪嫁他人的下场。MSN的颓落,根本原因是本土化的不成功,依旧在演戏美国本土的旧袭与思维来运做,不能及时的理解本地市场和用户需求,导致水土不服;不顾业界反对呼声,不思如何从本地用户体验的角度改进服务,改良产品的MSN,却妄图单凭固有的垄断优势,就重施捆绑伎俩于国内互联网江湖,不过是白日做梦。单纯的概念炒作并不能带来市场占有率的提高,只有贴近市场用户需求的产品服务才能获得用户的最终青睐,这或许就是QQ能雄踞榜首和新浪UC能跻身三强的原因所在,也正是MSN遭受挫折原因之所在吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!
 

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  博客(博客个人+BSP)作为继IM、E-mail、BBS之后出现的第四种网际交际沟通工具,正越来越风暴化、普及化,以国内为例,2002年方兴东与王俊秀以翻译的方式将Web blog(网络日志)翻译成“博客”,概念始成,然而经过短短三年间的发展,已经初具规模,并呈私人化向商业过渡的趋势,不久前中国互联网协会以中、英、韩、日四种语言在北京、香港、首尔、东京、纽约5地隆重发布的《2005-2006中国互联网产业调查报告》以及互联网实验室推出的《2005 -2006中国博客发展与趋势分析研究报告》就共同指出全球博客数量已突破1亿,而在国内,该数字已达1600万,实现了从“小众”走向“大众”的过渡。粗略统计,国内提供BSP服务的ISP已经达到了近千家。然而风靡的博客却正在遭遇一场狙击战,上演一场由法律为道具的“唱衰”戏,如果称得上的话。


  需要区分的是博客个人与BSP之间的法律关系,首先、双方之间是根据网络注册点击合同而形成的网络服务消费合同关系,无论博客托管服务是否是收费或是免费;其次、双方都是平等的民事主体,都根据具体情况,独立为自己的博客个人行为或BSP管理行为承担责任,例如博客个人根据其民事责任年龄和民事责任能力的不同分别承担不同的责任,BSP根据服务合同以及侵权行为法的相关规则承担契约或侵权责任,往往情况是一个博客个人违法行为的产生,往往会连累BSP,即在BSP没有尽到事后审核、及时删除、防止侵权扩大义务,而对之采取放任、漠视行为时应承担连带或替代责任;最后、根据服务合同,在博客个人违约的前提下,导致BSP受损,遭受法律责难时,事后,BSP可以追究博客个人的违约责任,以实现受损利益追偿,然前提必须是博客个人在虚拟空间中与物理世界中的某个人存在对应关系,并且是明确的,易举证的。


  明确双方之间的法律关系与责任承担之后,根据几年的关注和博客个人行为实践,笔者认为国内博客(博客个人+BSP)界至少面临以下四个方面的法律障碍,稍不慎重,无论是博客个人或是BSP都可能走上以身试法之不归路,从而根本上影响博客概念的普及与商用,现概述如下:
  一、博客成为商业竞争利刃,协同性、自媒体性让其无奈的成为商业机密泄露的平台。根据IBM公布的《2005年全球商务安全指数报告》显示:包括博客在内的各种协同工具使用增长,可能导致机密商业数据的泄露。典型案例是Google某员工因为在自己的博客上公开了外界难以刺探到的公司密闻而被解雇案、苹果诉尼克.西雅瑞里案,其中苹果案中尼克.西雅瑞里从小就是个地地道道的苹果迷,同时他是哈佛大学一份学生报纸的编辑,他建立了自己的网站thinksecret.com,专门提供有关苹果产品的绝密独家新闻。苹果公司认为它所有的员工都受到保密协议的约束,而西雅瑞里明知他公布的信息只有从那些违反这一保密义务的人那里才能获得,由于利用互联网给予广泛传播,使商业秘密丧失了隐秘性,这就使得他犯有了盗用商业机密罪的嫌疑。


  商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。其中,不为公众知悉,是指该信息是不能从公开渠道直接获取的;能为权利人带来经济利益,具有实用性,是指该信息具有可确定的可应用性,能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势;权利人采取保密措施,包括订立保密协议,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》,结合博客网际传播的个性化、互动式、自媒体性特点,如不给予积极监管,“披露”必将成了博客侵犯商、业秘密的“死穴”;


  二、博客成为民事侵权“重灾区”,人格权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权保护时刻会遭遇拷问。私权利的存在与保护是人之所以为人的重要条件,难以想象一个没有了人格、姓名、名誉、荣誉、隐私的人会以什么样的方式存活于世。博客虽然是一种虚拟行为,但是由于虚拟并非虚幻,其相关行为的影响最终必然会对应于现实社会中的具体肉身存在,因此就可能侵犯他人的人格权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权等私权利。典型案例为号称“中国博客第一案”的南京大学陈堂发副教授诉杭州中国博客网案,原告陈堂发发现在中国博客网上托管的个人博客“K007”用“烂人”、“猥琐人”、“流氓”等侮辱性的语言对自己进行了指名道姓地辱骂,在与BSP中国博客网沟通过后,后者并未将相关辱骂言论给予删除,最终以侵犯人格尊严为由,以替代责任承担的方式将中国博客网告上法庭。


  其实无论根据现行的《民法通则》及其相关司法解释,还是根据《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》,都明文规定要求ISP(包括 BSP)在其管辖的网络上发现含有、传播以下九项内容之一的,都应该立即删除,保留有关记录并向国家有关机关报告,ISP自身更不得制作、复制、发布、传播含有下列九项内容之一的信息:(一)反对宪法所确定的基本原则的;(二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;(三)损害国家荣誉和利益的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;(六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。而博客作为BBS+个人主页,个人博客+BSP(ISP)的复合体,更应该严格遵守相关规则。


  三、博客商用模式存在困境,导致违法、侵权转载成风,时刻都可能遭遇知识产权的责难。数字化是否产生原创?是否会产生新的知识产权权利?这个话题讨论了近十年,早在1996年WIPO制定的《世界知识产权组织著作权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》中已经确立了“向公众传播权”的理论概念,2001年10月27日全国人大常委会作出修改著作权法的决定,也确认了该项权利,但以“信息网络传播权”将其替换,同时授权规定关于保护作者信息网络传播权的具体细则规定由国务院另行制定。博客概念虽然以WEB2.0的身份出现,但现今国内主流博客却都是在沿袭旧有门户任意转载的发展路径,转载、抄袭成了管用伎俩,由于大环境的驱使,无论是博客个人还是BSP都很少考虑作品作者的相关信息网络传播权以及附属于起上的获益保护,更惶论给作者支付转载费用,因此随时都可能被作者诉至法院,典型案例为女博客秦淘诉搜狐私下转载博文索赔10万案、“互联法网”(http://www.hlfw.com)核心成员李俊慧、赵福军、赵占领诉博客网未经许可转载作品,侵犯信息网络传播权案等。


  信息网络传播权是指以有线或无线方式提供作品,使公众可在某个人选定的时间和地点获得作品的权利。它有四个基本特征:其一,该项权利由著作权人享有,只有其本人或经其授权才可以通过信息网络向公众传播,未经作者许可,通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,如果损害公共利益的,还将受到行政乃至刑事处罚。其二,作品的传播是以有线或无线方式进行,也就是说不仅限于互联网,还包括业已存在和可能出现的其他网络。其三,作品的网络传播是公开的,任何公众均可以获得,电子邮件等点对点的传播应排除在外;其四,作品的网络传播是交互性的,公众可以在某个人选定的时间和地点获得,公众是主动获得,而不是被动接受。著作权法不仅赋予著作权人(作者)以信息网络传播权,同时赋予邻接权人如表演者、录音录像制作者该项权利。


  传统物理的版权法规对合法转载、授权转载以及稿费支付都有着详细的规定,2001年修改的版权法明确规定:作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。随后,2002年,最高人民法院关于网络著作权案件适用法律的解释又将这一许可转载付费制度给予网络化延伸:已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。由于国家版权局1999年4月颁布《出版文字作品报酬规定》之时,互联网在国内才刚刚风声水起,因此才作出了:“本规定只适用以纸介质出版的文字作品”的规定,也就导致了对于网络转载到底应该如何付费的立法空白,实质上近几年国内司法实践对于网络侵权转载都是比照《出版文字作品报酬规定》进行判决的。讨论已久的《信息网络传播权条例》即将在今年出台,不但会填补网络转载立法的空白,而且会对传统“网络无版权”观念造成根本性冲击,从而引发大批著作权人的觉醒,诱使其通过法律手段维护自己应有的人身、财产权利,从而引发国内网络有史以来最大规模的集体诉讼维权风暴,其中博客、门户都将成为“出头之鸟”,正如《无间道》曾有言:出来混,迟早都是要还的。


  四、博客的场域化,让其成为一个公共空间,在相关网络道德缺失的情况下,暴露隐私、自恋、色情、违法信息充斥,博客很可能走入违背社会公德、善良风俗、诚实信用的歧途。根据《民法通则》第七条规定:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。由于该规定是民法基本原则性规定,就很可能成为立法空白前提下司法判决的依据,例如几年前争论颇久的二奶继承遗产案,就是以违背社会公德与善良风俗为法律以及给予败诉判决。利用博客平台发布相关有背道德、公序良俗内容已不乏先例,从最早的女博客木子美写博客作品《遗情书》开始,竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐、刺猬穆穆、舞女木木辈如雨后春笋,接连涌现,有脱的、有自暴的、有文描作爱的,还有性事播客记录的,总之是只有你想不到,没有你做不到。在这种无规矩、无道德批判约束的状态下,博客内容将越来越杂乱、越来越难以管理,迟早会被大众多唾弃,到那时就不仅仅是国家法律的责难,很可能是引发社会的抵制。


  除此之外,博客还可能涉及到博客个人与BSP之间的利益分成法律纠纷、BSP未经过自己托管的个人博客许可,将其博文转载到自己其它频道所引发的法律纠纷、博客行为及内容与言论自由度的法理辩驳、博客出版、博客广告、博客监管、个人博客背景差异导致的种族歧视法律纠纷等众多法律疑问,笔者将在今后的文章中给予专门论述,可以说法律障碍是博客无法跨越的“大山”之一,更是拷问其商业模式成熟与否的关键,也许哪天国内博客能够坦然面对,合理解决以上法律问题,也就是博客商用化春天的到来吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:虚拟的快感似乎来的容易,去的更快,但带来的伤害却并不会很快消散


  一只猫,由于被虐杀,引发了一场声势浩大的,无组织的,看似“和目的性”网络追“凶”,当事人最终迫于舆论压力,被免去职务,并在地方政府网站上发布了道歉信。


  民众的话语权随着“宇宙A级通缉令”、千余元抓捕悬赏金,并通过网络的形式被急速扩大,释放出了超大能量,甚至媒体记者为了抓取新闻点,不惜千里迢迢,赶往东北“取证”,好事网民也帖出虐猫地点、参与者的所有联系方式,甚至包括邮箱、QQ、电话、手机、车牌号码、甚至身份证号码,当地政府此次竟“出奇” 的主动,不惜人力、物力、财力召开专题协调会,积极调查,通过电子政务的形式公布了处理意见与肇事者的检讨书。


  一切都很突然、一切都像是在讲神话故事,但这一切都是真的,就真实的发生在虚拟的网络世界,并影响至每个物理世界中相关的肉身。肇事者被停职或许“罪” 有应得,但其子女却迫于压力停学在家是否也活该呢?在这场声势浩大的“义举”中,肇事者的合法权益是否给予了保障与关注?网络追“凶”是否可取,是否应该注意分寸,不要伤及无辜呢?


  我们知道刑法是用来打击制裁违法犯罪的,以期实现实体的正义,但是国家却专门在此之外制定了刑事诉讼法,花费人力、物力、财力为犯罪嫌疑人设立了辩护、公正审判程序,为何?因为犯罪嫌疑人也是人,不能以为存在犯罪行为就将其享有的其他合法权利给予一次性剥夺,程序法的设立就是为了保证犯罪嫌疑人能够实现自身的程序正义。反观此次网络追“凶”,追查真凶,还网民或公众一个知情权本无可厚非,但是代价却是以侵犯、抛弃肇事者隐私权、肖像权、家庭安宁权、甚至人格权为代价的,是以漠视肇事者家庭其它成员的生活安宁,甚至人生为代价的,这代价又是否过于沉重?


  “宇宙A级通缉令”注明:“人渣,犯恶意虐杀小动物罪,情节特别严重!若在街上看见此人,可将其扭送屠宰场或当街乱棒打死!”似乎让人看到了一种“罪恶”正假借另外一种“正义”而行,让人感觉到了网络社会中规则的无序。


  私自发布“网络通缉令”不但于法无据,发而会违反相关公法规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》1****第一款规定:“应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃,公安机关可以发布通缉令,追捕归案。”即有权发布通缉令的权力主体只能是各级公安机关,其他任何机关、组织、个人均无权发布。而且各级公安机关只得在自己管辖区域内发布,跨管辖区域的报请有权决定的上级公安机关发布。“宇宙A级通缉令”不但违反了司法程序,而且涉嫌侵犯肇事者的合法民事权益,并且存在混淆、误导网民,降低司法权威的危害。正所谓爽了一时,害处非浅。


  还记得“育教网”因劳动纠纷对高某所发的网络“通缉令”风波吗?就是因为网站擅自发布了含有高某联系隐私的信息,被通缉者高某发现该通缉令后,不但未串然逃走,反而一纸诉状将该“网络通缉令”的始作俑者“育教网”告上了北京市第一中级人民法院,诉称该网站侵犯了其名誉权。一审法院最终认定“育教网”侵权事实成立,判决被告在“育教网”上向高先生赔礼道歉,如果被告拒绝,每少赔礼道歉一天向高先生支付600元,并赔偿高先生精神抚慰金两万元。难得此案不值得我们警醒吗?


  虚拟的快感似乎来的容易,去的更快,但带来的伤害却并不会很快消散,网络世界虽然虚拟,但并非和尚打伞,无法无天,现实社会中的规则、法律、道德同样对虚拟世界中与现实社会发生联系的社会关系进行规治和调整,网络追“凶”需要注意分寸,别好心办坏事,一招不慎,“通缉令”的指向就会“适得其反”,最终通缉到自己。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!
 

2006-03-24

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  十年一个轮回,或成功、或挫败,北京时间3月23日,UT斯达康(Nasdaq: UTSI)宣布已经收到纳斯达克股票市场的摘牌通知。通知称,由于UT斯达康还至今尚未提交2005年的年度财报,违反了纳斯达克股票市场《市场规则》 (Marketplace Rule) 第 4310(c)(14) 条的要求,所以计划将在2006年3月29日将该股票摘牌。


  回想,1996年,在吴鹰的带领下,UT斯达康以投机主义的秉性,买下了价值几千万的小灵通设备,从互联网接入全面转向无人看好的小灵通设备业务。实践证明吴鹰成功了,UT斯达康连续17个月,业绩震惊整个华尔街。随后,通过招兵买马,UT斯达康的员工人数猛增到8200人,业务范围涉及到了光网络、 IP DSLAM设备、IPTV设备、软交换产品、2G/3G移动通信设备、各类通信网络终端产品等多个领域。在纳市,UT也曾上演了概念股神话,最高时达到 91.88美元/股,而今却沦落到6.13美元/股,何其惨淡。


  被纳市摘牌,无非是因为业绩不佳,连续亏损,拿不出财报,早在去年11月4日,UT斯达康在美国公布了公司第三季度的财务状况,和上季一样,UT斯达康继续处于亏损当中,只不过净亏损的数字由上季的7470万美元变为第三季度的4.027亿美元。这是UT斯达康连续亏损的第三个季度,可以猜测第四季度UT仍然是外甥打灯笼——照旧亏损。接二连三的裁员,并没有从根本上节俭成本,放弃3G、弱化小灵通,全面转向IPTV似乎完全是在找死,既然不能令投资者与股东满意,摘牌是迟早的,不过是个形式,UT今日的凄凄惨惨似乎很值得反思。


  首先,IT网络科技股不同于传统行业股,起浮迅速,下跌更是突然,因此,一时的股价牛市,并不能说明长久是好的,就比如百度上市刷新了不少记录,被罩上了太多的光环,然而上海步升诉其 MP3搜索下载琴权一案的败诉,立刻就让高昂的股市落入低迷;再比如,Google自从上市后,一直就很坚挺,市格一度高过1300亿美元,然而近日与美国司法部的不合作,一下子就让其市值跌掉200多亿,可谓大起大落。即使UT最终真的被摘牌,也仅仅是被摘牌,并不能说明什么大的问题,不应以一时的成败来论一世的英雄;


  其次,多元还是专一?一直是企业家头痛的问题,往往起家之时都能够专注于某领域,攫取第一桶金子之后,就会徜徉在幻想的光环下,做起了多元经营的美梦。UT是以小灵通发达起来的,却中途转向了3G,但它似乎忘记了3G的成熟发展,首先要革的就是小灵通的命。随后又弃3G、弱化小灵通,玩IPTV,都表现了其游历,多元,盲目的心理。虽然多元意味着升级,意味着转折,但却必须经过谨慎的筹备安排,否则就会功亏一篑。以盛大为例,靠传奇游戏一举成,可以说网络游戏是其专一的资本,但半途却转向了四不象的盒子,导致第四季度财报报亏,其实盛大应该更加专注于网络游戏,不能因为游戏存在社会负面影响而去盲目回避,笔者前几日在上海与某咨询公司(该公司也给盛大做咨询)的朋友聊天,他就提到盛大更应该专注游戏,应该拿做盒子的钱开一千家主题网吧,好好的扩充、完善渠道,把游戏做专、做强、做大。


  投机主义切不可要。投机或许是在举棋不定下的一种“勇气”,但却不是常态,尤其是对于网络经济或IT经济而言,很容易产生泡沫,而投机、机会主义又会助长、无视这种泡沫的存在,最终引发大厦的倒塌。如今的WEB2.0就似乎存在过度的投机主义因子,务实、实干的少,吹嘘、炒做的多,是非常值得反省和避免的。UT的辉煌已经暂时的告一段落,但众多后来者或在朝者却都似乎“两耳不闻前尘事,一心只想赚钱经”,难道还想做下一个、下一个的UT不成?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!


 

2006-03-22

戊戌变法,百日维新,最终以书生的软弱,以“六君子”的生命之血渲染了满清之末最绚烂的“彩虹”,正是有了生命的启蒙代价,辛亥革命才能够随之爆发,以至推翻几千年的帝制。


康、梁为首的革新派 VS 慈喜、荣禄为首的保守派,前者精神虽气贯长虹,但却务虚有余,务实不足,以现今之言语对比之即为:重忽悠而少实证。保守派虽然阻碍历史潮流,但却显示了存在的合理性,即实力说明一切。换用老毛的话:枪杆子里出政权。


网吧作为互联网文化与经济的传播终端,在经历了十多年的风雨之后,尤其是在面临由行业向产业升级换代的交际之时,也形成了两股势力,笔者暂且称之为网吧业的保守派与革新派。


以颇为喧嚣的牌照为例,符号性的进入资质依托了“整顿”优势而一路看涨,然政策的常动又随时可能使得这中稀缺优势消失怠尽,轰动一时的“炒网团”近日慌忙“忍痛”抛牌就是明证。


牌照放开,甚至完全的市场化,非实质审查的核准化毕竟是时代的趋势,官方为主的计划审批已如泥牛入海、海市蜃楼,一去不复返。牌照的开禁、非寻租化可以让新鲜的血液融入市场,更能够带来新的竞争力,促进产业本身的健康发展;另一方面必然会带来大量的竞争,包括常规的或非常规的,淘汰和洗涤不合规则或因循守旧、不思进取的企业是必然的。这就产生了先前取得牌照的网吧业主对新进入业主之间的抵制,而且是一种赤裸裸的利益之争。


这是一种网吧业内显而易见的保守派与革新派的斗争,除此之外,连锁网吧与单体网吧之间也存在着这种争斗。


从运营模式上看,连锁网吧是革单体网吧的命,但却不是完全的革,也就是说不可能彻底的革,否则连锁网吧自身的品牌授权就失去了对象,就失去了圈地扩张的内在动力和模式优势。


以旗舰连锁的方式展开扩张与竞争,虽不失为一种连锁途径,但在现今金融资本、风险投资对网吧业驻足观望之时,还不可能有太大的成效。自由连锁虽然体现了联盟意志,但却正如美国早期邦联制一样终究成不了大势,必然要被联邦所取代。


连锁模式作为革新派,自身就存在诸多的不足,赢利模式的不清晰、可复制化的缺失、政策壁垒的森严、法律规则实践的不成熟等都制约了连锁革命单体的速度、力度与深度。同理,单体也据此找到了拒绝连锁的理由,找到了以保守姿态抵御连锁革新的心理基础。


从务实的角度来看,网吧既得牌照者与单体都是务实的典范,但却都是看中了眼前的利益,拿得起却放不下;新进入者与连锁在现今来看虽属革新派,但却仍然处于做梦的阶段,务虚多与务实,虽说历史的车轮滚滚向前,但却不是直线前行,而是螺旋中上升,存在被“颠覆”或“复辟”的可能,戊戌变法的失败就是明证。


以康德的眼光来看,务虚、务实,既得牌照者、新进入者,连锁或单体,都是合理的存在物;但以笔者看来,务虚、务实需要转换,网吧业的保守派、革新派需要转换,或许保守派再理想点、务虚点,革新派更务实点就可能会产生网吧真正变革的“交集”。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究



2006-03-16

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  民族标准的豪情在起起浮浮的两年间被磨砺的菱角虽在,但却已不再个性鲜明,早在2004年6月因中美贸易和知识产权谈判博弈导致WAPI无限期推迟就已经预示着WAPI冲刺国标的路不会太顺利。随后WAPI标准工作组屡遭ISO排斥,以及近日公布的22% VS 86%的投票结果,都不过是理论预期的顺延。


  失败是成功之母,败北并不可怕,可怕的是没有在败北之后尤其是初次败北之后进行深刻的反省,并进而跟进修正。笔者认为WAPI的屡屡受措,至少有以下几个方面的原因可供反思、借鉴:


  首先,标准推荐方式存在问题,往往不能顺应市场规则,太重民族感情而忘乎商用本质。无论是3G的TD-SCDMA国家标准,还是无线局域网安全的 WAPI国际标准,都是以政府主导型身份出现,或许受国外商业标准尾追堵截的“痛”太深,急于求成之心太盛,相反忘记了考虑市场商用效果和消费者消费指数等客观实际。这与国际推荐标准的路程似乎背道而驰,也显示了国内民间合力的乏力,俗话说中国人一个人是一条龙,三个人就是一条虫,这与国人的民族性格有很深刻的关联;


  其次,闭门造车、故步自封、闭关锁国并非上策,国际化、全球化需要融合、兼容,要求削弱个性,突显圆滑。这绝非世故之表现,而是商业圆桌,协议达成之根本。WAPI的安全性的确高于802.11i,但个性与优点并不能掩盖不足, WAPI研发的封闭,加密的迟延公开,门槛的高定位,与802.11i的不能兼容都导致WAPI不可能得到旧有势力的赞赏。新事物是趋势,但升级、变革是需要成本和代价的,在商用前景并不明显,权威性和说服力并不突出的现今,又凭什么去游说英特尔、摩托罗拉、IBM弃802.11i而选WAPI呢?


  最后,即使WAPI成为国际标准,也并不意味着802.11i就完全被取代,这不是非词即彼的双选题。WAPI的出现对802.11i本身来说就是一种机遇和挑战,相反802.11i的存在或者最终成为国际标准,也是对WAPI的一种机遇与挑战,关键就在于是否能够抓住该机遇,平静的迎接挑战。


  虽然西电捷通曹军坚决否认WAPI败北;虽然国内舆论强烈要求在国内强行推行WAPI,以显国威;虽然在信息产业部、国家发改委和科技部的力推下,电信、移动、联通、网通等国内22家大企业都参与成立了WAPI产业联盟,似乎形成了完整的产业链,都难以扭转WAPI暂时败北的趋势。


  “对于WAPI冲击国际标准的失败,我们没有更多的话可以评论,任何一个组织的标准要成为国际标准,必须经过市场论证,而这至少需要3-5年的时间。”WAPI的竞争对手,802.11i标准的支持者英特尔中国公司发言人刘捷的话似乎更值得深思。


  IEEE在一份声明中称:“我们将继续支持国际标准流程,仍然愿意同中国合作,让WAPI同现有的IEEE标准及国际标准统一起来。”或许真正的角逐与反击还未上演,WAPI在今后的日子里又是否有所反思,有所准备呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-03-15

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:或许2006年,真的是决定博客概念生死的一年,千千万万的BSP们,你们准备好了吗?


  在还没有一家BSP网站公然提出自己已经稳扎稳打实现赢利赚钱的时候,个人博客近日却一直风光无限,引得批批广告投放者实现了低成本,大运做式营销, KESO、胜总等知名博客也都拿到了真金白银,虽然不多,老徐等流量大的博客赚钱似乎也是迟早的事,虽然或许她们并不需要或看中这点小钱。


  在笔者看来,KESO、老徐、胜总分别代表了现今国内个人博客在商业化进程中的三重境界和心态,尽管它们相互之间