博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-03-28

作者:赵福军 来源:eNet硅谷动力


  【eNet硅谷动力特稿】商业社会,政治游说也成了一种博弈获利的良方,不同的利益集团在抢占市场分额之时,常将民族义气、国家安全、政府利益等“大词”作为幌子,以反导舆论,近日联想获美国国务院采购大单就再次遭遇了自由派和保守派的批评。


  据悉,联想通过美国一家政府IT集成商及供应商CDW-G与美国务院达成的供货协议,根据协议,CDW-G将向国务院提供1.5万台联想 ThinkCentre M51台式机、大屏幕液晶显示器及1千台配置了高性能移动硬盘驱动器的联想ThinkCentre M51 mini-towers。从8月中旬开始,CDW-G每周将向美国务院供应500多台联想PC。这部分联想PC将在北卡罗莱纳州首府罗利和墨西哥蒙特雷进行组装,而芯片都是在中国台湾生产,而不是在中国大陆地区,这些电脑总价值约为1300万美元。


  随后,美自由派和保守派人士认为,中国可能会利用安装在电脑中的硬件和软件对美国使馆和美国搜集情报的活动实施间谍行为。“美中经济和安全评估委员会” 成员迈克-威塞尔称:“中国人获得情报的机会是明显的。”该委员会主席拉里-沃特泽尔两周前在接受采访时更是声称,如果空客将一条飞机生产线转移到中国,他不会因此担心,但是如果联想开始向涉外美国政府机构出售电脑,他会因此而不安。沃特泽尔周四表示:“我认为,国会成员将会对这笔交易做出强烈反应。”


  或许我们还没有忘记早在联想以12.5亿美元代价并购IBM个人PC事业部不久,美国外国投资委员会同样跳出来,以“有可能危及美国国家安全”为由对此进行调查,在联想的配合下,最终“无功而返”,给联想提前开了绿灯。不久,直接竞争对手戴尔又闹出了“邮件门”,不惜利用意识形态铁幕进行攻击,戴尔美国员工在致原IBM的一位美国客户的信件中称,“现在客户们每买IBM的一美元的产品,都是直接支持和资助了中国政府。”可以说,此次美中经济和安全评估委员会对联想获大单的反对与质疑不过是以上事件的继续。


  其实,联想并购IBM PC事业部,已经让联想国际化的同时,宣告自己不再是一个纯而又纯的中国本土企业,而且此次所有的产品组装与芯片生产都不是在联想大陆本土完成,基本上都是IBM Think品牌,而且也都是用做美方非保密系统,有什么值得米国人民伤肝火的呢?联想的气度再一次让我们感到欣慰,表示,“如果必须的话,该集团欢迎美方调查组检查联想PC的安全性。”联想在都灵冬奥会上的大获成功已经为自己积攒了更多的底气。或许此次米国人民也不过是说说而已,毕竟东西方的意识形态隔阂已经越来越远离,闷声发大财已成趋势。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军 来源:eNet硅谷动力


  【eNet 硅谷动力专稿】国内IM市场发轫于QQ,在各厂商的共同努力下,一个的IM市场逐渐形成。而近年国内外综合门户、垂直门户纷纷跟进,更是形成了QQ独大, MSN跟进,新浪UC、雅虎通、网易popo、盛大圈圈等诸强并存的格局。据易观国际对2004年的统计,QQ占近65%的市场份额、MSN占有20%的份额、YAHOO通占2.1%的份额。  


  日前,易观国际公布了2005年度IM市场报告,显示国内共拥有9124万IM注册用户,QQ、MSN和新浪UC总共占到了其中的91.61%。其中腾讯QQ份额增长为77.80%,MSN下降为10.58%,新浪UC跟进为3.23%。对比是明显的,在一年多的新巨头拉锯战中MSN逊色于QQ。联想2005年MSN中国门户的“高调”驻入、与 YAHOO通的互通互联逼宫QQ、以及捆绑Windows操作系统的惯用伎俩,为什么MSN的市场份额不升反降呢? 


  首先,MSN在国内处于颓势并非是单一局限于IM占有率,而是涉及到整个MSN事业部的所有业务,近期微软的年报显示MSN事业部的收入低于去年同期,例如在搜索市场上,MSN占有率为13.7%,下降了2.3%。MSN门户也脱下“皇帝的新衣”,遭遇了“裸奔”的尴尬:与猫扑、淘宝、指云时代、人来车网、灵通世界、联众游戏等国内公司展开的社区、拍卖、无线增值、汽车资讯、交友、游戏等众多领域的外包合作、内容娱乐合作并没有为微软在节省成本的同时,攫取更多的利益,反而陷入进退维谷的境地,合作双方都进入瓶颈,无法实现双赢,这实质上预示着MSN依托微软固有品牌进行本地化复制、营销、炒做商务概念战略的彻底失败; 


  其次,实践证明依据既有的微软Windows操作系统垄断优势,进行产品捆绑、品牌营销并非百战百胜,屡试不爽的不二法门。与之相比,QQ依托先发优势强化用户体验,以及新浪UC、网易popo、盛大圈圈等的本土互动娱乐特征更能够吸引众多的网民。垄断、捆绑本身就是令网民反感的东西,如果再不能以创新、优质服务保驾护航,就很可能“偷鸡不成,反蚀把米”; 


  再次,为了适应国内环境,MSN也尝试放下身段,从商务化转向娱乐生活化,试图抢占更多的市场份额,现在看来MSN面板上效仿国内IM厂商集成各类休闲娱乐等功能键,抛开邯郸学步的方面不说,单从结果看。非但没有让自己势力范围获取扩张,反倒失去昔日近一半的领土,真可谓得不偿失。更有报道称电信运营商抱怨MSN破坏了他们来自语音和数据业务的收入,微软几乎已经完全停止了向手机厂商提供MSN功能的解决方案,这将又是一击重拳,看来MSN要下足功夫在贴近用户需求上找到突破点,而不是跟着QQ亦步亦趋,做一个简单的跟随者。  


  最后,MSN以吸引白领著称,但却忘记了广大普通网民才是网络经济根基的道理,QQ之所以能够稳扎稳打,也是因为在服务“白骨精”阶层的同时,深入的考虑和关注了绝大多数普通网民的即时沟通需求;新浪、网易、盛大等本土IM更是直接着眼于大众娱乐。而这就导致,MSN往往以“优良血统”的有色眼光来看待其它本土IM服务提供商和IM用户,高傲掩盖了其创新的视野,再加上系统的不稳定,导致安全问题频现,再加上产品的过度精英化,不易上手,最终被网民以脚投了反对票。  
  IM江湖如逆水行舟,不进则退,MSN的大幅退步和本土IM的整体高歌凯进,突显的是本土化、国际化的深层话题,任何企业要生存都面临着本土化和国际化的双重使命,关键在于是否能够对症下药,因地制宜。雅虎中国进入中国的时间不可谓不早,然一晃七年而不得其果,最终落得以10 亿美元陪嫁他人的下场。MSN的颓落,根本原因是本土化的不成功,依旧在演戏美国本土的旧袭与思维来运做,不能及时的理解本地市场和用户需求,导致水土不服;不顾业界反对呼声,不思如何从本地用户体验的角度改进服务,改良产品的MSN,却妄图单凭固有的垄断优势,就重施捆绑伎俩于国内互联网江湖,不过是白日做梦。单纯的概念炒作并不能带来市场占有率的提高,只有贴近市场用户需求的产品服务才能获得用户的最终青睐,这或许就是QQ能雄踞榜首和新浪UC能跻身三强的原因所在,也正是MSN遭受挫折原因之所在吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!
 

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  博客(博客个人+BSP)作为继IM、E-mail、BBS之后出现的第四种网际交际沟通工具,正越来越风暴化、普及化,以国内为例,2002年方兴东与王俊秀以翻译的方式将Web blog(网络日志)翻译成“博客”,概念始成,然而经过短短三年间的发展,已经初具规模,并呈私人化向商业过渡的趋势,不久前中国互联网协会以中、英、韩、日四种语言在北京、香港、首尔、东京、纽约5地隆重发布的《2005-2006中国互联网产业调查报告》以及互联网实验室推出的《2005 -2006中国博客发展与趋势分析研究报告》就共同指出全球博客数量已突破1亿,而在国内,该数字已达1600万,实现了从“小众”走向“大众”的过渡。粗略统计,国内提供BSP服务的ISP已经达到了近千家。然而风靡的博客却正在遭遇一场狙击战,上演一场由法律为道具的“唱衰”戏,如果称得上的话。


  需要区分的是博客个人与BSP之间的法律关系,首先、双方之间是根据网络注册点击合同而形成的网络服务消费合同关系,无论博客托管服务是否是收费或是免费;其次、双方都是平等的民事主体,都根据具体情况,独立为自己的博客个人行为或BSP管理行为承担责任,例如博客个人根据其民事责任年龄和民事责任能力的不同分别承担不同的责任,BSP根据服务合同以及侵权行为法的相关规则承担契约或侵权责任,往往情况是一个博客个人违法行为的产生,往往会连累BSP,即在BSP没有尽到事后审核、及时删除、防止侵权扩大义务,而对之采取放任、漠视行为时应承担连带或替代责任;最后、根据服务合同,在博客个人违约的前提下,导致BSP受损,遭受法律责难时,事后,BSP可以追究博客个人的违约责任,以实现受损利益追偿,然前提必须是博客个人在虚拟空间中与物理世界中的某个人存在对应关系,并且是明确的,易举证的。


  明确双方之间的法律关系与责任承担之后,根据几年的关注和博客个人行为实践,笔者认为国内博客(博客个人+BSP)界至少面临以下四个方面的法律障碍,稍不慎重,无论是博客个人或是BSP都可能走上以身试法之不归路,从而根本上影响博客概念的普及与商用,现概述如下:
  一、博客成为商业竞争利刃,协同性、自媒体性让其无奈的成为商业机密泄露的平台。根据IBM公布的《2005年全球商务安全指数报告》显示:包括博客在内的各种协同工具使用增长,可能导致机密商业数据的泄露。典型案例是Google某员工因为在自己的博客上公开了外界难以刺探到的公司密闻而被解雇案、苹果诉尼克.西雅瑞里案,其中苹果案中尼克.西雅瑞里从小就是个地地道道的苹果迷,同时他是哈佛大学一份学生报纸的编辑,他建立了自己的网站thinksecret.com,专门提供有关苹果产品的绝密独家新闻。苹果公司认为它所有的员工都受到保密协议的约束,而西雅瑞里明知他公布的信息只有从那些违反这一保密义务的人那里才能获得,由于利用互联网给予广泛传播,使商业秘密丧失了隐秘性,这就使得他犯有了盗用商业机密罪的嫌疑。


  商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益,具有实用性并经权利人采取保密措施的设计资料、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略等技术信息和经营信息。其中,不为公众知悉,是指该信息是不能从公开渠道直接获取的;能为权利人带来经济利益,具有实用性,是指该信息具有可确定的可应用性,能为权利人带来现实的或者潜在的经济利益或者竞争优势;权利人采取保密措施,包括订立保密协议,建立保密制度及采取其他合理的保密措施。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和国家工商局《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》,结合博客网际传播的个性化、互动式、自媒体性特点,如不给予积极监管,“披露”必将成了博客侵犯商、业秘密的“死穴”;


  二、博客成为民事侵权“重灾区”,人格权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权保护时刻会遭遇拷问。私权利的存在与保护是人之所以为人的重要条件,难以想象一个没有了人格、姓名、名誉、荣誉、隐私的人会以什么样的方式存活于世。博客虽然是一种虚拟行为,但是由于虚拟并非虚幻,其相关行为的影响最终必然会对应于现实社会中的具体肉身存在,因此就可能侵犯他人的人格权、姓名权、名誉权、荣誉权、隐私权等私权利。典型案例为号称“中国博客第一案”的南京大学陈堂发副教授诉杭州中国博客网案,原告陈堂发发现在中国博客网上托管的个人博客“K007”用“烂人”、“猥琐人”、“流氓”等侮辱性的语言对自己进行了指名道姓地辱骂,在与BSP中国博客网沟通过后,后者并未将相关辱骂言论给予删除,最终以侵犯人格尊严为由,以替代责任承担的方式将中国博客网告上法庭。


  其实无论根据现行的《民法通则》及其相关司法解释,还是根据《互联网信息服务管理办法》、《互联网电子公告服务管理规定》,都明文规定要求ISP(包括 BSP)在其管辖的网络上发现含有、传播以下九项内容之一的,都应该立即删除,保留有关记录并向国家有关机关报告,ISP自身更不得制作、复制、发布、传播含有下列九项内容之一的信息:(一)反对宪法所确定的基本原则的;(二)危害国家安全,泄露国家秘密,颠覆国家政权,破坏国家统一的;(三)损害国家荣誉和利益的;(四)煽动民族仇恨、民族歧视,破坏民族团结的;(五)破坏国家宗教政策,宣扬邪教和封建迷信的;(六)散布谣言,扰乱社会秩序,破坏社会稳定的;(七)散布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖或者教唆犯罪的;(八)侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的;(九)含有法律、行政法规禁止的其他内容的。而博客作为BBS+个人主页,个人博客+BSP(ISP)的复合体,更应该严格遵守相关规则。


  三、博客商用模式存在困境,导致违法、侵权转载成风,时刻都可能遭遇知识产权的责难。数字化是否产生原创?是否会产生新的知识产权权利?这个话题讨论了近十年,早在1996年WIPO制定的《世界知识产权组织著作权条约》和《世界知识产权组织表演和录音制品条约》中已经确立了“向公众传播权”的理论概念,2001年10月27日全国人大常委会作出修改著作权法的决定,也确认了该项权利,但以“信息网络传播权”将其替换,同时授权规定关于保护作者信息网络传播权的具体细则规定由国务院另行制定。博客概念虽然以WEB2.0的身份出现,但现今国内主流博客却都是在沿袭旧有门户任意转载的发展路径,转载、抄袭成了管用伎俩,由于大环境的驱使,无论是博客个人还是BSP都很少考虑作品作者的相关信息网络传播权以及附属于起上的获益保护,更惶论给作者支付转载费用,因此随时都可能被作者诉至法院,典型案例为女博客秦淘诉搜狐私下转载博文索赔10万案、“互联法网”(http://www.hlfw.com)核心成员李俊慧、赵福军、赵占领诉博客网未经许可转载作品,侵犯信息网络传播权案等。


  信息网络传播权是指以有线或无线方式提供作品,使公众可在某个人选定的时间和地点获得作品的权利。它有四个基本特征:其一,该项权利由著作权人享有,只有其本人或经其授权才可以通过信息网络向公众传播,未经作者许可,通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任,如果损害公共利益的,还将受到行政乃至刑事处罚。其二,作品的传播是以有线或无线方式进行,也就是说不仅限于互联网,还包括业已存在和可能出现的其他网络。其三,作品的网络传播是公开的,任何公众均可以获得,电子邮件等点对点的传播应排除在外;其四,作品的网络传播是交互性的,公众可以在某个人选定的时间和地点获得,公众是主动获得,而不是被动接受。著作权法不仅赋予著作权人(作者)以信息网络传播权,同时赋予邻接权人如表演者、录音录像制作者该项权利。


  传统物理的版权法规对合法转载、授权转载以及稿费支付都有着详细的规定,2001年修改的版权法明确规定:作品刊登后,除著作权人声明不得转载、摘编的外,其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登,但应当按照规定向著作权人支付报酬。随后,2002年,最高人民法院关于网络著作权案件适用法律的解释又将这一许可转载付费制度给予网络化延伸:已在报刊上刊登或者网络上传播的作品,除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外,网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的,不构成侵权。但网站转载、摘编作品超过有关报刊转载作品范围的,应当认定为侵权。由于国家版权局1999年4月颁布《出版文字作品报酬规定》之时,互联网在国内才刚刚风声水起,因此才作出了:“本规定只适用以纸介质出版的文字作品”的规定,也就导致了对于网络转载到底应该如何付费的立法空白,实质上近几年国内司法实践对于网络侵权转载都是比照《出版文字作品报酬规定》进行判决的。讨论已久的《信息网络传播权条例》即将在今年出台,不但会填补网络转载立法的空白,而且会对传统“网络无版权”观念造成根本性冲击,从而引发大批著作权人的觉醒,诱使其通过法律手段维护自己应有的人身、财产权利,从而引发国内网络有史以来最大规模的集体诉讼维权风暴,其中博客、门户都将成为“出头之鸟”,正如《无间道》曾有言:出来混,迟早都是要还的。


  四、博客的场域化,让其成为一个公共空间,在相关网络道德缺失的情况下,暴露隐私、自恋、色情、违法信息充斥,博客很可能走入违背社会公德、善良风俗、诚实信用的歧途。根据《民法通则》第七条规定:民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。由于该规定是民法基本原则性规定,就很可能成为立法空白前提下司法判决的依据,例如几年前争论颇久的二奶继承遗产案,就是以违背社会公德与善良风俗为法律以及给予败诉判决。利用博客平台发布相关有背道德、公序良俗内容已不乏先例,从最早的女博客木子美写博客作品《遗情书》开始,竹影青瞳、流氓燕、芙蓉姐、刺猬穆穆、舞女木木辈如雨后春笋,接连涌现,有脱的、有自暴的、有文描作爱的,还有性事播客记录的,总之是只有你想不到,没有你做不到。在这种无规矩、无道德批判约束的状态下,博客内容将越来越杂乱、越来越难以管理,迟早会被大众多唾弃,到那时就不仅仅是国家法律的责难,很可能是引发社会的抵制。


  除此之外,博客还可能涉及到博客个人与BSP之间的利益分成法律纠纷、BSP未经过自己托管的个人博客许可,将其博文转载到自己其它频道所引发的法律纠纷、博客行为及内容与言论自由度的法理辩驳、博客出版、博客广告、博客监管、个人博客背景差异导致的种族歧视法律纠纷等众多法律疑问,笔者将在今后的文章中给予专门论述,可以说法律障碍是博客无法跨越的“大山”之一,更是拷问其商业模式成熟与否的关键,也许哪天国内博客能够坦然面对,合理解决以上法律问题,也就是博客商用化春天的到来吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:虚拟的快感似乎来的容易,去的更快,但带来的伤害却并不会很快消散


  一只猫,由于被虐杀,引发了一场声势浩大的,无组织的,看似“和目的性”网络追“凶”,当事人最终迫于舆论压力,被免去职务,并在地方政府网站上发布了道歉信。


  民众的话语权随着“宇宙A级通缉令”、千余元抓捕悬赏金,并通过网络的形式被急速扩大,释放出了超大能量,甚至媒体记者为了抓取新闻点,不惜千里迢迢,赶往东北“取证”,好事网民也帖出虐猫地点、参与者的所有联系方式,甚至包括邮箱、QQ、电话、手机、车牌号码、甚至身份证号码,当地政府此次竟“出奇” 的主动,不惜人力、物力、财力召开专题协调会,积极调查,通过电子政务的形式公布了处理意见与肇事者的检讨书。


  一切都很突然、一切都像是在讲神话故事,但这一切都是真的,就真实的发生在虚拟的网络世界,并影响至每个物理世界中相关的肉身。肇事者被停职或许“罪” 有应得,但其子女却迫于压力停学在家是否也活该呢?在这场声势浩大的“义举”中,肇事者的合法权益是否给予了保障与关注?网络追“凶”是否可取,是否应该注意分寸,不要伤及无辜呢?


  我们知道刑法是用来打击制裁违法犯罪的,以期实现实体的正义,但是国家却专门在此之外制定了刑事诉讼法,花费人力、物力、财力为犯罪嫌疑人设立了辩护、公正审判程序,为何?因为犯罪嫌疑人也是人,不能以为存在犯罪行为就将其享有的其他合法权利给予一次性剥夺,程序法的设立就是为了保证犯罪嫌疑人能够实现自身的程序正义。反观此次网络追“凶”,追查真凶,还网民或公众一个知情权本无可厚非,但是代价却是以侵犯、抛弃肇事者隐私权、肖像权、家庭安宁权、甚至人格权为代价的,是以漠视肇事者家庭其它成员的生活安宁,甚至人生为代价的,这代价又是否过于沉重?


  “宇宙A级通缉令”注明:“人渣,犯恶意虐杀小动物罪,情节特别严重!若在街上看见此人,可将其扭送屠宰场或当街乱棒打死!”似乎让人看到了一种“罪恶”正假借另外一种“正义”而行,让人感觉到了网络社会中规则的无序。


  私自发布“网络通缉令”不但于法无据,发而会违反相关公法规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》1****第一款规定:“应当逮捕的犯罪嫌疑人如果在逃,公安机关可以发布通缉令,追捕归案。”即有权发布通缉令的权力主体只能是各级公安机关,其他任何机关、组织、个人均无权发布。而且各级公安机关只得在自己管辖区域内发布,跨管辖区域的报请有权决定的上级公安机关发布。“宇宙A级通缉令”不但违反了司法程序,而且涉嫌侵犯肇事者的合法民事权益,并且存在混淆、误导网民,降低司法权威的危害。正所谓爽了一时,害处非浅。


  还记得“育教网”因劳动纠纷对高某所发的网络“通缉令”风波吗?就是因为网站擅自发布了含有高某联系隐私的信息,被通缉者高某发现该通缉令后,不但未串然逃走,反而一纸诉状将该“网络通缉令”的始作俑者“育教网”告上了北京市第一中级人民法院,诉称该网站侵犯了其名誉权。一审法院最终认定“育教网”侵权事实成立,判决被告在“育教网”上向高先生赔礼道歉,如果被告拒绝,每少赔礼道歉一天向高先生支付600元,并赔偿高先生精神抚慰金两万元。难得此案不值得我们警醒吗?


  虚拟的快感似乎来的容易,去的更快,但带来的伤害却并不会很快消散,网络世界虽然虚拟,但并非和尚打伞,无法无天,现实社会中的规则、法律、道德同样对虚拟世界中与现实社会发生联系的社会关系进行规治和调整,网络追“凶”需要注意分寸,别好心办坏事,一招不慎,“通缉令”的指向就会“适得其反”,最终通缉到自己。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!
 

2006-03-24

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  十年一个轮回,或成功、或挫败,北京时间3月23日,UT斯达康(Nasdaq: UTSI)宣布已经收到纳斯达克股票市场的摘牌通知。通知称,由于UT斯达康还至今尚未提交2005年的年度财报,违反了纳斯达克股票市场《市场规则》 (Marketplace Rule) 第 4310(c)(14) 条的要求,所以计划将在2006年3月29日将该股票摘牌。


  回想,1996年,在吴鹰的带领下,UT斯达康以投机主义的秉性,买下了价值几千万的小灵通设备,从互联网接入全面转向无人看好的小灵通设备业务。实践证明吴鹰成功了,UT斯达康连续17个月,业绩震惊整个华尔街。随后,通过招兵买马,UT斯达康的员工人数猛增到8200人,业务范围涉及到了光网络、 IP DSLAM设备、IPTV设备、软交换产品、2G/3G移动通信设备、各类通信网络终端产品等多个领域。在纳市,UT也曾上演了概念股神话,最高时达到 91.88美元/股,而今却沦落到6.13美元/股,何其惨淡。


  被纳市摘牌,无非是因为业绩不佳,连续亏损,拿不出财报,早在去年11月4日,UT斯达康在美国公布了公司第三季度的财务状况,和上季一样,UT斯达康继续处于亏损当中,只不过净亏损的数字由上季的7470万美元变为第三季度的4.027亿美元。这是UT斯达康连续亏损的第三个季度,可以猜测第四季度UT仍然是外甥打灯笼——照旧亏损。接二连三的裁员,并没有从根本上节俭成本,放弃3G、弱化小灵通,全面转向IPTV似乎完全是在找死,既然不能令投资者与股东满意,摘牌是迟早的,不过是个形式,UT今日的凄凄惨惨似乎很值得反思。


  首先,IT网络科技股不同于传统行业股,起浮迅速,下跌更是突然,因此,一时的股价牛市,并不能说明长久是好的,就比如百度上市刷新了不少记录,被罩上了太多的光环,然而上海步升诉其 MP3搜索下载琴权一案的败诉,立刻就让高昂的股市落入低迷;再比如,Google自从上市后,一直就很坚挺,市格一度高过1300亿美元,然而近日与美国司法部的不合作,一下子就让其市值跌掉200多亿,可谓大起大落。即使UT最终真的被摘牌,也仅仅是被摘牌,并不能说明什么大的问题,不应以一时的成败来论一世的英雄;


  其次,多元还是专一?一直是企业家头痛的问题,往往起家之时都能够专注于某领域,攫取第一桶金子之后,就会徜徉在幻想的光环下,做起了多元经营的美梦。UT是以小灵通发达起来的,却中途转向了3G,但它似乎忘记了3G的成熟发展,首先要革的就是小灵通的命。随后又弃3G、弱化小灵通,玩IPTV,都表现了其游历,多元,盲目的心理。虽然多元意味着升级,意味着转折,但却必须经过谨慎的筹备安排,否则就会功亏一篑。以盛大为例,靠传奇游戏一举成,可以说网络游戏是其专一的资本,但半途却转向了四不象的盒子,导致第四季度财报报亏,其实盛大应该更加专注于网络游戏,不能因为游戏存在社会负面影响而去盲目回避,笔者前几日在上海与某咨询公司(该公司也给盛大做咨询)的朋友聊天,他就提到盛大更应该专注游戏,应该拿做盒子的钱开一千家主题网吧,好好的扩充、完善渠道,把游戏做专、做强、做大。


  投机主义切不可要。投机或许是在举棋不定下的一种“勇气”,但却不是常态,尤其是对于网络经济或IT经济而言,很容易产生泡沫,而投机、机会主义又会助长、无视这种泡沫的存在,最终引发大厦的倒塌。如今的WEB2.0就似乎存在过度的投机主义因子,务实、实干的少,吹嘘、炒做的多,是非常值得反省和避免的。UT的辉煌已经暂时的告一段落,但众多后来者或在朝者却都似乎“两耳不闻前尘事,一心只想赚钱经”,难道还想做下一个、下一个的UT不成?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!


 

2006-03-22

戊戌变法,百日维新,最终以书生的软弱,以“六君子”的生命之血渲染了满清之末最绚烂的“彩虹”,正是有了生命的启蒙代价,辛亥革命才能够随之爆发,以至推翻几千年的帝制。


康、梁为首的革新派 VS 慈喜、荣禄为首的保守派,前者精神虽气贯长虹,但却务虚有余,务实不足,以现今之言语对比之即为:重忽悠而少实证。保守派虽然阻碍历史潮流,但却显示了存在的合理性,即实力说明一切。换用老毛的话:枪杆子里出政权。


网吧作为互联网文化与经济的传播终端,在经历了十多年的风雨之后,尤其是在面临由行业向产业升级换代的交际之时,也形成了两股势力,笔者暂且称之为网吧业的保守派与革新派。


以颇为喧嚣的牌照为例,符号性的进入资质依托了“整顿”优势而一路看涨,然政策的常动又随时可能使得这中稀缺优势消失怠尽,轰动一时的“炒网团”近日慌忙“忍痛”抛牌就是明证。


牌照放开,甚至完全的市场化,非实质审查的核准化毕竟是时代的趋势,官方为主的计划审批已如泥牛入海、海市蜃楼,一去不复返。牌照的开禁、非寻租化可以让新鲜的血液融入市场,更能够带来新的竞争力,促进产业本身的健康发展;另一方面必然会带来大量的竞争,包括常规的或非常规的,淘汰和洗涤不合规则或因循守旧、不思进取的企业是必然的。这就产生了先前取得牌照的网吧业主对新进入业主之间的抵制,而且是一种赤裸裸的利益之争。


这是一种网吧业内显而易见的保守派与革新派的斗争,除此之外,连锁网吧与单体网吧之间也存在着这种争斗。


从运营模式上看,连锁网吧是革单体网吧的命,但却不是完全的革,也就是说不可能彻底的革,否则连锁网吧自身的品牌授权就失去了对象,就失去了圈地扩张的内在动力和模式优势。


以旗舰连锁的方式展开扩张与竞争,虽不失为一种连锁途径,但在现今金融资本、风险投资对网吧业驻足观望之时,还不可能有太大的成效。自由连锁虽然体现了联盟意志,但却正如美国早期邦联制一样终究成不了大势,必然要被联邦所取代。


连锁模式作为革新派,自身就存在诸多的不足,赢利模式的不清晰、可复制化的缺失、政策壁垒的森严、法律规则实践的不成熟等都制约了连锁革命单体的速度、力度与深度。同理,单体也据此找到了拒绝连锁的理由,找到了以保守姿态抵御连锁革新的心理基础。


从务实的角度来看,网吧既得牌照者与单体都是务实的典范,但却都是看中了眼前的利益,拿得起却放不下;新进入者与连锁在现今来看虽属革新派,但却仍然处于做梦的阶段,务虚多与务实,虽说历史的车轮滚滚向前,但却不是直线前行,而是螺旋中上升,存在被“颠覆”或“复辟”的可能,戊戌变法的失败就是明证。


以康德的眼光来看,务虚、务实,既得牌照者、新进入者,连锁或单体,都是合理的存在物;但以笔者看来,务虚、务实需要转换,网吧业的保守派、革新派需要转换,或许保守派再理想点、务虚点,革新派更务实点就可能会产生网吧真正变革的“交集”。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究



2006-03-16

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  民族标准的豪情在起起浮浮的两年间被磨砺的菱角虽在,但却已不再个性鲜明,早在2004年6月因中美贸易和知识产权谈判博弈导致WAPI无限期推迟就已经预示着WAPI冲刺国标的路不会太顺利。随后WAPI标准工作组屡遭ISO排斥,以及近日公布的22% VS 86%的投票结果,都不过是理论预期的顺延。


  失败是成功之母,败北并不可怕,可怕的是没有在败北之后尤其是初次败北之后进行深刻的反省,并进而跟进修正。笔者认为WAPI的屡屡受措,至少有以下几个方面的原因可供反思、借鉴:


  首先,标准推荐方式存在问题,往往不能顺应市场规则,太重民族感情而忘乎商用本质。无论是3G的TD-SCDMA国家标准,还是无线局域网安全的 WAPI国际标准,都是以政府主导型身份出现,或许受国外商业标准尾追堵截的“痛”太深,急于求成之心太盛,相反忘记了考虑市场商用效果和消费者消费指数等客观实际。这与国际推荐标准的路程似乎背道而驰,也显示了国内民间合力的乏力,俗话说中国人一个人是一条龙,三个人就是一条虫,这与国人的民族性格有很深刻的关联;


  其次,闭门造车、故步自封、闭关锁国并非上策,国际化、全球化需要融合、兼容,要求削弱个性,突显圆滑。这绝非世故之表现,而是商业圆桌,协议达成之根本。WAPI的安全性的确高于802.11i,但个性与优点并不能掩盖不足, WAPI研发的封闭,加密的迟延公开,门槛的高定位,与802.11i的不能兼容都导致WAPI不可能得到旧有势力的赞赏。新事物是趋势,但升级、变革是需要成本和代价的,在商用前景并不明显,权威性和说服力并不突出的现今,又凭什么去游说英特尔、摩托罗拉、IBM弃802.11i而选WAPI呢?


  最后,即使WAPI成为国际标准,也并不意味着802.11i就完全被取代,这不是非词即彼的双选题。WAPI的出现对802.11i本身来说就是一种机遇和挑战,相反802.11i的存在或者最终成为国际标准,也是对WAPI的一种机遇与挑战,关键就在于是否能够抓住该机遇,平静的迎接挑战。


  虽然西电捷通曹军坚决否认WAPI败北;虽然国内舆论强烈要求在国内强行推行WAPI,以显国威;虽然在信息产业部、国家发改委和科技部的力推下,电信、移动、联通、网通等国内22家大企业都参与成立了WAPI产业联盟,似乎形成了完整的产业链,都难以扭转WAPI暂时败北的趋势。


  “对于WAPI冲击国际标准的失败,我们没有更多的话可以评论,任何一个组织的标准要成为国际标准,必须经过市场论证,而这至少需要3-5年的时间。”WAPI的竞争对手,802.11i标准的支持者英特尔中国公司发言人刘捷的话似乎更值得深思。


  IEEE在一份声明中称:“我们将继续支持国际标准流程,仍然愿意同中国合作,让WAPI同现有的IEEE标准及国际标准统一起来。”或许真正的角逐与反击还未上演,WAPI在今后的日子里又是否有所反思,有所准备呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-03-15

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:或许2006年,真的是决定博客概念生死的一年,千千万万的BSP们,你们准备好了吗?


  在还没有一家BSP网站公然提出自己已经稳扎稳打实现赢利赚钱的时候,个人博客近日却一直风光无限,引得批批广告投放者实现了低成本,大运做式营销, KESO、胜总等知名博客也都拿到了真金白银,虽然不多,老徐等流量大的博客赚钱似乎也是迟早的事,虽然或许她们并不需要或看中这点小钱。


  在笔者看来,KESO、老徐、胜总分别代表了现今国内个人博客在商业化进程中的三重境界和心态,尽管它们相互之间没有孰优孰劣,孰高孰低之分。


  胜总应该是算比较欢喜的,无论是DONEWS上的博客还是新浪网上的博客,流量都不大,却拿到了六位数的广告费用,其实与其说厦门书生看中胜总的博客,不如说是看中胜总手上的人脉资源与IT圈内的胜总文化,多次组织IT聚会,为胜总获得大范围,深层次的人脉资源奠定了基础,善加利用,都是商机;胜总创业期间的经历,体现的是IT人自强不息,吃苦耐劳的精神,由“新花社”群给予理论提升,胜总文化将永远激励后进入者为自己的目标奋斗,厦门书生此次投放广告的效应,非常值,但此种博客却不多,正可谓“千军易得,一将难求”;


  KESO应该是比较忧患的,在开了“先河”之后,又第一个通过博客宣布“与和讯广告合同到期,将不再续约。”因为“围绕blog广告的喧嚣让我疲惫”,并表示自己不愿意继续参与这场“炒作的游戏”。KESO一贯都是博客精神的身体力行者,几年的坚持,才赢得了“Bloger教皇”的美誉,同意在自己的博客上投放广告可以看作是其想将博客进一步深化的尝试,只是最终却与自己的意愿背道而驰,沦为了商业炒做的油头。其关于blog商业价值的三个基本判断值得深思:


  1. blog目前的商业回报,尚不足以支持blogging成为一种职业,就像专栏作家那样的职业。


  2. 广告只是blog众多价值中的一种,而且是价值最低的一种。


  3. blog还有更多的商业可能性等待探索和挖掘。


  老徐应该是最郁闷的,凭着自己的勤奋、生活化,在短短的112天博客生涯中,就创下了1000万的点击,有广告商欲对其博客投放广告,一方面是对其博客传播价值的肯定,另外一方面也是对其它博客的一种激励。然而新浪陈彤却说,“博客上的广告应该属于网站。因为网站为了提供博客服务,付出了大量人力、财力。”陈彤的心态是可以理解的,毕竟在商言商,第一也就意味着榜样,如过稍有不慎,苦苦拉博和运营了半年的心血就可能功亏一篑。看似是在与老徐争利,实则是在于将来的每个新浪博友争利。也从反面提示博客与BSP之间至今还没有找到一条利益博弈共赢之路。


  归根结底,又回归到了博客到底是个什么东西的理论原点,又回复到了博客是否存在独有的商业赢利模式的规则拷问上。是作为一种免费服务出现在每个网民面前还是在其身上绑定更多的商业因子和增值项呢?博客概念掀起了WEB2.0风潮,但又是否能够伴随WEB2.0最到最后呢?都还很难说。但正如世上本没有路,走的人多了也就成了路一样,正因为一片茫然,才更有实践与探索的价值,或许2006年,真的是决定博客概念生死的一年,千千万万的BSP们,你们准备好了吗?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:三十年河东,三十年河西,风水轮流转之后,铁打的营盘流水的依然是兵


  泡沫破裂之后的国内互联网,久经曲折,迷途之中,无线短信、网络广告、网络游戏拯救了其生命,如今这三匹黑马依旧在拉着网络经济的战车潜行。


  网络游戏以虚拟世界的魅力,创造了另外一个“数字化生存”的样本,《传奇》系列火了,盛大成功了;网易离门户越来越远,《大话西游****》系成了其核心主业;一款《魔兽世界》,让上市后的九城大红大紫,丝毫不逊于当年的盛大;苦苦挑战微软多年的金山,在不放弃WPS的同时,向网游转型,《剑网》系列、《幻想春秋》、《封神榜》纷纷推出,结盟华义,挺进东南亚……


  2006年伊始,随着盛大、网易财报的公布,真可谓“年年岁岁花相似,岁岁年年人不同”“几家欢乐几家愁 ”,昨日之雄姿,今安在?或许唯有朱颜未改,真金白银已如一将春水流入他人田地。


  盛大,2005年第四季度净亏损5.39亿元,全年净利润摊薄至1.65亿元,较2004年的6.10亿元下降72.9%。随后,盛大股价在纳斯达克盘后交易中一度大幅下挫。相反,网易财报显示,上季度的总收入为4.87亿元人民币,其中游戏收入是4.01亿元人民币,公司净利润为2.77亿元人民币,远远超华尔街此前的乐观估计。随后,网易股价狂涨了10.60美元,报收于86.10美元,一时间飘红于纳市,涨幅高达14%。这一低一高,似乎在说明网络游戏依然是网络经济的顶梁柱,其地位丝毫不能被取代,又似乎在提醒着市场新进入者:这里的水很深,多暗礁。


  仔细分析,盛大之所以会暂时受挫,财务资金吃紧是有原因的:首先,总亏损的6680万美元,实质上90%是因为入股公司Actoz的亏损造成的,毕竟盛大在期间持股38%;其次,去年年底之时,出于游戏周期性、挽留玩家考虑,盛大宣布了《传奇II》、《梦幻国度》和《传奇世界》三款游戏永久免费运营,这就意味着自砍30%收入,每季度就有上亿损失;最后,为了心中的“盒子”,东奔西突,先后用4.5亿美元的巨资偷袭新浪,收购起点中文、数位红、参股浩方,与英特尔、微软、海信、长虹、五洲宽频、九州梦网、中科院自动化所、证券之星、麦考林、e龙、上海中心气象台、新东方在线、百代等多达100家厂商公司合作,这都需要资金支持。


  盒子,对盛大来说,是挑战,是机遇,因为成功了就代表着转型,代表着从此不再需要背负网络游戏的历史原罪。因此暂时的财务亏损对其来说并不是致命的伤害,重要的是如何在2006年度让盒子观念深入每个家庭,让家庭互动娱乐的梦想真正践行起来,让自己真正成为占领终端的内容之王。


  日前,金山宣布将于 3月份将《新石器时代》全部采用免费运营,同时是否对《封神榜》也采取如此策略还在酝酿,其目的是为了大运营平台、多运营模式交互存在提供尝试。从游戏大国韩国来看,市场上70%—80%的游戏是免费运营的,这或许预示着免费与收费运营本身就是两条并行不悖的运营方式。与盛大、金山相反的是网易,丁磊始终抵制免费运营,在他看来“人气不等于财气”。有争议,尤其是在主流的霸主之间存在争议是好事,至少说明不同的探索路径会为成功提供更多的概率值。


  三十年河东,三十年河西,风水轮流转之后,铁打的营盘流水的依然是兵,2006年国内网络游戏市场的春秋霸主依旧不会终结于某家厂商,依旧会呈推陈出新,百花争艳趋势,或许,如今的盛大有点落寞,有点发愁,但时间过后,下一个哀愁的又会是谁呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

2006-03-14

一、什么是WAPI?


WAPI是WLAN Authentication and Privacy Infrastructure的英文缩写。它像红外线、蓝牙、GPRS、CDMA1X等协议一样,是无线传输协议的一种,只不过跟它们不同的是它是无线局域网(WLAN)中的一种传输协议而已,它与现行的802.11B传输协议比较相近。那么,为什么制定传输协议的标准呢?我们知道,不同的传输协议将数据包在两台以上的电子设备间进行传输所用的原理和实现的手段是不同的,它们多数都不兼容,如果不制定无线传输协议的标准的话,无线电子设备的通用性就会受到很大的限制,例如,你的笔记本电脑在A地方也许可以无线上网,但去到了B地方,可能就会由于传输协议不统一而无法实现无线上网了,而如果所有的无线产品都使用同一种传输协议的话,那么,你的笔记本电脑无论走到哪里,只要有WLAN信号的地方都可以轻松实现无线上网了。


二、WAPI与现行的802.11B有什么不同?


无线局域网(WLAN)的传输协议有很多种,包括802.11A、802.11B、802.11G等等,其中以802.11B最为普及和流行,目前包括迅驰和联想最新的关联电脑在内的大多数无线网络产品所采用的都是802.11B的传输协议,它是由美国非赢利机构WI-FI组织制定和进行认证的,而WAPI 则由ISO/IEC授权的IEEE Registration Authority审查获得认可,两者所属的机构不同,其性质自然不一样。其最大的区别是安全加密的技术不同:WAPI使用的是一种名为“无线局域网鉴别与保密基础架构(WAPI)”的安全协议,而802.11B则采用“有线加强等效保密(WEP)”安全协议。


三、我国为什么要制定WAPI标准?


1、出于安全性考虑。我们知道,国家的机密是最高的机密,它如果被泄露出去会直接损害整个国家和民族的利益,后果将不堪设想。但对于无线局域网来说,偏偏在安全性方面非常脆弱,因为现行的无线网络产品大多数都采用802.11B作为无线传输协议,这种协议的优点是传输速率能达到11M,与有线局域网的传输速度相近,而且覆盖范围达100米。但是“成也何萧,败也何萧”。正是其传输速度快,覆盖范围广,才使它在安全方面非常脆弱。因为数据在传输的过程中都曝露都空中,很容易被别有用心的人截取数据包,虽然,3COM、安奈特等国外厂商都针对802.11B制定了一系列的安全解决方案,但总得来说并不尽人意,而且其核心技术掌握在别国人手中,他们既然能制定得出来就一定有办法破解,所以在安全方面成了政府和商业用户使用WLAN的一大隐患。WAPI由于由我国有关部门掌握着加密的核心技术,所以就不怕外国人利用WLAN来盗取国家或商业机密信息了,而且它的加密技术比802.11B更为先进,WAPI采用国家密码管理委员会办公室批准的公开密钥体制的椭圆曲线密码算法和秘密密钥体制的分组密码算法,实现了设备的身份鉴别、链路验证、访问控制和用户信息在无线传输状态下的加密保护。此外,WAPI从应用模式上分为单点式和集中式两种,可以彻底扭转目前WLAN采用多种安全机制并存且互不兼容的现状,从根本上解决安全问题和兼容性问题。所以我国强制性地要求相关商业机构执行WAPI标准能更有效地保护数据的安全。


2、出于利益方面的考虑。我国是个经济蓬勃发展的发展中国家,许多产品都拥有巨大的发展空间,尤其是高科技产品。但是,在以前,我国在高科技产品方面丧失了很多的机会,由于极少有自主核心技术和自己业界标准的产品,造成了颇为被动的局面:DVD要被外国人收取大量的专利费,GPRS、CDMA1X等等的标准都掌握在外国人手里,我们只能乖乖地将大把的钞票送给人家去买人家的标准,而自己则像个替人“打工”的工人,只能去搞CEO、去帮人组装产品。所以,有人说 “一流的企业卖标准、二流的企业卖技术、三流的企业卖产品”。


但是,现在机会来了。WLAN (无线局域网)在我国是一个新兴的新生事物,发展势头迅猛。以整合无线模块的迅驰笔记本电脑的销售情况来看,似乎不错,笔者在某著名的产品导购网站里对笔记本电脑进行了一次调查,发现迅驰笔记本品种最多,达14页,其次为P4-M的,为10页,P-M为3页,P4的2页。但是,我国目前只有800多个无线局域网的热点,使用WLAN的用户虽然并不是很多,但增长速度比较快,因此,我国的WLAN的市场潜力很大。我国现在制定自己的WLAN传输协议标准,从长远来看,将会取得很大的经济利益。另外,就目前来看,我国的一些企业也因为WAPI而获得不少的利益,因为所有在中国销售的无线局域网设备都要遵循的这项WAPI标准的加密技术被无偿转让给了包括联想、华为、东软等在内的11家国内厂商,这也就是说国外厂商的产品如果想进入中国,必须找这11家厂商合作后,才会有机会。


四、WAPI对于个人用户而言将会获得什么利益?


对于个人用户而言,WAPI的出现最大的受益就是让自己的笔记本电脑从此更加安全,因为WLAN在进行数据传输时是完全暴露在半空中的,而且信号覆盖范围广,如果安全性不好,合法用户的数据就很容易被非法用户截获和破解。同时,非法用户还可以伪装成合法用户,和合法用户共同使用网络资源,使合法用户的利益蒙受损失。就拿北美来说吧,他们那里非常流行基于802.11B的WLAN,许多电脑高手就试图用易拉罐来截获和破解合法用户的无线信号,从而达到免费共享合法用户网络资源的目的。而更为可怕的是,非法的用户还可以利用WLAN将合法用户笔记本电脑里的数据盗取过来,从而使他们造成或大或小的损失(如果是帐号、密码之类的信息被盗取后果就更严重了)。


另外,设备间互联是运营商必须要考虑的问题。当前,虽然许多厂商的产品都宣称通过了wi-fi兼容性测试,但由于各厂商所提出和采用的安全解决方案不同。例如,安奈特(AT-WR2411无线网卡)提供的是多级的安全体系,包括扩频编码和加密技术,安全的信息通过40和128位的Wired Equivalent Privacy (WEP) 加密方法;而3Com的无线网卡如果和3Com 11 Mbps无线局域网Access Point 6000配合使用,则可以使用高级的动态安全链路技术,该技术与共享密钥的方案不同,它会自动为每一个会话生成一个128位的加密密钥。这样,由于缺乏统一的安全解决方案标准,导致了不同的WLAN设备在启用安全功能时无法互通,会造成运营商的设备管理极其复杂,需要针对不同的安全方案开发不同用户管理功能,导致运营和维护成本大大增加,也不利于保护投资,而用户因为无法在不同的安全AP(Access Point)间漫游,而降低客户满意度,同时也会常常会令用户的设备兼容性出现问题。


五、WAPI符合WTO法规吗?


答案是肯定的。世界贸易组织的一个重要协定—贸易技术壁垒协定 (WTO/TBT)规定WTO各成员国可以为本国安全、健康、环保等正当目标,在符合WTO总协定的有关标准和国际指南的前提下修改或制定出本国新的技术法规、标准等相关文件。众所周知,WAPI旨在加强无线网络的安全性,符合WTO上述规则。


六、我国出台WAPI标准在世界上产生了多大的影响?


我国正式发布WAPI的时间是2003年5月12日,为了让业界知道中国即将实施的新标准,信息产业部、国标委等八大部委2003年7月在北京联合举行了声势浩大的宣传推广活动,那次推介活动应该说在设立国家标准的历史中是罕见的。但当时对此新标准的关注的并不算多,尤其与这一标准关系紧密的跨国公司更是充耳不闻,直到最近WAPI才受到广泛的关注,其中的原因当然是跨国公司对中国标准重视不足所致,并不当它是一回事,直至临近关系到自己巨大利益的WAPI 即将强制性实施时才真真正正地感受到压力的存在,这时才真真正正地关注起来。


WAPI真正被广受关注的起因是中国三大政府职能部门在短短五天之内两度发布的公告:11月26日,中国国有质量监督检验检疫总局联合国家标准化管理委员会发布了“关于无线局域网强制性国家标准(WAPI,笔者注)实施的公告”;12月1日,国家认证认可监督管理委员会则回应前一公告,“2004年6月1日起,对无线局域网产品实施强制性认证”。


12月4日,华尔街日报报道说,“中国无线技术加密标准引发业界慌乱”,从此引起了媒体更多更为慌乱的报道。


12 月9日,Paul Nikolich──前无线网国际标准制定者IEEE802与都市城域网络标准委会员主席──给中国标准化管理局局长李忠海和信息产业部部长王旭东发来一封信,信中警告说,“新标准的强制执行会对无线网络产品市场造成很大的冲击,将全球市场一分为二;而且限制基于802.11标准的产品在中国地区的销售将会缩小用户购买产品时的选择范围,从而增加无线网络设备的成本。”


与7月份跨国公司集体保持沉默不同,飞利浦、朗通环球、汤姆森等欧洲厂商,纷纷向中国政府示好,表示“将会理解和支持中国WLAN新国家标准”,并称尽快推出符合标准的产品。与此同时,戴尔也开始忙起来。“戴尔在研究新标准。”戴尔中国公司的一位高层人士表示,预计6个月的宽限期结束时,公司将暂停向中国发运受此政策影响的产品。


另外,据Wi-fi联盟主席丹尼斯-伊顿(Dennis Eaton)称,Wi-fi联盟也已经派代表与中国政府多个部门进行了接触,他们正就如何理解新标准,以及中国政府计划如何执行新标准等问题进行初步探讨。


七、WAPI在推广过程中遇到了什么阻力?


美国是无线网络产品的最大供应商,目前在我国市场上销售的无线网络产品大多数的品牌都是美国的,如我们熟悉的3COM、思科、趋势、Avaya等等。因此 WAPI标准的实施对于美国的利益将造成最大的影响。因为根据标准,外国的网络设备供货商必须通过与中国政府指定的11个中国公司(其中包括联想、华为等)之一的生产合作协议来获得WAPI协议许可,而与外国网络设备商竞争的中国国内公司则不需要像外国公司那样获得WAPI许可。因此,如果外国的网络设备供货商无法在中国找到合作伙伴,那么可能被拒于中国内地WLAN产品市场的门外,这对外国(主要是美国)的网络设备供货商来说是个非常不利的局面。因此,我国推出WAPI遇到最大的阻力是美国方面的。美国不但派人来游说中国放弃这一标准,而且其政府也介入了这场争论之中。


但是,我国会不会因此而做出妥协呢?笔者认为“不会”,因为我们已错过了很多能在高科技领域称雄的机会了,现在,WLAN是一个很好、很大的机会,如果我国再错过的话恐怕就真的难有“翻身”之日了,而且,以前我们受没自己的标准和核心技术的气也够多的了,因此,笔者认为我国不但不会放弃这一标准,而且可以预见类似的标准将会越来越多,因为中国已经强大起来了。


八、WAPI会使你的迅驰笔记本不能“迅驰”了吗?


大家都知道,英特尔的迅驰笔记本具有在基本不降低性能的基础上实现低功效和能无线上网的优点,但是英特尔在宣传中并没将低功效作为主卖点,而将其无线功能作为主卖点,打出“无线的你无限”这一广告语,并耗费了3亿美元的巨资来推广他的这一“卖点”,但是,在此之前笔记本和PDA制造商此前已经通过配备并不昂贵的无线网卡和相应芯片组在其产品中集成了无线网络功能。而Intel无视这样的事实,采取了强制要求制造商使用其“迅驰”芯片的做法,而并非向制造商们提供无线芯片组来推广其无线业务。


那么,迅驰的无线模块的性能是否真的比专业无线厂商提供的第三方产品优越吗?答案是显而易见的,正如AMD主席、美国半导体协会主席桑德斯一针见血地指出,“迅驰”的根本目就是搅浑“真正的创新”,并试图控制 PC架构的所有组件,以后不断将低劣的技术强加给合作伙伴和用户。由此可见,英特尔显然是看中我国无线局域网这一巨大的潜在市场才下此“赌注”的。


目前,迅驰笔记本已在我国广泛地展开销售,WAPI标准与迅驰所采用的802.11B并不兼容,WAPI标准的出台无疑会给迅驰笔记本的销售带来巨大的影响,虽然英特尔代表指出,笔记型计算机的Centrino技术可以在期限内符合这项规定,因为其Centrino产品可以持续出货到六月,并且我们正与业界及中国政府接洽,以进一步了解过渡期间的新产品要求。但是,英特尔该如何解决好这一问题呢?到目前还没有答案。


那么,到明年六月后,你的迅驰笔记本是否就没用了呢?答案是否定的。因为国家规定到明年六月后禁止生产、销售、进口非WAPI的无线网络产品,但没说禁止使用这些产品,目前大多数的无线网络产品采用的还是与迅驰相同的802.11B协议。而WAPI标准现在才开始实施,WAPI产品从开发到上市估计至少要一年的时间,而且大多数WLAN热点估计也不会一下子将已有的设备换成WAPI产品,所以,笔者认为,即使英特尔没能很好地解决WAPI的问题,你的迅驰笔记本还至少在今后一年半内正常使用其无线上网功能。


九、WAPI来了,哪些笔记本电脑不要买?


1、尽量购买非迅驰笔记本电脑。迅驰笔记本电脑由于所使用的是802.11B无线传输协议,这种无线传输协议与我国强制要求各商业机构执行的WAPI无线传输协议并不兼容,也就是说,等我国所有的无线网络设备都采用了WAPI的传输协议后,迅驰笔记本电脑可能就会无法实现无线上网了,所以,笔者不建议消费者在英特尔还没解决与WAPI这一问题前选购迅驰笔记本电脑。


当然,如果你对迅驰技术情有独钟的话,笔者建议你购买带迅驰技术处理器的奔腾M和芯片组(855系列)的笔记本电脑,这样,你既可获得迅驰笔记本电脑的低功效、低发热量和省电的优点,又可不受它的无线上网传输协议的限制,而且在价格上还更便宜些。


2、尽量不要购买带无线局域网网卡的笔记本电脑。目前市面上带无线网卡的笔记本电脑通常有二种:一种是带无线局域网网卡的,一般采用的是802.11B的传输协议,另一种是带无线广域网卡的,它们一般采用的是GPRS的无线传输协议。对于第一种带无线网卡的笔记本电脑来说,笔者不建议购买,因为它们同样采用了 802.11B的无线传输协议,这种无线传输协议与迅驰笔记本电脑所采用的无线传输协议相同,因此,购买这带无线网卡的笔记本电脑与购买迅驰笔记本电脑的后果相同。


而对于第二种带无线广域网卡的笔记本电脑来说,则不受WAPI的影响,因为 GPRS是无线广域网的传输协议,与无线局域网传输协议是两个不同的概念,在用途上也会有较大的区别。无线广域网不像无线局域网那样要用户自己组网或在有 WLAN热点的场合才能使用。它一般由无线通信商提供信号和服务,例如GPRS在我国由中国移动提供信号和服务。GPRS的覆盖范围广,我国大多数城市都能收到它的信号,但传输速率比较慢,与普通56KMODEM上网的速度相近。


十、WAPI来了,你该如何用笔记本电脑?


由于WAPI与现行主流的802.11B协议的无线网络设备(如AP、无线路由器等)并不兼容,所以,笔者建议尽量不要在这段时间组建无线局域网,而要先等一段时间,看看现有的无线网络设备供应商能不能很好地解决与WAPI兼容的问题,因为如果不能解决的话,你现在买回来的无线网络设备用一段时间后将会成为废物,很不划算。


十一、WAPI是对国内企业过分“溺爱”吗?


我们知道,目前世界上的产业标准一般都是由企业或其它非政府机构制定的,如我们熟悉的USB标准由英特尔制定,蓝牙由爱立信制定,802.11B由非赢利机构WI-FI组织制定和进行认证,因此,可以说产业标准的制定应该是市场行为而不应该是国家行为,现在我国却用政策来强制实行,而且使国内的相关企业能享受到一些利益,于是,一些人就有这样的担忧:WAPI会造成政府对中国高科技企业的溺爱,从而使这些企业不思进取,失去竞争的动力和压力,最终将导致使中国的WLAN的产业倒退或停滞不前。笔者认为,这样的担忧有一定的道理,但却有些杞人忧天。因为我国的企业目前相对于微软、英特尔等等这些大型的跨国公司来说,力量还显得非常单薄,如果直接与他们进行单对单的交量将难以获胜,政府给予一定的扶持政策是必要和重要的。WAPI只是一个标准,对企业的发展并不会产生非常大的影响,我国企业从中获利也不是很大,因此谈不上“溺爱”和“保护”。


出处:华好网