博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-04-20

作者: 赵福军  来源: eNet硅谷动力


  众多的互联网应用与服务中,IM是最贴近网民的,这也就是为什么在国内网民不过1.3亿,而腾讯注册用户却能够达到4.3亿的根本原因。在MSN、雅虎通、 UC等大大小小几十家IM服务提供商诸侯割据、相互争霸的过程中,最终腾讯胜出了,即使年前、年后纷争不已的互通之辩与多次逼宫之举,似乎也不可能在短时间内危机腾讯,更重要的是腾讯作为IM行业的领军,在提出在线生活模式之后,正试图一步步的做行业的典范,为行业立方圆,即使伴随着难以想象的口水与争议。


  近日腾寻官方公告:为了保障QQ用户利益,剑指恶意挂机网站、钓鱼网站、利用广告机(即群发器)群发广告等非法行为,对一些被用户高投诉的QQ进行激活验证。在IT168组织的网络调查中,彰显了广大网民对帐号激活策略的态度:完全支持,认为对打击利用QQ乱发广告行为有效的占42.5%;支持,但认为对冻结规则需要再斟酌的占27.5%;认为无所谓,反正激活也非常容易的占 1.7%;持反对意见,认为规则不透明,作用不大的占28.3%。可见,舆论支持倒向了腾讯一边,但仍然有四分之一强的网民表示反对,仍有四分之一强的网民表示规则需要斟酌,这就需要对腾讯的具体挥剑进行反思,有则改之,无则加冕。


  首先,QQ是一种非常便捷的即时沟通工具,网民在网吧中的三大娱乐项目,网络聊天占了一席之地,而绝大多数网民又是通过QQ在聊天,可见QQ很重要;但正因为其重要,才会成为众多侵权、违法者眼中的肥肉,盗号、拍卖获利;群发QQ广告赚钱;利用QQ传播病毒、违法色情内容似乎一时成为“潮流”,例如不久前审结的全国盗窃QQ号码第一案、再例如许多色情聊天室利用QQ广告拉拢会员,都无时不在提醒IM提供商与广大用户:IM服务安全性仍需提高。腾讯作为国内最大的IM提供商,当然有责任也有义务主动出击,为保护用户的权益出计献策。此次腾讯通过投诉——冻结——激活验证程序,来对恶意挂机网站、钓鱼网站、利用广告机(即群发器)群发广告等非法行为说不,可以看做是行业内自上而下保护QQ用户权益、开展在线生活模式的积极尝试之举,而且在笔者看来也是现阶段唯一、必然之举;


  其次,为何说由IM提供商自上而下开展用户维权行动在现阶段是唯一、必然之举呢?根本原因就在于广大网民还不具备自下而上对利用IM从事侵权、违法行为说不的能力和环境。一方面国内法治环境限制了网民自下而上维权的冲动,以QQ为例,QQ等号码以及联结在号码上的虚拟货币到底是什么属性?其法律定性是什么?其价值如何评估,如何与现实的货币进行兑换?是否是网民的合法私有财产呢?是否应该给予法律保护呢?如果要保护又改怎么保护?不久前全国盗窃QQ号码第一案公诉机关以盗窃罪提出公诉,而法院却以妨害通信自由罪判决,恰恰反映了其中的无奈与尴尬;另一方面,网络技术日飞月异,绝大多数网民往往根本不晓得什么是恶意挂机行为、什么是恶意挂机网站、什么是钓鱼网站、何时中招了被盗了密码、何时成了群发广告者操纵下的“僵尸IM”、何时成了尾巴病毒传播的载体、不了解这些侵权违法行为的运做机理,往往被蒙在鼓里而成为做恶的帮凶却浑然不知,在这种状况下,又谈何自主维权呢?


  最后,网络是个自由言论的场域,网民对公证、透明的苛求在这里得到了最大化的发挥,这也是为什么有四分之一强用户对腾讯持否定的根本原因。腾讯需要反思和改进,笔者认为IM服务提供商在接到用户投诉后,需要进行号码投诉公示,并建立一个投诉数据库,并在规则透明,冻结、封存、惩罚、激活等概念清晰明确的前提下,对违法、侵权者给予重击,同时应该提供用户申诉、辩护的机会与渠道。


  其实腾讯挥剑的本意就是对进路的尝试,对行业本身责任意识的警示,是一种投石问路之举,正所谓意大于行也就在于此,与其说是针对利用IM从事侵权违法行为战争的结束,不如说是开始,期待这场人民战争的开始。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者: 赵福军  来源: eNet硅谷动力


  【eNet硅谷动力特稿】如果说当今国内互联网企业中发迹最快是盛大,那么遭遇非议和落差最大的也必然非其莫属。凭借一款韩国的二流游戏,坐到了网络游戏霸主,并荣登纳市;中途转向Intel、微软都曾后悔涉足的“家庭互动娱乐”,把玩起了盒子魔方;再至主营游戏因免费运营而惊报财务巨亏危机,重复应验了陈天桥当年的话:在2001年之前盛大几乎每天都有可能死去,在2002年盛大每个月都有可能死去,进入到2003年盛大每个季度都有可能死去,如今是随时随地,一不小心都可能一败涂地,危机不是降低了,相反却是大大增加。


  近日,惠普全球副总裁、中国区总裁孙振耀和盛大总裁唐骏签署战略合作协议,宣布共同开拓数字家庭市场。有分析人士预测,双方可能达成后续协,在惠普台式电脑及笔记本上预装盛大易宝(EZ Pod)。同时,盛大资深副总裁瞿海滨透露,盛大已经明确放弃“盛大盒子”的原计划。其数字家庭战略现在的重心是盛大易宝。随之舆论哗然,其实关于盛大挺不住盒子的消息坊内外传闻也不是一天两天了,但笔者却不认为此举是盛大运做中的败笔,而是继不久前回归主营业务网络游戏之后的二次回归,二次角色理性的再定位。


  家庭互动,占领客厅,说百了就是一句话:占领真正意义上的消费终端,这与占领网吧、占领桌面都是一个概念。只有走在行业最前列的企业,才可能是最先瞄到市场的先机,盛大几年来的历程,追求的就是抢占家庭互动娱乐市场的先机,充当行业的规则制定者与领头羊。从这一点上看,盛大是成功的,至今仍然是成功的,如果说有失败也仅仅是战略战术上的。


  首先,盛大错在一心扑在一个启蒙大于实践、理论与幻想大于实践的业务上,甚至有点不能自拔,而有点荒废主营业务——网络游戏。盛大将《传奇II》、《梦幻国度》和《传奇世界》三款游戏永久免费运营,追求的无非是行业内的鲶鱼效应,效果是达到了,但却并未带来多少近期的实惠,反而让财务更加吃紧,让九城、网易等小辈超越。这就好比是UT,发家于投机色彩很浓的小灵通,中途却转向了IPTV、3G,在缩减主营业务的同时,全面的扑向了一个看似美好的虚幻财富蛋糕,结果暂时陷入经营危机。好在盛大及时认识到了这一点,先是与国内著名教育提供商阶梯数码达成战略合作伙伴关系,阶梯数码的线上角色扮演游戏《战火 Online》将授权盛大网络独家运营。同时盛大也在积极为其即将运营的新游戏《龙与地下城》购置高性能服务器,试与《魔兽世界》一较高下,这可以看做是盛大经营盒子之后的第一次理性回归;


  其次,盛大错在贪大求全,赢家通吃的战略指导上,家庭互动娱乐是一个产业,是一个涉及软硬件提供商、系统继承商、渠道商等众多产业利益集团的生态圈,既然是一个产业,就不可能被任何一家企业所大包大揽,必须有所为,有所不为,懂得放弃。而一直以来,盛大都陷入了独自做大产业链的误区,这一点从几年内与上百家不同行业的厂商进行战略合作就可以略见一斑。盛大放弃盒子是必然的,因为盛大擅长的是内容提供和平台构建等产业链软件部分,以前的网络游戏开发或运营就是内容提供,收购起点中文、数位红、参股浩方,都是在为盒子提供运做平台与内容,做硬件、做渠道发行,不是盛大所擅长的,也不是盛大一家就能够主导和把握的,放弃“盒子”可以看作是盛大为了更好促进产业链所做出的理性让步。而盛大易宝是针对终端PC消费者推出的包括宽带娱乐门户软件、盛大专用遥控器和红外接收头在内的电脑宽带娱乐产品,将个人电脑迅速升级为“宽带娱乐中心”,通过与惠普的合作,将它捆绑在PC硬件上,是一种退而求其次,另辟捷径奔向数字家庭产业的好方法。


  在面对媒体的采访,盛大网络总裁唐骏直言表示,盛大易宝的角色定位是给PC提供宽带娱乐中心的解决方案,盛大将会与更多厂商进行这样的捆绑合作。“我们的理想是希望中国的每一台PC上都能预装上我们的EZPod。”或许经历了这么多磨难、猜忌、挫折之后的盛大,会更加务实,更加理性,也会创造出新的“非投机”神话。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-04-18

自上个世纪末中国出现第一家网吧至今,短短几年时间,在没有国家投资一分钱的情况下,迅速成长为每年直接或间接为社会创造几百亿财富,解决上百万人就业,与千千万万普通百姓日常生活息息相关的,具有一定规摸的行业。在我们这个大多数家庭还买不起电脑的国度里,是网吧,使数以千万计穷人家的孩子学会了熟练使用电脑和利用互连网,是网吧,使无数囊中羞涩的农民在电脑和互连网的世界里得到了乐趣,是网吧,把互联网带向了社会每个角落并使其在我们这个相对落后的国家里迅速得到普及。


    可就是这样一个为国家的信息化进程和互连网事业作出了巨大贡献的产业,如今却到了难以生存的地步。2003年由犯罪分子纵火导致的北京“蓝极速”火灾事件,这种在任何行业都可能发生的火灾,却惟独给网吧带来了全面整顿的后果,过度的负面报道使网吧极度妖魔化,一些此前从未听说过网吧、从未进过网吧的人也把网吧视为洪水猛兽,就连孩子的孩子都已经长大成人了的老头老太也开始跺着脚大骂网吧,一时间,网吧成了人人喊打的过街老鼠。


    之后出台的《互联网上网服务营业场所管理条例》(以下简称条例)加之2004年长达一年的专项整治,更使得网吧这个行业雪上加霜!乱罚款、乱收费、强制安装侵犯公民通信自由和隐私权的软件、多头管理、权力寻租、对网吧经营者的随意迫害,而所有这些都是依照《条列》,《条列》已经成为监管机构迫害网吧经营者、获得灰色收入的工具,这些问题相当突出且目前仍在延续。也曾有山东李远等人那起法律武器维权,可他们带着维权胜利的微笑刚刚转过身,报复加《条列》之剑就将他们拦腰斩断!前车之鉴,谁还敢维权?网吧经营者现在就象文革期间的走资派,只能夹着尾巴做人,任人宰割,他们的合法权益得不到任何保障。


    有人说中国的第二次文化大革命是针对网吧的,我也是一名网吧业主,亲身经历着这场轰轰烈烈的,目前仍在延续的大革命的洗礼,我所经历的苦难也是全国的网吧业主正在经历的,个中的酸甜苦辣已不必再说。下面就《条列》的一些条款谈一谈我个人的看法。


    1、关于未成年人上网


   《条例》第二十一条规定:“互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所”。管理层制定这一政策的初衷是为了防止互连网上的不良有害信息影响青少年身心健康。


    首先我们应该弄清网络与网吧的关系。上层有一位智者曾说过:网络就象是自来水管网,网吧就象是水龙头,能放出什么水并不是水龙头所决定的。这个比喻很恰当,净化网络应该从源头抓起,浪费大量人力物力去堵无已计数的水龙头毫无意义也收效甚微。若想在源头上净化互连网,有很多行之有效的方法,比如在全国 ISP的出入口或域名解析服务器上安装过滤软件,同时建立一个全国唯一的举报中心,并在中心建立数据库。中心由三部分人组成,一部分人负责接受整理来自全国的举报材料,一部分人负责分析这些举报材料并将其地址特征码加入数据库,另一部分人主动在网上寻找不良有害信息页面并将其地址特征码加入数据库,把 ISP处安装的过滤软件设计成每5天自动连入中心数据库升级。如此操作,短期内就可以达到净化互连网的目的。这是一个技术上完全可行、花钱最少且行之有效的办法。我们完全没有必要浪费大量人力、物力、财力去抓那些制作传播不良有害信息的人,只要让他们在我们这个国家没有市场,就没有人费尽心机去搞这些东西。如果全国的水龙头流出的都是纯净水,也就不怕广大未成年人去喝这些水。


    我们正在步入全面信息化的社会,未来的竞争是信息资源的竟争。欧美等发达国家网络信息(不良信息)环境远比中国差,但他们的父母和学校仍然在孩子几岁时就鼓励他们接触互连网,学习互连网知识。而我们国家满18周岁才被允许接触电脑和互连网是不恰当的,这即不利于广大青少年健康成长,也会对我国未来的综合竞争力产生不良影响。


    未成年人在网吧上网主要是与朋友聊聊天、玩玩游戏、查一查自己需要的资料、看一看自己喜欢的明星资讯,几乎没有人好意思在大庭广众之下浏览那些不良有害信息,有的人偶然打开了普通美女图片如果网管走过来他们都会不好意思而关掉。就我们国家目前的现状,95%以上拥有电脑家庭的父母,都缺少必要的电脑知识,他们根本不知道怎样防止孩子在家里上网时浏览不良有害信息,他们也不可能每时每刻都看着孩子上网,所以未成年人在家里上网才是最危险的,更应该鼓励未成年人到网吧等公共场所去上网。可惜我们的专家明知其中道理,却从不如此正面告介社会和孩子们的父母。


    有许多媒体报道过在校学生沉迷网络游戏而影响学习的事例。就我观察,绝大多数在校生都是课余时间或节假日去网吧上网,逃课上网玩游戏的人极少极少,他们在学生中所占的比例远远低于其他“问题生”在学生中所占的比例。个别学生沉迷网络游戏,我觉得社会、学校、家庭都有责任,不应该完全归罪于网吧。反观我国目前的教育环境,孩子从进入小学起就坠入了一个由学校、老师、家长、学生共同参与的分数竞争的旋涡,人们异口同声地要求学生把所有时间都参与到这个马拉松式的竞争中去,孩子的天性被禁锢,学校老师只重视考分排前的学生,一些天资稍差考分排后但仍在努力学习的学生得不到重视不被理睬,在班里个子多高考分在前也要座在前排,即使是侏儒易或是一千度近视考分排后也要座在后排,许多学生的自尊心和进取心受到严重伤害,个别学生沉迷于网络游戏,在虚拟世界中寻找自我也就不难理解。改革开放几十年来我国一直采用这种灌输式教育方法,分数竞争愈演愈烈,孩子们天生的潜质在受教育初期得不到启发与张扬,高考时不能按自己的专长和兴趣爱好选择学校专业,而只能按分数选择自己不喜欢的专业,其结果是高校培养出来的学生缺少必要的敬业精神和开创性的思维能力(这种能力需要从小培养),清华北大每年把全国考分最高的学生录入学校,但几十年来未培养出一个诺贝尔获得者,未发明出一项拥有自主知识产权、在全世界广泛应用的核心技术产品,这是我们民族的悲哀。


    未成年人也是中华人民共和国公民,宪法赋予他们的权利应该得到保障,行业管理《条例》不能越过宪法剥夺他们应有的权利。我国初中升高中的比例大概30%- -50%,也就是说每年有数以千万计的15–18岁青年流入社会,社会应该为他们提供必要的休闲娱乐场所,否则会增加社会不安定因素。网吧是比较适合他们去的、是他们消费得起的、也是他们愿意去的休闲娱乐场所,引导他们去迪厅、舞厅、****消费是不恰当的。


    如果一定要限制未成年人进入网吧,我觉得14周岁是一个比较合理的年龄,但节假日应该允许他们进入,以便让他们从小就有机会学习必要的电脑和互连网知识。


    2、关于网吧吸烟问题


    按照《消防法》有关规定,网吧属于二级消防单位场所,是不需要禁烟的。众所周知,自从网吧出现以来从未出现过一起因为吸烟引起的火灾事故,国家提倡公共场所不吸烟也是出于对公民健康考虑,而《条例》越过《消防法》要求网吧禁烟是何道理?吸烟是公民的习惯与自由,没有任何法律、法规赋予网吧经营者干预这种自由和对其进行处罚的权利,有什么道理要重罚网吧经营者?建国以来旅客列车上发生过多起由吸烟引起的重大火灾伤亡事故,也没有立法规定发现有人吸烟要罚列车长或列车员1.5万元。


    3、关于上网人员身份登记
           
    这一条款的制订者首先是把公民在普通公共场所进行的消费活动看成有可能进行违法犯罪的行为。全国有6000千万台可上网电脑,网吧不到1000千万台,违法犯罪活动更有可能在另外的5000千万台电脑上发生,没有人傻到要去网吧在大庭广众之下违法犯罪,我们是不是更应该要求在机关、学校、企业、宾馆、家庭上网的人首先要身份登记?是不是应该要求在华的外交官、企业家、新闻记者、游客上网前首先向有关部门申报?最近两年从未听说过在网吧利用互连网进行违法犯罪活动的相关报道,即便有也极少极少,它在上网人员(在网吧)中所占的比例可能比杀人犯在国民中所占的比例还要小一千倍,有何理由有罪推断数千万网民、把他们当成准犯罪嫌疑人?


    我国公民并没有随身携带身份证的习惯,即便是国家公务员、企事业单位的工作人员只有出远门时才携带身份证,主要原因是怕丢掉。美国人被要求随身携带身份证,他们补办一张身份证只需3–5天,而我国补办一张身份证需要3–6个月。


    现在几乎所有网吧都采用会员制管理,尤其是大型网吧,网民都是自助上下机无须吧台干预,这是管理的需要。想象一下,一家大型网吧同时去了一百人或更多的人上网,要他们排队登记现实吗?


    按照《居民身份证法》有关规定,只有公安人员在四种特定的情况下、出示了执法证才能查验公民身份证。上网不是违法行为,即便公安人员查验身份证也属违法,而实际情况是文化、公安、工商就连带红袖箍的老头老太也在网吧随意要求上网人员出示身份证,法律的严肃性何在?


    4、关于对网民的监控措施


    近年来,全国的网吧都被强制安装了公安文化两套功能一样的监控程序,其目的是对上网人员上网内容实施监控。这其实就等同于在数千万网民家里电话上安装了****、在他们卧室里安上了摄象头,上网人员与朋友私密的聊天、与远在他乡亲人情感的交流、在网上属于个人的一切合法行为都被随时监听监看。我们都知道,公安机关出于破案的需要对犯罪嫌疑人个人行为实施技术监控,也要履行必要的相关手续。上网不是违法行为,为什么被如此监视?当今世界上没有哪个国家如此大规模的、有组织的侵犯***,数千万人的隐私权被粗暴践踏!我们国家已经签署并批准了多项有关***保护的国际公约,全国有数十万各级人大代表,人民养育了他们,维护法律的尊严是他们的责任和义务,为什么没有一个人站出来说这是违法行为,悲呼?哀呼?


    这种没有任何实际意义、使用起来有很多问题、涉嫌违法、功能近乎一样的监控程序为什么被强制安装两套?还有与这两个软件伴生的网络实名登记卡,由于任何人只要持有在其他途径获得的别人的身份证资料就可以注册网络实名登记卡,已经注册的网络实名登记卡任何人都可以拿来使用,以及在网吧普遍循环使用,网络实名登记名存实亡,完全是假、大、空的东西。在我们这个有钱能使鬼推磨国度里,这一切其实都是利益在驱动。这两个由从没听说过的软件公司开发的垃圾程序,被以高于市场数倍的价格强制推销给网吧经营者,全国网吧仅初装费至少要10亿元,成本只有3元左右的实名登记卡,被成批量的以15元的价格强制推销给网吧经营者,全国的网吧仅被迫买卡至少也要3亿元,聪明的人想想看,这种利用网吧经营者的血汗钱强卖强买,一夜之间使多少人暴富成了百万富翁!


    5、关于网吧安装单机游戏


    管理层制定这一政策的初衷可能是防止网吧变成另类的电子游戏厅。其实电脑游戏和电子游戏厅街机游戏是不一样的,这体现在它们的容量和复杂性上。街机游戏主要是机戒动作加感官刺激,而玩电脑游戏需要超强的逻辑思维、冷静的思考、机敏的操作、将军一样统领全局的气魄和不屈不挠的精神,总体来说玩电脑游戏是益智的。打个比方说,两个外部环境、智商完全相同孩子,一个孩子经常(不是沉迷)玩电脑游戏,另一个从不玩,若干年后,前者的逻辑思维能力、机敏度、快速反应能力、大脑左右半球发育的平衡度、创新以及开创性的思维能力都要远远高于后者。美国接受初等教育的孩子课业负担大概只相当于中国孩子的一半,他们大部分的休闲时间都在玩电脑游戏,而我国一味的限制是不科学的。


    电子竞技比赛已被我国列为正式体育比赛项目。日前中国的wNv战队在WEC2005比赛中勇夺世界冠军,这个经过无数日日夜夜艰苦训练,凝聚了不知多少汗水与眼泪所获得的荣誉,我们国家的人却很少知道,因为我们的媒体(受限制)从不正面报道他们,邓亚萍李宁等世界冠军被当作民族英雄,而他们什么都不是。 XiaoT,中国魔兽第一人,全国联赛冠军,曾多次代表我国去日、韩、法等国参赛,他的名字在日本、韩国如雷贯耳几乎家喻户晓,而在我国几乎没有人知道他,因为从没有媒体正面报道他。这是一个令外国人都觉得不可思议的现象,为什么这种伴生着高科技、天才与智慧的体育比赛项目在我国却如此受到歧视!值得一提的是XiaoT前期训练是在网吧完成的(因为家里没有电脑),我们感谢这个网吧老板冒着灭顶之灾(因为XiaoT去他网吧三次被抓就要吊销执照)把他培养成世界级高手。参加电子竞技比赛的最佳年龄是16–22岁,也就是说16岁前就要接受必要的训练,一个没有人广泛参与的比赛项目是培养不出世界级顶级高手的。


    6、关于保留60天历史记录


    这是个技术问题。稍有电脑常识的人都知道,网吧尤其是大网吧都需要还原软件或还原卡保护操作系统,也就是说每次起机系统都要还原,否则系统使用1–3天就会瘫痪重装,根本无法保留历史记录,如果有网吧保留了,100%是做假。


    7、关于税收


    据中青网协的调查,全国大部分网吧利润微薄,部分网吧亏损经营。一般娱乐行业税前利润50%–70%,而网吧不足20%,对网吧稞以重税依据何在?


    看看下面,就知道网吧经营者近年来所经历的苦难。
   
    在你网吧的地上被找到烟头               罚!    1.5万


    在你网吧上网的人没有都带身份证         罚!    1.5万


    在你网吧上网的人没有都带上网卡         罚!    1.5万


    你的网吧上网登记不全                   罚!    1.5万


    公安文化安装的监控软件没正常使用       罚!    1.5万


    你私自卸载了监控软件客户端             罚!    1.5万


    在你网吧上网的人差20天未满18岁         罚!    1.5万


    你超时营业了                           罚!    1.5万


    你没保留60天历史记录                   罚!    1.5万


    你安装了非网络游戏                     罚!    1.5万


    网民在你网吧上网超过3小时              罚!    1.5万


            等等…
            等等…
   
    曾经有一个监管人员恶狠狠的对我说:“只要你营业就百分之一千有问题,除非你关门停业”。这话听起来恶毒,可也百分之百是事实!近年来的严打整治迫使 50%以上的网吧经营者离开了这个行当(官方的统计数字比这要少,原因是许多经营者把证照转兑给了别人或已经退出但证照没有注销,同名网吧仍然存在),他们大多是没有关系背景、没有经济实力的下岗职工和其他无业人员。他们当初误入这个行当只是梦想以此养家糊口,可《条列》之剑斩去了他们的臂膀,在流尽了最后一滴血和泪、挥泪甩卖网吧财产欠下累累债务后,愤然离开了他们为之付出了无数心血与汗水的这个行当。他们每个月都虔诚的依法纳税,他们为国家的互联网事业做出了巨大贡献,可他们没在这个社会上得到一分钱回报。我们正在努力建设和谐社会,可弹奏在网吧经营者身上的音符为什么如此不和谐?


    监管机关对网吧随意罚款已经到了令人震惊的地步。处罚的实施须按照《中华人民共国行政处罚管理条列》规定的相关程序执行,可许多监管人员根本不知道有这么个条例也没有人执行它。按照《未成年人保护法》,对未成年人调查取证须合法监护人在场并签字才能作为有效证据,可实际情况是监管人员仅凭未成年人简单口述和一纸罚没单对网吧进行处罚,仅此一项,全国的网吧每年至少被非法罚没数亿元。


    现在的网吧犹如一条任人宰割的黄牛,虽然饱经沧桑、历经磨难、骨瘦如柴,由于多头管理,仍有太多的人欲取其肋骨,回家美美的吃上一顿“红烧牛排”。


    曾经有人说《条列》是中国近代史和现代史上“恶法”之典范,我觉得并不为过。世界上没有哪个国家通过立法来如此迫害整个一个行业、数十万合法经营者,即便国际恐怖大亨本.拉登所掌控的前阿富汗政府捆怕也无此举。我们热爱生我们养我们的祖国,为了捍卫它我们随时准备献出生命,可我们热爱的祖国没给我们留下一点点生存空间。
     
    希望有条件的网吧经营者将此文打印成文字材料发给我们敬爱的温总理和全国人大,以求在黑暗中寻得一线光明。同时欢迎朋友们在其他媒体转载。 
 


     作者;不详  转载自:网吧黄页论坛

2006-04-17

首发:在虚拟的天堂中沉沦     作者:赵福军


    印度是国际软件大国,但是当前PC的整体容量并不大,并且商用PC一直都占据了很大市场份额,由于经济的低靡,家庭、消费市场却一直迟迟未被充分开发。早在2005年5月中旬,新联想任命纳拉吉-沙玛尔(Neeraj Sharma)负责南亚业务的运营,而沙玛尔此前是担任IBM印度公司副总裁,并积极将印度列为自己的第五个区域性销售总部给予打造。


    在印度,PC消费人群被区分为两类,家用消费电脑与软件公司商用客户。对前者而言,价格是其关注的重点,性价比适中的DIY成了首选,占到当地整个PC市场份额的44%;而对于后者,出于对品质、售后服务的考虑,往往选择特定的品牌机,这也是为什么IBM、戴尔、惠普积极戮战此地的根本原因,这部分大客户占市场份额的33%左右。


    除了新联想、戴尔、惠普等国际厂商之外,印度本地市场也崛起了HCL Info systems、Wipro、Zenith PCs,尤其是后者的笔记本市场增长率惊人,一度达到350%。可以说印度PC市场还基本处于洋品牌主导,本土品牌苦苦追赶的战国时代。如果历史的镜头回放五年,国内的PC市场状况基本与如今的印度吻合:DIY攒机时代,没有很强势的本土品牌,诸侯并战,中小企业和家庭消费市场逐渐增长扩大,这一切都为新联想提供了绝佳优势。


    一、新联想就是通过本地突围而崛起的国际化品牌,一切不过是轻车熟路,印度不过是五年前的中国,模式的复制,尤其是成功模式的复制总比创新容易的多,联想集团副总裁、大中国区总经理陈绍鹏就对媒体一再强调“准备把印度联想建设成第二个联想(中国)”,或许需要的仅仅是时间与速度;


    二、新联想的业务模式是双模式架构式的,即对客户市场进行灵活细分,针对直接客户、间接客户,消费类客户、商用客户,交易型客户、关系型客户都采用不同的营销拓展模式,这就为战国时代的多种区隔化需求的同步满足提供了渠道基础;


    三、新联想将原先联想的业务与IBM的优势与不足进行了很好互补。从联想第一季财报可以看出,新联想在中国以外的业务主要是原IBM的PC业务(包括笔记本和台式机),原IBM的PC业务仅覆盖了全球市场大概50%,但ThinkPad的高端路线却要在印度继续发挥作用,就必须积极的靠中低端消费市场的巩固来给予辅助,而旧联想在中小企业客户与消费类市场,不仅有较强的产品,还有很好的业务模式,这就为顺利出海印度提供了无限可能。


    四、阿梅里奥对沃德的职位交接为亚太市场,尤其是印度市场的主动出击提供了契机。阿梅里奥曾担任过戴尔亚太及日本业务总裁,并有过18年的IBM工作经历,一方面非常娴熟亚太市场,另外一方面能够很好的整合新联想内部的文化摩擦,使新联想对外形成一种强势正合力;


    除此之外,新联想已经在印度的笔记本市场占据了33%的份额,在整个PC市场占到了10%的份额,这些天时、地利、人和都是其顺利出海印度的先决条件。联想通过并购IBM个人PC事业部,敲响了全面国际化的钟声,自此联想的战略开始由防守转向全面反击,提出了“盈利性增长”目标。并购让其营销范围扩展到美洲、欧洲市场,而对印度、韩国、俄罗斯的重视,则一方面出于对亚太市场的巩固,另外一方面则是利用IBM商用市场优势,积极开拓和复制属于自身模式,抢占消费中低端市场,构建全球格局的必然要求,或许不久的将来新联想年销售70亿到80亿卢比(约合1.6亿到1.8亿美元)在印度将不再成为梦想。


作者:赵福军出处:天极网


    摘要:或许如今UT的落寞反而是正常的,是公司转型螺旋期的必然,关键在于是否能够最终转型成功
——————————————————————————–
  从2005年开始,辉煌了近十年的的UTstarcom迎来了成长中的低谷,财报接连亏损,裁员也一时成了“自伤拳”,就连一直看好自己的纳市也对其发出了摘牌的预警,更别提那些华尔街的投资者,早已将当年UT连续上演的17个季度财报神话当做过眼烟云。日前关于UT创始人吴鹰离职的消息又弥散开来,更是“屋漏偏逢连夜雨”,惹离愁无限。


  有人说UT是靠机会主义起家的,当年浙江余杭邮电局局长徐福新把小灵通搞出来的时候,没人看好这个技术落后的玩意儿,但除了吴鹰。正是吴鹰用豪赌的勇气购买了几千万的小灵通生产设备,结果成功了,一方面机缘于手机消费市场的高端化,另外一方面则因为固话运营商对移动运营商的利益竞争为UT创造了巨大的市场空间,可以说没有吴鹰的豪赌就不可能有曾经辉煌的 UT,如果真的要用投机主义来定位UT,则吴鹰必然是这种思维的主心骨。


  也正因为如此,吴鹰身价随之倍增,当年穷学生的落魄,尤其是在贝尔实验室遭受到的冷眼与不信任,被一扫而空,在1998被美国《商业周刊》评选为拯救亚洲金融危机的亚洲 50位明星中的一位。该刊在对吴鹰的评价中写道,“在今天的美国,有着成百上千的中国人在跟随着吴鹰的脚步,很可能有更多的人走上成功之路。”2001年《福布斯》杂志评选的中国最富有的50名企业家中,吴鹰名列第19位。


  光环的背后是吴鹰的赤子之心,他一直都把UT看作是自己的孩子,看作是中国公司,即使是在上市之后,也不认为是一家美国公司。这一点从公司创立之初其职位担任上就略见一斑:1995年UTstarcom公司创立后,同为留学生出生的陆弘亮出任了美国UTstarcom总裁兼CEO首席执行官,而吴鹰则出任 UTastarcom中国有限公司总裁和美国UTastarcom副董事长。虽然UTstarcom将总部设在美国硅谷,但公司的营运中心仍放在了中国。


  UT的没落是必然的,正所谓成也萧何,败也萧何,时代的发展,3G牌照发放的跟金,技术的反淘汰,都要求UT转型,小灵通迟早会被当年的支持者:固话运营商们革命掉。只不过吴鹰选择了IPTV与3G,虽然他们都是技术和消费趋势,但却面临着层层阻隔。3G都被忽悠了多年,IPTV也接连上演广电系内部的利益无间道,靠IPTV与3G发财并非毕其事于一日那么简单。也就是说吴鹰必须为UT找到在做成IPTV或3G之前放弃小灵通业务收入的新资金,否则就会引发系列的动荡与不安。


  从这点来看,或许如今UT的落寞反而是正常的,是公司转型螺旋期的必然,关键在于是否能够最终转型成功。任何公司在落魄的时候都面临着裁员与高层人事变动,这不过是幕后投资者的信心战略。有的职业经理人离职是出于避风头,有的是出于激流勇退,还有的是出于替罪羊角色,但假如吴鹰真的离开,则笔者认为UT也就不再是从前的UT了,因为它失去了自己的灵魂,失去了所谓的 “投机主义思维”主心骨,即使吴鹰离职,也阻挡不料如今UT的没落。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究


作者:赵福军出处:IT世界网


    摘要:Google作为市值超过千亿上市公司,当然懂得入乡随俗的道理.起名之所以被拖到今天,无外乎几个原因
——————————————————————————–
  搜索公司这两年好象起名、改名成了潮流,先有中国搜索征集子产品网络猪改名,最近Google又高调推出新的中国公司名称:谷歌。其实坊间传闻Google起中文名也不是一天两天了,但最终起了谐音谷歌却是出乎笔者意料的。


  名不正,言不顺;言不顺,则事不成。Google作为市值超过千亿的上市公司,当然懂得入乡随俗的道理。起名之所以被拖到今天,无外乎以下几个原因:


  1、挖李开复一不小心而引发了一场诉讼、口水战,虽然最终以双方和解结束,但对双方的影响,尤其是业务拓展的步伐上是影响深刻的,对Google入主中原起到了延迟作用;


  2、Google借赶集网的ICP牌照低调推Google.cn,谁想却被好事记者捅破,虽说属镲边球行为,但却树大招风,惹了一身猜测与争议,甚至牵扯到了信产部;


  3、美国本土各类纠缠困绕,也让Google一直无暇东顾,点击欺诈自愿赔偿9000万美元,因拒绝执行美司法部关于提供搜索数据的要求而股价大跌,被成人杂志以侵犯著作权为由告上法庭……


  经过长达一年的准备,至今Google终于可以放开手脚,把战场摆放在中国,与百度、雅虎、中搜等厂商一决雌雄。李开复告诉记者,“谷歌”意为播种与期待、收获和欢乐之歌,用诗意的方式寓意丰富多彩的搜索体验,并称这只是Google中国本地化的一个环节。


  本土化是任何外来企业国际化的同时必须仔细斟酌的,谷歌的确具有诗意,具有《诗经》“风、雅、颂”的气魄,然而却似乎背离了习惯,背离了多年来用户习以为常的体验心得。据CNNIC调查,在双字节的中文环境中,用户们习惯赋予某个英文单字自己独特的叫法。以Google为例,直接称其英文名字的占 43%,26%的人称Google为“狗狗”,13%的人称Google为“古狗”,除此之外,“酷狗”、“勾勾”、“果果”、“咕嘎”等形形色色的名称也有用户使用。


  或许Google出于形象考虑,尤其是一个跨国上市公司怎么可以在名字中含有“狗”的字眼呢?其实大可不必如此联想,Google本身就是一个靠个性与体验著称并走向成功的企业,其舒适的办公环境,个性化的装饰,随性的20% 自由时间都是其率性,不随大流的表现,也是其之所以能够成功的根本原因。既然如此,在自己的中文公司名字中加个可爱的“狗”字,再辅之狗年的特殊时间,又有何不妨呢,既顺应了网民的意思,也顺应了自身的性格。


  谷歌之名一出,李彦宏就推算百度用五年时间就能击败Google,再联想此前马云整合雅虎搜索系所言说的:彻底的屏弃美国化与工程师思维,不学雅虎总部、更不学百度、Google,只做真正的自己,只做为中国客户量身定做的ISP。排除竞争层面的“无间道”,仅仅从本土化方面来看,Google的作为还是比较深刻的。


  一、借起名之机,埃里克携带众多高管高调访华,包括Google主管工程产品研究和发展事务的全球副总裁艾伦(Alan Eustace),主管搜索产品的全球副总裁玛丽莎·梅尔(Marissa Mayer),亚太区的周韶宁,中国区的李开复等,可以说是一次强势的“拜码头”行为,修缮政府关系,据说参访的部门包括国家发改委、商务部、科技部、信产部,以及北京市等相关政府部门的领导;


  二、加强与本地渠道代理商的合作,在签下中企动力、厦门中资源、上海火速、广东移动时代和北京紫博蓝之后,又在今年4月初,签下了杭州网通互联科技有限公司和苏州市寰宇网络传媒有限公司作为区域授权代理商,形成了一套本地推广营销网络体系,联想不久前的渠道商集合北京作乱事件,此举不可谓不明智;


  三、在人才本土化的同时,积极将资源中心平移至国内。李开复的到来为Google招聘,挖掘了大批人才,据统计Google中国工程院规模将扩大到 100多人,其中约80名是招聘的本地工程师,同时埃里克表示Google今年将在台湾建立一个工程研究所,未来几年还将在中国建立全球数据中心。


  从市场分额上看,据今年2月iResearch 2005年度的统计数据,在中国搜索引擎用户使用量市场份额中,百度占的份额达到46.5%;其次是Google,比例为26.9%;排名第三的是雅虎系,为15.6%。可以说Google暂时是落后于百度的,但任何事物不都是处于不停流变中吗,谁也难保五年后Google就不会彻底的战胜百度,或许现今Google最重要的就是先要战胜自己,战胜自己的工程师思维,真正的融入到国内本土搜索竞争中,开发出网民喜闻乐见的搜索产品,才可能最终奏响“丰收之乐”。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究


2006-04-15

作者:赵福军出处:IT世界网


    摘要:是否涉嫌侵犯其他搜索引擎厂商的数据库权呢?笔者认为整合比较式搜索站点存在以下法律困境
——————————————————————————–
  Google、百度让搜索概念成为网络经济的新军,搜索引擎经济的火暴自有其内在的原因,网络咨讯的海量化、垃圾化趋势需要人性化、便捷化的搜索引擎为其去伪存真,去粗取细,与其它网络应用如IM、博客、油箱、网络游戏、无线增值相比几乎具有无可替代性,真正堪称“杀手级”应用,也正是从这个角度而言,网民的数量与搜索引擎用户的数量才能不相上下。


  搜索引擎厂商所创造的财富神话,吸引了太多的眼球与资本追逐,在模仿、复制的同时,一种新的整合式搜索正呼之欲出,去年百狗网(http://www.baigoo.com/)让互联网多了一条狗,一条对比整合了Google、百度的搜索狗;而今名为呀咕嘟(http://www.yagodu.com/)的比较搜索网站又亮相网络,不但整合了Google、百度,而且将搜索鼻祖雅虎也列入其中,正如其名字“呀咕嘟”(藏语里是“好”的意思,在青藏高原上说呀咕嘟,那一定是世界上的“最高”评价)一样,对几大搜索引擎挑衅意味十足。


  互联网需要创意,去年红火一时的“格子经济”以及成为经典的HAO123网址导航站都是创意的直接体现,但创意思维的实践必须尊重在先的权利,尊重受到法律保护的权益,否则就是行走在违法的边缘,如履薄冰。那么以百狗网、呀咕嘟为代表的整合比较式搜索站点是否涉嫌侵权违法呢?是否存在行业内的不正当竞争呢?是否是一种新的演绎作品?是胡戈“馒头”式的谐仿作品吗?是否涉嫌侵犯其他搜索引擎厂商的数据库权呢?笔者认为整合比较式搜索站点存在以下法律困境:


  一、不正当竞争之困。整合对比式搜索存在的前提条件就是独立的搜索运营商的存在,失去了Google、百度、中搜、雅虎等独立的搜索引擎,也就无从谈起整合与对比。作为搜索行业而言,利用先前搜索引擎厂商的成果组成的搜索引擎,本身就含有不正当竞争的成分,按照《中华人民共和国反不正当竞争法》,所谓不正当竞争是指经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则,遵守公认的商业道德。虽然Yagodu、baigoo为Google、百度带来了流量与眼球,但其自身首先是以搜索引擎的姿态出现的,就是Google、百度相互竞争有限的流量与眼球的,其次是他们自身所获得的所有流量也来自于网民对Google、百度本身实用性的钟爱。


  二、知识产权之困。传统的知识产权在网络世界中依然存在,最典型的就是网络版权,网站、网页、网文、网络数据资料等只要具有原创性,并能被有形复制的,都享有著作权。整合对比式搜索站点一方面未经过Google、百度的许可而在其网站地址未变更的情况下,嵌入了属于Google、百度的网页内容与数据排列,涉嫌网站、网页、网文的著作权侵权;另外一方面,搜索引擎厂商相互竞争的最大武器就是数据库的信息量的多少,而数据库本身如果在组合、排列上具备原创性与可复制性,也是一种新的作品,受版权法保护,在我们国家被归类为演绎汇编作品。(1996年12月20日在日内瓦正式通过的WIPO著作权条约 (WCT)第五条:“数据库或其他资料的汇编,无论采取任何形式,只要由于其内容的选择或编排构成智力创作,其本身既受到保护。这种保护不延及数据或资料本身,亦不损害汇编中的数据或资料已存在的任何著作权。”)整合对比式搜索站点是否存在对其它搜索引擎厂商数据库的复制呢?还需要实际考察,如果存在未经许可的复制、删改,则就完全可能侵犯相关版权;


  那么整合对比式搜索站点是否有合法存在的可能呢?是否可以以合理使用来抗辩呢?是否属于谐仿作品呢?胡戈以《无极》为基础演绎的《一个馒头引发的血案》曾经一度引发了版权保护与合理使用之间的争辩,虽然至今未有下文,但相关思路却可以用在对整合对比式搜索站点的辩护上。


  首先,整合对比式搜索站点是否是以赢利为目的的商业化赢利性网站,如果是,则难以用合理使用给予抗辩,如果是非赢利性站点,则要仔细考察该站点是否是出于个人学习、研究、欣赏或评论的目的使用,现今来看,很难说呀咕嘟、百狗等网站是,甚至今后持续是非赢利性网站,是出于个人学习、研究、欣赏或评论的目的使用 Google、百度的相关索引资料;


  其次,整合对比式搜索站点是否是属于演绎性谐仿作品?谐仿翻译自英文“parody” ,是指对原作品的嘲弄、讥讽性模仿。德国最高法庭对谐仿的定义代表了西方法学界的主流意见:客观上,谐仿对原作品的模仿应当保持其风格和态度,不得歪曲; 主观上,谐仿对原作品的模仿旨在取笑或者讥讽。可以说《一个馒头引发的血案》是典型的谐仿作品,只不过我们国家著作权法并未有相关规定而已,但趋势是随着 DV、网络多媒体式评论的增多,谐仿作品迟早会被著作权法承认,笔者认为与整合对比式搜索站点类似的,现已存在的http://www.icebin.net/microsoftgoogle.htmhttp://www.alltooflat.com/geeky/elgoog/m/index.cgihttp://www.booble.com/就可以看做是对http://www.google.com/本身的谐仿,应该收到法律的许可和保护。


  中搜陈波针对呀咕嘟分析说,如果其不用于经营,则传统搜索引擎厂商不会上来找麻烦,但如果用于经营,那就不好说了。如果这类搜索网站做经营做大了,几大搜索引擎厂商觉得被侵权了,封杀起来也很容易,“只需要把该网站的IP地址封掉即可。”


  或许对整合对比式搜索站点而言,最保险的“活法”就是事先取得被整合与被对比网站的许可与授权,只有这样才能够避免法律的风险与被封杀的风险。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:霸王条款来剥夺本属于Blogger自身的人身、财权权益的趋势,这是否厚道,又是否可行呢?


  博客是一种较新且流行的网络应用,而作为提供这种应用的BSP,除了在聚合用户、眼球的同时,更时刻处心积虑的盘算着如何通过服务本身赚取商业利益,这本无可厚非,但如今一些BSP却有着利用注册点击开博协议中的霸王条款来剥夺本属于Blogger自身的人身、财权权益的趋势,这是否厚道,又是否可行呢?


  据媒体报道,在近日举行的“博客2.0应用发展研讨会”上,知名律师、域名法律专家胡钢提出“网民们正面临着某些博客服务商的霸王条款。”尤其是在注册协议中呈现两个极端,例如某网站在博客服务协议中说,用户需要同意该网站永久免费使用博客内容,并允许网站将这些内容处理成任何形式。包括网站可以把它用在书里,而不需要告诉作者,并不必支付任何报酬。与这样的“霸王”条款相比,另外一个网站的规定则合理了许多,网民在该网站上发表的博客内容,如果用于本网站的其他用途,会事先通知作者,并按同行业平均水平来支付稿酬。


  这意味着国内现存的BSP良莠不齐,据国家新闻出版总署委托重庆电脑报社开展的2005至2006年度中国IT品牌调查活动报告,国内现今博客托管网站已超过500个,可这500多BSP中又有多少能够作到以尊重Blogger权益为第一要义,以自身赢利为第二要义的呢?


  说到霸王条款,任何网民或消费者都不会陌生,这几年,尤其是每年的3.15,都暴光或排名出了太多的垄断暴利行业与霸王条款干将,例如电信业、银行业,这些行业之所以敢玩霸王条款是因为它们历史的具备“行业的垄断性、消费的不可替代性”的“资质”,而现今国内的BSP具备这些“资质”吗?


  国内的排名靠前的博客网、中国博客网、新浪博客、和讯博客、DONEWS博客等都不具备博客业的垄断性,其服务都严重的同质化,相互的复制、参考,成为一种潮流。而这种非垄断性,服务的可替代性,给Blogger自身的选择,以脚投反对票——搬家,提供了可能,你玩霸王条款,我就抛弃你,并且让鼓励身边的所有人抛弃你。任何BSP没了Blogger的支持,或许也就到了死亡之时。


  同时,霸王条款本身也难逃法律的责难和制裁,按照我国的合同法,单方面限制、剥夺、规避对方权益,有违公正的增加自身权利的条款是无效条款,BSP与 Blogger相互争利的焦点通常局限在博文的版权,即作品发表权、修改权、获得报酬权、信息网络传播权等多种权利的归属主体上,BSP单方面规定 Blogger所写博文的版权归其所有的条款明显是违法的霸王条款。


  博客业需要法治化,同时秦涛诉搜狐案,沈阳诉张明、博客网案,赵福军、赵占领等人诉博客网案都已经为BSP的法律意识缺失敲响了警钟,随着《信息网络传播条例》的即将颁布, Blogger相关版权权益的更加清晰明确化,一但BSP仍然以霸王条款忽悠,难免会遭遇更多的版权诉讼。


  不久前中国互联网协会以中、英、韩、日四种语言在北京、香港、首尔、东京、纽约5地隆重发布的《2005-2006中国互联网产业调查报告》以及互联网实验室推出的《2005 -2006中国博客发展与趋势分析研究报告》就共同指出全球博客数量已突破1亿,而在国内,该数字已达1600万,实现了从“小众”走向“大众”的过渡。然而在商业化征途中,暂且不谈别的风险与危机,如果BSP不能自我反省,不能不断自律提高自己的行业素养与法律素质,那么不用别人来唱衰他,他自己的所作所为就能把自己给唱衰了。


  笔者不禁想问:霸王条款,BSP们玩的起吗?小心闪了自己!


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:我们常常说民意无大小,套用在网络民意上,网络民意又岂有大小之分?
——————————————————————————–
  网络是继报纸、电视、杂志之后的第四媒体,其以虚拟性(并非虚幻)、互动性、自主性吸引了大量的网民,已经形成了一个固定的场域,据CNNIC调查,如今国内网民已经达到了1.3亿;另一方面网民也积极的利用BBS、IM、E-MAIL、BLOG等网际沟通工具,参与各类时政、民生话题的讨论,已逐成 “传统媒体未动,网媒先行”的趋势。


  如果将这种网路场域细分,并加之以政治语言描述,则它当之无愧是一个民主的会话沟通平台。往昔被压制、甚至扭曲了的言论自由可以在虚拟的网络世界通过匿名发言来近似真实的实现。也正是从这个角度而言,网络世界的虚拟性反而更多的体现了真实性,也正是从这个角度而言,上至国家总理,下至个级人大代表都积极的通过网络查看民情,了解情况才具备合理的解释性,然而近日著名经济学家樊纲的一席话语却引发了一场关于网络民意价值若何的辩论。


  在樊看来,多数的农民、民工都不在网上,(他们)不是网民能够代表的,所以“网民不能以民意代表自居,政府不能仅以网上的舆论来左右自己的政策”。从民意的参与度或者说民主度的视角来看,1.3亿网民对决13亿国民根本不可能体现真正的“大我”、“民主”,充其量只是“小我”、“偏见”,但却不能否认他们民意代表的主体地位。每个虚拟的ID,背后对应的都是活生生的肉体存在,从这个角度来看,网民和公民存在对应关系,网民代表就是传统的公民代表,网民意志也当然是传统公民意志的积极组成部分。


  那么是不是全民未参与的就不是民主呢?孟德斯鸠很早就论证过:全民的民主只可能发生在希腊时代的城邦时代,小国才可能有实施全民民主的可能;而如今的大国,尤其是多民族国家,不可能事实彻底的民族,只可能实现地方性的民主,区隔化的民主,可以说,有场域的地方就可以产生民主。


  在现今的网络社会,离开网民意志而谈民意至少是不全面的,不真实的,甚至是脱离实际的。没有网民的积极参与、热烈讨论,收容审查制度不可能如此快的被废除;没有网民的参与,黄静案等冤假错案不可能被提起来,一次次的复查;没有网民的参与,或许刘勇案早就草草收场,黑社会势力依旧如往日一样猖狂;没有网民的参与,宝马撞人案或许仅仅是一个普通的交通肇事,不会扯出幕后的黑暗;没有网民的参与,虐猫之人或许还在继续从事卑劣的行径而无从自省……,总之,如果没有网络,没有网民的参与,没有网络民意的积极表达,国内的民主氛围不会达到今天的宽松地步。


  我们常常说民意无大小,套用在网络民意上,网络民意又岂有大小之分?如果非要认为绝大多数的人都参与才叫民主,绝大多数人都同意、表决的结果才是民意,才代表正确或真理的话,那不过是看似民主,往往却与民主的真谛相背离。“日心说”在中世纪难道不是被众人认同和支持的吗?不是被捧做真理吗?而今呢?不过是一场历史的嘲讽。别忘了,绝对的民主虽然看似美丽,但真理或许就仅仅掌握在少数人的手里。


  舆论从来都不是为了左右政府而产生的,不过是提供一个进路,一种分析问题,解决问题的进路。在我们的生活日益被一网打尽的时代,或许更加重视网络民意才是正确作出政府行为、制定良性政策的前提。



QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-04-08

 作者:赵福军


       从“要想发,开网吧”,到“要自杀,开网吧”的转变,实质上是互联网民间普及化引发的必然结果,更是网吧由行业升级为产业的必然要求。自由放任为网吧的产生和发展创造了利好政策空间,但也为网吧“原罪”埋下了祸根;严打整治虽然打乱了网吧行业的发展轨迹,但却规范了市场,引入了连锁模式,为产业自身的做大做强提供了可能性进路。
    2002年,是自由放任与严打整治的转换年,“蓝极速”网吧的一场大火烧掉了网吧业的大半前(钱)途与荣誉,从此网吧成了媒体、家长、学校、社会诅咒和推卸责任的靶子,成了过街老鼠,人人都欲除之而后快。也就在这一年,伴随整顿,全国不少地方的网吧管理机关暂停了牌照审批,将市场新主体进入之门紧紧的关闭。


  符号性的牌照,仅仅是个资质的认可,本无所谓价值,但从此却成了无价之宝,成了倒卖者的“盘中大餐”。手机行业都在奥克斯的“逼宫”下,改牌照审批为核准,但网吧管理却似乎在倒退。持续了三年多的整顿,至今仍未有通行全国的明文政策对全国网吧新牌照开禁。


  2005年11月29日,《深圳市文化局互联网上网服务营业场所设立、变更行政许可实施办法》开始施行,而根据该办法,“深圳市市区可参照常住人口1万人1家网吧进行布局规划。”照此推算,深圳市可容纳1060家网吧,即在原先314家的基础上,另新批746牌照,增建746家网吧。这是在网吧九城市试点策略提出之后,地区性网吧牌照开禁的典型。



        美国气象学家洛伦芝(Lorenz)于1963年发表了一篇题为《一只蝴蝶拍一下翅膀会不会在德克萨斯州引起龙卷风?》的论文,提出如果亚马逊流域的一只蝴蝶扇动翅膀,很可能会掀起密西西比河流域的一场风暴。洛伦芝将这种现象称为“蝴蝶效应”,意思是一件表面上看来毫无关系、非常微小的事情,却可能带来巨大的改变和连锁反应。那么作为市场进入的符号性资源——网吧牌照,在重新开禁之时,是否也会如同亚马逊流域的蝴蝶,稍微挥动翅膀,便会引发网吧业纵横层的 “石破惊天”?又具体会对哪些方面产生连锁式蝴蝶效应呢?笔者预测认为,牌照开禁,至少可能预示着或引发以下六个方面的“变革”,如果称得上的话:


    蝴蝶效应之一:单体网吧蓬勃发展,重获新生。


    据CNNIC调查报告显示,至今国内网民已经高达1.3亿,上网计算机近5000万台,网民数量仅次于美国,位居世界第二。然而从反面来看,1.3亿与 13亿国民相比又何其之小?5000万台计算机与13亿国民的无限上网需求相比又何其之不足?又据官方统计现今国内网吧市场的规模为11万家,而此11万家网吧中90%以上都是中小规模的单体网吧,其影响力不会超过半径五公里的范围,试问这样的牌照数量与规模能够将全中国上网需求完全覆盖吗?当然不能,深圳新批746牌照的测算方法和实践已经从侧面证明11万的牌照数量远远供不应求,无法满足日益增加的上网需求。因此,牌照冰冻只是一时的严打整治之策,而非长久之计,开禁是必然,而且开禁之后单体网吧的数量会猛增,一方面吸纳新的血液,另外一方面加剧多元竞争态势,单体网吧将再次呈现欣欣向荣之趋势;


    蝴蝶效应之二:连锁网吧展开圈地,吸纳单体。


    连锁模式与单体模式本身是两种并行不悖的经营业态,前者是后者发展的高级阶段,后者是前者存在发展的基础。连锁,连锁,连的是单体,锁的也是单体,没有了自愿加盟的连锁特许加盟单体网吧的存在,连锁模式应否存在本身就值得商榷。牌照的冰冻,让无论是全国网吧连锁企业还是地方网吧连锁企业都无法顺利落地,各地的网吧主管机关通常出于地方保护意识,以本地网吧数量已经符合“总量控制,合理布局”为由,拒绝连锁企业的进入,阻碍了连锁网吧的规模化;同时牌照的冻结,也无形中增加了连锁企业运营成本,使其无法顺利的、低成本开设自己的直赢旗舰店,无法形成品牌性营销。而这一切都使得连锁网吧自身的优势消失殆尽,反而竞争不过单体网吧,又谈何要求单体网吧缴纳数量不菲的加盟费入伙呢?牌照的开禁,必然会在增加单体网吧数量的同时,发挥连锁的规模化、品牌化、品质化优势,随之掀起一场连锁网吧扩容式圈地运动;


    蝴蝶效应之三:“牌照经济”消亡,回归符号。


    经济学常识告诉我们,任何具有稀缺性的资源,一但市场化,必然会产生权力寻租和腐败,必然会出现“炒卖经济”。网吧牌照本身仅仅是一个市场主体进入市场的资质性符号,然而由于网吧牌照本身就供不应求,再加上冰冻和违规网吧被关停更是加速了网吧牌照的稀缺性与市场化,于是“牌照经济”如火如荼的得到膨胀,据媒体报道,通过黑市交易的网吧牌照已经被炒到4万多元,而深圳网吧市场一个光杆牌照更是被炒卖到40万的天价。这种疯狂炒卖经历与当年的无照手机厂商帖牌生产又何其相似:一家不拥有一条手机生产线的厂商,却可以仅仅依靠一张光杆牌照的出租获得巨额租金;同理,一个不拥有任何场地、资本、软硬件设备的网吧业主,却可以借手中一纸经营许可证,换取天价的转让费用。手机牌照最终被核准制所取代,贴牌时代的爆发户易美、熊猫、中科健、南方高科都已被市场力量扫地出门。而网吧牌照的开禁,也必然会遏止住“牌照经济”的恶性循环,让牌照本身自发回归到符号资质的地位,剔除掉一批靠倒卖网吧牌照而生存的“倒爷”或“爆发户”;


    蝴蝶效应之四:黑网吧呈收敛趋势,自发漂白。


    黑网吧无论是对社会还是对网吧行业本身都是危害无穷的,但仔细分析其特点,却可以发现其形态各异,成因各不相同。笔者曾经将现存的黑网吧归纳为五种类型,分别是:逼良为娼型黑网吧,贪得无厌型黑网吧,合法型黑网吧,有权有势型黑网吧,公益型黑网吧。其中又以逼良为娼型居多,成因无非或是出于对后四类黑网吧不公平竞争的“愤恨”、“不满”,或是出于政策牌照冰冻的壁垒,以黑网吧的形式绕过牌照门槛;而后四种黑网吧都有一个特点,即与权力寻租或腐败有着或深或浅的联系。一方面通过严厉的市场整顿和执法,后四类黑网吧会逐渐被清理出市场;另外一方面,通过开放牌照,规范市场竞争秩序,让更多有实力、有想法、有胆量的新生势力积极的参与网吧市场的竞争与角逐,才会让本身并不愿意成为黑网吧的逼良为娼型黑网吧自发漂白,自觉转向合法经营,自觉抵制和淘汰违规经营的黑网吧,从而繁荣整个网吧市场与产业;


    蝴蝶效应之五:产业链重锁网吧业,融合加速。


    行业与产业的根本区别就在于是否存在一条被整合并凸显成熟的产业链,一直以来网吧都被以冠以“差、小、脏、乱”的形象,政策层给予打压整顿、金融资本层给予冷眼旁观、保险业对其视而不见、PC软硬件厂商对其报与疑虑、游戏等内容运营层仅仅将其看做是获利终端、社会消费层更是将其看作是藏圬纳垢之所。于是网吧产业的整体形象被大大的打了折扣,无论是发力于民间的“阳光计划”、“赢向未来”,还是文化部主推的“行业提升计划”都未能在短时间内发挥效用,未能从根本上改变似乎并不是很“根深蒂固”的网吧负面观。牌照的开禁,增加了网吧市场规模,也提升和增加了网吧在产业链中谈判、博弈的资本筹码,让上下游产业链层不得不重新思考和再认识网吧产业的地位,而这一切将反作用于产业各层相互间的融合,因为网吧只有牢牢锁定住了产业链的各个层面,最终才可能发展壮大成一个良性产业;


    蝴蝶效应之六:行政权退居守夜人,政策松绑。


    从权源学角度分析,行政权本身就是一种授让性权力,其权源主体是所有的国民,政府或执法机关只是这种授让性权力的行使主体,他们必须出于提高或促进权源主体的福利目的在授权的范围内正当行使权力,否则就是越权,就是对授权合意本身的反动。网吧业是市场的产物,其调节主体应该来自市场无形之手,而非行政权,冻结牌照是行政权超越市场自发调节力量的本质体现。经过几年的整顿,网吧业存在的弊病或流毒基本被肃清,行政权应该退居、收缩,将自己装扮成真正的“守夜人”角色。牌照的开禁可以看做行政权回归的先兆,不久前文化部修订了《娱乐场所管理条例》,正式将网吧排除在娱乐业范围之外,再联系此前议论已久的《互联网上网服务营业场所管理条例》将被修订的风声,以及马上将在武汉举办的第二届全国网吧连锁高层论坛,网吧业不但即将迎来税负的减少,而且会迎来新的政策松绑,迎来新的利好环境。
    禅宗有三重境界,第一境界:看山只是山,看水只是水;第二境界:看山不是山,看水不是水;第三境界:看山还是山,看谁还是水。经过近十个春秋的坎坷颠簸,伴随牌照开禁这双蝴蝶翅膀的煽动,或许真的会将网吧业带入第三重最高境界呢。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!