博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-06-16

http://www.16288.com/ 网吧黄页  作者:傲江湖


一个小小的烟头,却能够变的威力无穷,甚至与堂堂15000元人民币联系一起,丝毫不逊色于“胡戈牌馒头”、“傻大木大杀器”,是什么赋予了烟头如此神奇的力量?没错,是打着保护人民群众利益,为网吧业塑造良好市场竞争环境的执法机关。


据《东南快报》报道,福州市从5月底开始针对全市范围的网吧展开专项整治行动,只要在网吧场所内发现一个烟头,网吧业主将被课以15000元罚款,已经有几个业主因在网吧内发现了一个烟头而被重罚15000元的先例。


行政执法是一门艺术,尤其是当法律仅模糊规定了一定自由裁量范围时,如何将其运用到生活当中,实现“具体法治”,并使被执法者心服口服的确值得深度思考。


公安派出所作为网吧日常消防、信息网络安全、社会治安管理的机关,当然有责任也有义务对网吧的日常经营从消防、安全角度提出自己的治理思路,但前提却是依法行政,尤其是应该依据行政合理性原则,人性化行政,即所谓的执政为民。


针对一个烟头罚款15000元的执法作为,无论是法定执行机关的公安局,还是具体的执行机关派出所都表示:总的执法原则是实事求是、慎用上限、人性化执法,但罚款只是依据国家有关规定从重原则,网吧主也应该寻求不被罚款的源头,切实解决如何做到不违规,而不应该只抱怨处罚太重。即使个别执法者在工作中不实事求是的裁定罚款标准,受罚网吧可申请行政复议。事情果真如此简单吗?未必。


首先,行政执法罚款的依据必须是因果关系链达成,并且能够相互佐证,具有真实性、合法性和内在关联性,而绝对不能仅仅依据简单的事实结果来作出判罚。一个烟头存留于网吧,仅是一个事实结果,但到底是网吧内的网民吸烟留下的,还是网吧内的工作人员吸烟留下的,再或者是谁为了陷害该网吧故意扔进来的(别以为笔者是在开玩笑,在具体调研时,真的存在为打击报复,执法者故意丢烟头在网吧内而进行罚款的事件发生)呢?从《互联网上网服务营业场所管理条理》的本意来看,禁止的只是网民吸烟,也就是到网吧内上网的顾客,如果执法机关没有证据证明该烟头是某位网民丢弃,或者说未当场抓住吸烟的网民,就给予随便执法至少从行政合法性以及执法程序上存在瑕疵;


其次,根据《互联网上网服务营业场所管理条例》,网吧只有“发现吸烟者不予制止,或者未悬挂禁止吸烟标志的”时,执法机关才能够顺而执法,启动执法权这种天性的谦抑性力量,也就是说如果某网吧悬挂了禁止吸烟的标志牌,并在网民吸烟的情况下给予了积极制止,就已经积极主动的履行了法定的经营义务,不存在任何过错,就不应该因为网民继续抽烟,或者将烟头扔于网吧内而被罚款,毕竟网吧作为市场服务提供者,还没有任何拒绝消费、限制顾客个人习惯,甚至将顾客驱逐的权力,否则还可能涉及人身侵权了;同时网吧上网的隐私性、区隔性也必然要求不同的网吧PC之间存在一定的距离,尤其是对于上规模的网吧,几百个网民同时上网,有限的网吧管理人员怎么可能时刻察觉每位网民是否在抽烟?难道要每个网民背后都安放一位巡视员不成?暂且不考虑成本,网民来网吧是来消费休闲来了,你站他后面,时刻监视他,他还有隐私吗?还有人敢来你的网吧上网吗?正如某位业主无奈叙述的那样:网吧这么大,纵使我们一人有10双眼睛也盯不过来啊,来上网的是我们的顾客,我们哪管得了“上帝”啊,要想有人不吸烟,除非给我们权利罚款吸烟者。


再次,《条例》规定对于“发现吸烟者不予制止,或者未悬挂禁止吸烟标志的” 时,可由公安机关给予警告,可以并处15000元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿,直至由文化行政部门吊销《网络文化经营许可证》。同时根据《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚强度的递增式列举,包括以下种类:警告——罚款——没收违法所得、没收非法财物——责令停产停业——暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照——行政拘留——法律、行政法规规定的其它行政处罚,结合行政执法的合理性原则。仅仅因为网吧内发现一个烟头就处以15000的上限罚款,而并非先给予警告,给予改过自身机会,确实有点滥用执法权嫌疑,网吧业主不是阶级敌人,大多是下岗工人,他们不给社会、政府添加任何麻烦,自食其力,小本经营,点滴打理网吧生意,已经很不容易;执法机关不是太上皇,不是洋枪队,其本意应该是为网吧行业保驾护航而存在,要知道从政治权源学的角度,执法者的公权力来源于每个公民的授权,其中就包括广大的网吧业,如果不能服务于网吧,反而动辄重罚网吧,似乎就背离了其存在的本意,如此境况,又有谁来体谅网吧业主的无奈?又有谁来保护网吧业主的利益呢?


最后,根据行政处罚法的相关规定,对行政处罚不服的,受罚网吧的确可申请行政复议,甚至可以提行政诉讼,问题是面对复杂的行政程序和诉讼程序,结合我国民告官案件胜诉率寥寥无机的现状,有这样的诉求途径又有多大的意义呢?或许执法者并不知道,现今的网吧业早已过了产生暴发户的年代,已经到了微利期,15000对于一个网吧而言很可能是一个或两个月的总营业额,重罚似乎并不能主动让被罚者心服口服,只会令他们反感,产生更强烈的抗拒心理,甚至为了补差损失,大肆铤而走险,违规经营,而这样的结果也是执法者本身不愿见到的,更是整个社会与广大网民不愿见到。


或许该事件更深层值得引起我们反思的是《条例》是否应该对公民的日常个人习惯进行禁止性立法?我们知道法律,规则通常都是民间习惯、习俗、道德的国家化的结果。未被规则化、法律化的习惯应该被尊重,只要这种习惯不是陈规陋习,虽然吸烟有害健康,但是在我们国家没有出台相应的法规明文禁止吸烟之前,吸烟完全是个人喜好问题,不存在任何道德好坏的价值评判因素。我们国家作为世界烟草消费第一大国,可以说吸烟尤其是对于男同志来说已经成为了一个民族性群体习惯,禁止是不会有什么良好效果的,你可能为每个男性烟民安装一个监控设备吗?如果违反了怎么处罚?难道也是罚款15000?


如果将这种习惯看做是民间法,将《条例》看作是国家法,那么在多元化日趋激烈的现今社会,寻求民间法和国家法的两元互动,而不是以国家的力量通过国家法来打击和消灭民间法,毕竟纸面上的打击和消灭完全可能演变为实施上的民间法对于国家法的无形规避。这种结果是任何追求法治理想的人们不愿意看到的。《条例》之所以规定网吧内禁止吸烟,无非是因为北京蓝极速网吧大火悲剧警示我们将消防安全提升到了前所未有的关注高度,但细细回顾,无论是2002年的蓝极速网吧惨案、还是最近发生的平顶山市皓月网吧大火,原因或是不良少年,出于泄愤,将装有汽油的瓶子带入网吧,随后纵火;或是有人在外向网吧内丢弃装有火种的瓶子,都与吸烟无任何关系,我们的立法者与执法者在立法和执法之前又是否深入到基层调查过因网民吸烟而引发的网吧火灾概率到底占全国每年网吧业火灾发生总数的几成?或许概率会少之又少,甚至让立法者与执法者惊讶,让其立法、执法行为本身失去合法性依据。


今日笔者听闻福州市公安局在昨天下午已经召集法制、网安等部门的负责人,召开紧急协调会议,就加强网吧管理以及处罚上限等问题进行研究。并商定于近日召开一场新闻发布会,就此事听取市民意见,针对群众反映的热点问题逐一进行回答。但愿事态能够尽快有所转机,执法者的执法思路会有所人性化、合理化扭转。



QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-06-15

【来源:搜狐IT】 【作者:赵福军】 
 
  如果有一天,你突然爱上我,一定要告诉我;如果有一天,你要离开我,希望你直接的告诉我;如果有一天,你已离开我,请不要再来伤害我……


  闹闹永远都记得狗狗与Carefore之间那场传播森林每一个角落的“广岛之恋”:美女Carefore以青春妙龄和Bill大叔曾成就IT大陆最浮华的婚姻,然浮华如云,豪门春寒,数载之后,呤唱诗人狗狗的到来,让Carefore看到草原花开花落,云随风过的自由,狗狗随意不拘,衣衫飘飘和自己一起,风华绝代的迷人,从而走出微软之门,成为一时话题。


  《纽约人》这样报道说:互联网上,没人知道你是一条狗,曾经代表了一段经典岁月;而今互联网上,谁人不识狗狗?狗狗不愧情种,为一个人,宁舍弃一切,迎娶Carefore,对于Carefore来说,又见IT大陆旧时之景,而身边人已换,人情如此,世事难测……


  这对伉俪曾经让闹闹如此羡艳,咋好事都轮别人了呢:)


  但福兮,祸所伏;祸兮,福所依。今天乖乖兔通“秋秋”发了一个链儿,,点开一看,惊出一身冷汗:上帝死了,难道曾经的伉俪也即将散去?狗狗真要跟Carefore闹离婚?


  传闻的依据也颇有趣:


  1、Carefore掌管的狗狗大陆业务接连失利,狗狗有挥袖而去之意,一个细节耐人寻味,当时Carefore居然不是惯例那样站在狗狗身边接待诸位记者朋友们。


  2、Carefore未来之前,狗狗.com还生龙活虎、FANS无数;来到之后,牌照门风波、内容审查事件、退出说接连而来,专门成立的狗狗.cn带来的流量仅占狗狗.com的九十九分之一,忽略就等于零;


  3、Carefore之所以被狗狗看中,无非是因其在长安子弟中的艳名,长安子弟是风尚之之风标,狗狗期望能因此在大陆带来呤唱诗人的热潮,起码要和说评书的平分秋色,但情况似乎不是如此。


  可闹闹思前想去,总觉得事件有点蹊跷:


  1、为什么偏偏是在狗狗发布重估狗狗.cn之后紧跟暴出此消息?莫非又是森林王国的无间道?毕竟眼红狗狗的人和物太多了,数也数不清,列也列不完;


  2、为什么Carefore一点也不露痕迹,依旧从容自若、甚至还在一脸幸福地谈:也许不久,我有了和狗狗的baby,大家就不会再如此担心了。


  3、狗狗移情别恋的理由似乎不够充分,七年之痒,刚八月,一切都刚开始,不到说结束的时候。


  闹闹突然觉得自己是:白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢:古今多少事,都付笑谈中。


  无论如何,该来的还会来,该走的还要走,来拉去去之间,生活依旧,若干年之后,还有谁会记得Carefore、Bill大叔、狗狗之间惊天泣地的三角恋?还有谁还会记得Carefore与狗狗的伉俪恩爱?或许唯有闹闹。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

当湖南某电视台的女主持人和湖南某校的大三学生,“半裸代言某医院关爱女性的广告出现在湖南长沙市区主要公交站台的广告牌后,立刻引起激烈争论。


  愤怒谴责者有之、击掌叫好者有之,一时间洋洋沸沸……


  三位女性分别是长沙电视台女性频道当家花旦陈丹、湖南教育电视台当红女主持许静和湖南涉外经济学院大三学生Lisa。广告我看了,恕我直言,我觉得很美,没什么邪恶的,我贴这里大家自己看看!



  最终,女主持人陈丹出来正式“认罪”,6月9日,代言人之一的陈丹被所在单位长沙电视台女性频道通知暂停一切主持工作。并在官方网站上发表道歉声明,称自己“未经过所在媒体长沙电视台女性频道同意,擅自参加由长沙某医院组织的‘聪明女人,多爱自己’推广活动”,虽然“愿望是良好的”,“希望引起人们对女性的关爱”,但是“因为形式欠妥,引起了巨大的反响”,所以不得不向被损害形象了的电视台和“受伤害的”公众道歉。


  “眼睛问题”、“权利问题”、“心灵问题”还是


  一个民族的“精神阳痿”


  我不想评价与分析陈丹等人的动机与做法,更不想评价与分析某医院的广告策划,我觉得我们这个时代怎么还有“法海”!


  别动不动就说什么侮辱女性,危害未成年人,其实真正危害的正是这些卫道士。就像追杀圣杯传人的黑衣教士。
      女人不是老虎,鲜花也不是毒药,人类诞生之处就是全裸体的,人类灭亡了吗?不但没有,相反人类进步了成为万物的统领,变得世界异常的文明与美丽。



  在某种意义上讲,对“赤裸代言”的看法与立场的不同恰恰反映了“现代法海”的“眼睛问题”,在污秽的目光后面恰恰是一颗颗污秽的心灵。


  正如鲁迅先生说的那样:“看到白胳膊,就立刻想到全裸体,想到性交,群交、乱交……中国人的想象力总是在这个时候最快与最强!”


  我还清晰的记得,在上世纪80《北京晚报》上那场关于“天鹅湖芭蕾舞能不能不要穿紧身裤”全国性的激烈争论。有人甚至在报纸上说:“这是让观众用接生婆的手去辨别谁是王子?谁是小天使?”要求“禁止芭蕾舞演员穿紧身裤”。


  而另一个方面,电视台发言人的说法也暴露了他们的“江湖权利意识”。


  “我们坚决不同意主持人半裸代言。她是公众人物,就要为她的一切言行负责。”长沙电视台女性频道的相关负责人表示,“这则代言广告出来后,频道接到了不少观众的电话,他们认为这样的照片有损电视台的形象,作为公众人物不能随便拍这样的照片。”


  该负责人表示,陈丹在没有征得频道同意的情况下,擅自外出拍摄这样的代言广告的做法,违反了广电总局有关主持人管理规定和频道有关主持人管理规定。该负责人称,陈丹已经意识到自己的错误,并及时进行了改正,频道经过商议决定于今日起让陈丹重返工作岗位。(注意,该负责人的言下之意就是,如果征得频道同意就可以了,看来还不完全是“观瞻问题”,荒唐!)


  《白蛇传》的故事过去400余年了,鲁迅的叹息也将近一个世纪了,“芭蕾裤”的闹剧也过去了20余年,但人们荒唐的观念却仍然荒唐地存在着。


  对“性感”的大惊小怪、动辄漫骂,不仅仅是一些人的愚昧,“性感恐惧”恰恰出暴露一个民族的“精神阳痿”。


  到底谁是人,谁是禽兽,还是禽兽不如,性感无罪、意淫无罪


  尊重性感是一种智慧


  反对者最大的声音就是说“半裸代言”太性感了,有伤风化。支持者说;“美者见美,淫者见淫”。可我要反问:性感有罪吗?意淫有罪吗?


  要真的有罪,第一个有罪的就是耶酥,就是亚当和夏娃,然后就是你爸你妈,还有你,我相信全世界大脑正常的人都意淫过。


  性感本身就是美好的,没有意淫就不存在性感,意淫不等于邪恶与变态,妖魔化性感者本身就是妖魔。


  别把调子唱“劈”了,说什么那么多的艺术,“纯美”,其实所有的艺术都起源于性感与意淫。


  请反对者与唱高调者都注意:全世界没有至今没有一种法律禁止意淫。


  并且,我非常固执地相信虚伪的人不会有真正的快乐,方方面面,包括你们的生活……


  我们最近将发布一个有关“性感科技”的商业研究报道,我的一个朋友有个精辟的说法:性感,即是让你产生“占有冲动”。所谓“占有冲动”就让用户“意淫”,比如一款很与众不同的手机,一栋谁看了都想往房子,一辆超cool的概念跑车,一幅让人浮想联翩画,或者一片让人呼吸能醉的风景……


  对于“性感”与“意淫”,我们必须重新认识与理解,甚至更应该是一种尊重。现代意义上的“性感”与“意淫”不仅仅的一种生活态度,更是一种商业智慧。


            作者 Blog(阿魔的超级媒体观察)  作者:阿魔

2006-06-14

文/董晓常 出处:互联网周刊


  作为中国最大的网络内容整合者之一,盛大将如何跨越盗版这座高山?


  2006年4月20日,震惊全国的“木马盗号案”在兰州市安宁区人民法院尘埃落定,“密宝终结者”的编写者某高校教师潘某,因涉嫌破坏计算机信息系统罪被依法判处有期徒刑1年。



  2005年3月至9月,潘某编写名为“密宝终结者”的木马程序,使用者可轻易地掌握对方的帐号和密码,盗窃网络用户的网络虚拟财产。上海盛大网络 2005年4月察觉到这一木马程序威胁之后,成立了一个14人的“科研小组”专门拦截、狙杀“密宝终结者”。最终在2005年9月,盛大网络协助兰州市公安局将潘某抓获。


  一个木马程序为何牵动国内最大娱乐内容提供商盛大网络如此大的精力?经相关鉴定部门核算,密宝提供商上海盛大网络间接经济损失竟然高达960万余元,而木马程序编写者潘某所谋得的利益总共只有8000元人民币。


  这只是中国网络游戏公司面临版权问题的冰山一角。随着网络游戏产业的发展,“****”、“外挂”等违法行为开始猖狂,已经成为产业健康发展最大的障碍。


  2006年6月6日,国家版权局公布了国务院总理***签署的第468号国务院令,即《信息网络传播权保护条例》。《条例》自2006年7月1日起施行。但该《条例》中并没有详细解释对于网络游戏版权的保护事项,对于身处中国网络游戏产业的公司来说,更多主动的版权保护措施依然是明智之选。


  实际上,作为中国最大的网络游戏公司和互联网内容整合者,盛大网络几乎已经成为国内最为主动的版权保护者。


  致命的版权


  盛大网络之所以如此注重知识产权有很深的渊源。依靠代理《传奇》的巨大成功,盛大成为中国最大的网络游戏公司之一。然而,也正是《传奇》的版权问题一度让盛大濒临绝境。


  2001年6月,盛大通过与韩国ACTOZ公司签约获得《传奇》中国大陆地区版权。但随着韩国公司在版权方面的纠缠,2003年3月,《传奇3》开发者 Wemade与国内另一个公司光通通信签订大陆地区版权协议。此次版权纠缠给当时正在筹划上市的盛大以巨大打击,几乎令盛大一蹶不振。


  正是这场公司发展初期品尝到的惨痛教训,使得盛大之后对于版权的处理极为谨慎。据悉,前段时间出现的《魔兽世界》升级版本寻求代理事件中,国外开发公司也曾与盛大网络接触,希望能够合作。但盛大仍然放弃了可见的丰厚利润,不与国内的原代理厂商争夺新版本的代理权。“盛大自身就曾深受多头代理之苦,因此从其他企业的知识产权保护角度以及产业的健康发展考虑,对《魔兽世界》升级版本的拒绝也在情理之中。”盛大发言人诸葛辉表示。


  实际上,除了版权代理之外,对网络游戏公司最致命的还是****和外挂这两个毒瘤。作为一种有效避免盗版的商业模式,网络游戏曾经一改单机游戏被盗版击垮的不利境地,短短几年之内成长为一个市场空间数十亿元人民币的初具规模的新兴产业。但是,如今盗版却又开始阴魂不散的将触角伸向这个朝阳产业。


  2002年9月,《传奇》韩国版权人Actoz宣布其位于意大利的欧洲服务器的早期英文版服务器端安装程序不慎泄露。这一泄露事件最终造成了国内《传奇》私设服务泛滥,也促使盛大主动应对这一前所未有的版权保护事件。短短几个月,全国各地的文化、工商、公安等部门在盛大网络的要求下,进行了多次富有成效的****专项清理行动。“盛大以最快的速度组织人员分布各地了解和调查****架设情况,通过相关技术手段确定既得利益者并向各地的文化部门举报。同时,盛大还开始用律师维权的方式打击****。全国各地的律师事务所同盛大网络签订维权协议,在其所在地调动一切社会及法律资源打击当地私设服务器行为。”盛大知识产权部经理蔡光亮回忆道。


  此外,盛大还联合中国电信、中国网通、中国移动和中国联通等电信运营商,拒绝为****提供接入服务,并发文运营商的各地分公司不为****提供条件。


  执法部门、律师事务所以及电信运营商,盛大架构起了一个立体有效的版权应急体系。


  一个公司的反击


  历经《传奇》****事件之后,盛大成功建立起了一套版权维护机制。此后,盛大在版权保护上的一个重大策略便是控制知识产权的源头。


  2004年11月,盛大宣布已正式签订协议以9170万美元的现金向Actoz Soft公司(Kosdaq: 052790.KQ)部分股东收购约29%的控股权,成为该公司第一大股东。Actoz拥有盛大所代理《传奇》50%版权。此次收购彻底解决了盛大在《传奇》版权问题上的烦恼。


  “企业知识产权的保护涉及很多方面,尤其是互联网企业,存在更多的复杂性。盛大收购了美国专门从事游戏引擎研发的ZONA公司,与中科院自动化研究所就多项前沿技术进行合作等等。这些做法为盛大提供了游戏研发中的核心技术支持,从源头上减少了可能的知识产权纠纷。”蔡光亮说道。


  据悉,盛大内部目前已经建立完善的知识产权管理制度,鼓励职工发明创造,明确软件知识产权归属。“盛大已经制定出专门的《职务发明创造奖励办法》和系统的知识产权保护制度,包括《专利管理制度》、《商标管理制度》、《版权管理制度》等。盛大还定期就软件技术保密、专利保护、商标权利保护、软件著作权的重要性等问题在内部举行公开讲座,在全体员工中进行了深入的知识产权知识普及。” 蔡光亮最后说道。


  然而,对于盛大来说,知识产权的保护不只体现在网络游戏上。自2005年初展开其庞大的家庭娱乐战略之后,盛大通过收购和战略联盟等方式,已经聚集起中国互联网最为庞大的内容资源。包括新浪、百度、环球音乐、迪斯尼等近百家内容提供商已经成为盛大家庭娱乐产品EZ POD的内容提供商。


  这意味着盛大并不能完全照搬网络游戏的版权保护模式就能解决四处散布的版权黑手。对于这个雄心勃勃的互联网收费内容提供商而言,未来数年其将面临各种各样的盗版模式,反盗版之路势必漫长艰辛。

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:难道是因为微软正在将.Net Passport升级到live.com,导致了系统出现漏洞,并为相关黑客或网络垃圾广告商所利用?
——————————————————————————–


  MSN IM最近一直比较烦,五一黄金周刚结束就接连在全国部分城市出现无法登录、频繁掉线、联系人名单无法显示、Hotmail邮箱无法打开、Space无法打开等服务失常的现象;最近又有媒体报出MSN IM成了传播商业广告、甚至病毒的潜在渠道,许多伪装成好友的陌生人以各种言辞骗取信任,被加为好友后,不与你做任何交流,只发一个链接,通常指向某交友网站、某博客网站,他们永远都是离开状态,其实这种情况一个月前笔者就碰到过,也在一些博客上看到有人吵闹要“练”死这些指向网站。


  需要明确的是每个发送广告的MSN IM背后是否是真实个体的存在?又或者是通过MSN IM机器人等软件进行群发?如果是前者则显然是一种低水平的广告营销方式,监管起来也比较麻烦;但如果是后一种,就必然是利用了MSN IM本身存在的技术漏洞,否则又怎么可能进行集体群发?无论是哪一种情况,有一点是可以确定的,那就是广大MSN IM用户的相关邮箱帐号信息被恶意收集并利用了,除了传统垃圾邮件发送商撒网式收集网民邮箱外,专门针对某项网络服务进行的邮箱信息收集还是少见的。


  是否缘于MSN IM与雅虎开放API(Application Programming ),互通互联,逼宫腾讯惹出了技术漏洞呢?毕竟开放的API,任何程序员、任何公司,都可以非常简单地使用这一接口开发额外应用。“事实上,微软开放 MSN Messenger 的API,为这种局面埋下了隐患。”瑞星公司病毒组项目经理刘刚如是说,这种分析不无道理。


  早先媒体传闻微软Windows Live Messenger将于6月16日正式发布。但今天WinFuture从参与该软件开发的内部人士口中得知,Windows Live Messenger 8.0无法在6月16发布。难道是因为微软正在将.Net Passport升级到live.com,导致了系统出现漏洞,并为相关黑客或网络垃圾广告商所利用?


  在真相未大白于天下之前,一切皆有可能!


  对此微软MSN事业部相关负责人做出解释,笔者认为主要可归结为以下几点:


  1、用户帐号被恶意用户知晓并利用,就可能出现这种情况。意思是这种状况的出现只用户自身的过错,与MSN IM方面无关;


  2、回避是否存在技术漏洞,而将责任转移到用户身上,认为解决该问题的核心是依靠用户的使用习惯和公开帐号的方式,希望用户能够妥善保管自己的个人信息;


  3、MSN IM没有通过任何第三方机构收集用户的信息。这也就意味着所有用户的信息都是因为自己没有妥善保管,而被其它存在恶意的商人所收集,并被用在垃圾广告营销上。


  其实腾讯QQ以前也存在这种情况,各种激情交友、聊天网站、视频网站的链接广告就是通过类似方式传播的,笔者有一天竟然收到了三十多个申请加为好友的垃圾信息,好在QQ可以自我设定申请加为好友的限制条件,至少从这一点上说明利用IM进行垃圾广告营销并非针对某一家IM的特例,而是行业本身需要面对和解决的,但MSN将一切责任推卸的干干净净,将责任全部归结于用户,似乎显得太不仗义了。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-06-13

作者:赵福军出处:IT世界网


    摘要:Brin的言论实质是在指责google.cn战略失策的同时,对美国本土的质疑声音一个模糊回应
——————————————————————————–


  网络新贵Google的一举一动都注定会成为媒体关注的焦点,近日其联合创始人Sergey Brin在接受《国际先驱论坛报》采访时的一番话更是引起了轩然大波:“如果不能在信息服务和满足当地政策需求之间找到平衡点,该公司将重新评估 google.cn。在决定是否改变现有策略之前,Google将继续提升google.cn搜索服务。”


  再结合中国外交部发言人刘建超本周四在例行记者会上的观点:“中国政府对与Google等公司在信息领域开展合作持积极态度,但任何经贸合作都要在法律框架内进行。我们希望有关公司在中国发展业务时能够遵守中国的法律。”于是许多媒体人士猜测Google已无法忍受中国政府对网络内容的严格、实质性审查,准备退出中国市场;相反也有分析人士认为,联系不久前Google.com在国内许多地方无法登陆,而Google.cn却正常如初,表示 Google本土化的步伐在加快,企图通过暂停主站服务的方式引导GFANS转向Google.cn。


  其实,丝毫不用质疑的是Google不会轻易退出中国市场,在网络全球化的今天,任何网络巨头缺少了中国市场,都难以称得上是真正的强大,即使雅虎、 eBay、亚马逊、微软在国内市场一再折戟沉沙,但依旧本土化痴心不改,依旧或直接,或间接的探索着本土化的真龙棋局。作为科技章鱼,扩张性正盛的 Google又怎么可能因为小小的内容审查或法律责难而退出呢?法律本身就具备很强的民族性与地域性,入乡随俗本是再普通不过的思维,李开复、周韶宁对此不会不懂,而且Sergey Brin也曾在上月的年度股东大会上表示:“这种策略结果会是什么?我不清楚。有很多复杂的政治、技术因素,我们不知道最终结果是什么。”,虽然可以 “‘坚持原则反对审查,而且我们在那里也没有业务。’但那是另一条道路,不是我们现在的选择”,这就意味着Google现在选择的是低姿态的本土化战略,而非将美国本土游戏规则全盘凌驾于中国政府之上。


  针对退出风波,Google中国发言人第一时间给予了否认,而且Brin也的确只字未提退出中国市场,“重估”在任何企业战略中是再普通不过的行为,同时,李开复还依旧不断在各大高校巡讲,吸纳本地人才与精英,笔者倒是更确信,Brin的言论实质是在指责google.cn战略失策的同时,对美国本土的质疑声音一个模糊回应。


  一方面从市场占有份额上看,百度以56.6%稳坐第一,而Google以32.8%屈居第二,但请注意,这32.8%的市场份额99%是由 Google.com贡献的,对此Brin就指出:虽然Google.com和Google.cn在中国同时并存,但只有1%的中国用户使用后者,这主要因为Google.cn的搜索结果在质量和数量上都无法同主搜索引擎相比,毕竟经过自我审核和过滤之后的Google.cn从搜索信息量与真实度上是无法与Google.com相提并论的,但本土市场Google主推的是Google.cn而非Google.com;


  另一方面从运做理念上看,Google之所以不惜与微软撕破脸皮,打一场官司赢得李开复,高薪聘来周韶宁,无非是以为他们更懂中国文化,更懂得如何让 Google.cn象一个本土化的搜索公司,能够更好的取长补短,与百度等本土搜索厂商一决高下。然而半年多的市场运做,证明是失败的。李开复表示, “100%复制Google的文化到中国毫无问题”,周韶宁也坚持认为,“搜索还是一个靠技术驱动的应用,所以在中国Google还是以工程师为核心”,是“工程师的游戏”,还是会坚持“只有一个搜索框”。他们从理念上依旧未能够真正的理解和践行本土化,依旧是企图将美国本土的Google规则全盘复制到中国,根本未发挥出来到中国的真正使命,倒有点帮倒忙的感觉。


  在美国本土,针对 Google.cn采取自我内容审查机制,允许中国政府过滤掉一些政治、违法信息一直存在反对、质疑、批评的声音,甚至有媒体指出其行为违反了自己设定的第六条创立原则:“You can make money without doing evil”(您可以通过正当途径赚钱),Google总部也是颇有压力,再加上Google.cn本身的不争气,无所作为,不摆出点政治公关言辞,怎么能够安抚本土之舆论?或许只有考虑到这些因素,才能够真正理会Brin为什么会在论及“重新评估google.cn”的同时,又提出“继续提升 google.cn搜索服务”这看似矛盾的无奈话语吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:赵福军  来源:eNet硅谷动力 


  淘宝注定是个混世魔王的主,三年如一役,eBay易趣渐行渐远,双方的差距也发生质的转变。本想着在三年后的生日之日隆重庆祝,顺而推出“招财进宝”,广积粮、高筑强、缓称王,不料半路杀出了一场“无间道”,再加上网民、媒体的煽风点火,马云阿里系日益陷入公关危机。


  展转腾挪之后,马云抛出了一计绣球,利用网络投票这一先进的民主决策方式,将决定“招财进宝”去留的权利交给了广大用户,其实这也意味着将矛盾、焦点甚至责任无形中的转移到了广大用户的肩膀上。


  据新华网浙江频道6月11日电,在浙江东方公证处的监督下,淘宝网“招财进宝”服务去留的投票活动已经正式结束。根据“取消票”占61%的投票结果,淘宝网尊重大部分用户意愿,决定将于6月12日12时左右正式停止“招财进宝”服务。


  “招财进宝”半路夭折,来也匆匆、去也匆匆,排除个别厂商、网站煽风点火嫌疑因素之外,很大的原因可归结为中国网民还没有形成网络付费消费的习惯,仍旧处于搭便车,贪小便宜,有免费馅饼就根本不顾及其它的小农意思阶段。“招财进宝”服务的推出,与马云的继续免费三年并不矛盾,而且是一种新的赢利模式探讨,毕竟电子交易平台只有更好的活下去才可以为用户不断提高体验服务,好在马云不缺钱,用户投票公决的确让用户当了一次家,做了一次主,淘宝也的确赢得了民意,但笔者担心的是:


  一、淘宝失去了一次赢利模式创新的机会。电子商务能否赢利、如何赢利一直在困惑着国内外平台厂商,其中实质揭示的是网民低价消费购买欲望与平台提供商超值赢利欲望之间的矛盾拉锯战,至尽仍旧未找到双方博弈之后的利益平衡点。“招财进宝”实质上是将搜索竞价排名引入到了电子交易平台之中,是很有意义的一次尝试,只可惜生不逢时,淘宝下一次推出新的增殖服务又不知是何年何月的后话了;


  二、惯坏、宠坏了网民,对电子商务环境而言,弊大于利。中国网民对互联网经济本身就有一种不信任和天生的“免费感”,这也是为什么淘宝能够利用价格战后来居上的原因,当然淘宝在免费的基础上不但提高服务水平也是很重要的竞争因素。淘宝赢利是必然的趋势,这一次网民用公决的方式投了反对票,纵容了网民集体意思下的无意识之后,当下次马云再推出新的赢利服务之时,难保网民不会再次投反对票,那时淘宝将难以收场,将被网民低价消费购买欲望的无止境而淹没;


  淘宝网公告称,“招财进宝”推出期间所产生的所有服务费将在6月21日24时之前,全额退回至卖家的支付宝账户。淘宝网还表示会继续不断地进行创新,一如既往地尊重淘宝会员意见,为广大会员提供优质服务。从市场危机公关的角度,淘宝的确成功的进行了一场反败为胜的事件营销式公关,但代价却是巨大的,从某种意义上说是对电子商务环境建构的一种无奈让步,弊端是巨大的。但愿淘宝今后推出的下一个“招财进宝”项目能够不再来也匆匆,去也匆匆,能够真正的为淘宝与用户招来财,进来宝。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究