博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-06-06

网吧黄页  作者:赵福军


网吧是提供互联网上网服务的营业性场所,按照现行的法规,只要年满18周岁的网民都可以在办理相关手续,交纳上网费后进入网吧上网,这也就使得网吧从产生之初就具备了一定程度的公共性,俗话说林子大了什么鸟都有,网吧的公共性与网民背景的复杂性必然会引发一定程度的公共违法犯罪,这也是为什么国务院将公安机关列为网吧日常四大执法机关,并授权其针对网吧信息网络安全、治安及消防安全进行监督管理的根本原因所在。


据媒体报道,日前宜昌市公安局网监支队召集本辖区内201家网吧业主,要求所有网吧今后对前来上网的人,全部实行照相登记,留下照片备查,若有网吧不执行此项规定,警方可依法对其处以罚款1.5万元。目的是为了防止犯罪嫌疑人在网吧内通过网络联合或联系商量犯罪,从而有效控制犯罪。


侦察犯罪,往往是案发后通过证据采集,依靠收集到的零散证据,以因果关系组成证据链条,构造出一个法律上的真实,从而为下一步的检查公诉打下基础,提供证据材料支持,其中传统犯罪中,犯罪嫌疑人的照片是很重要的证据资料,这也是为什么银行等公共场所需要安装监控装置,对来往顾客二十四小时实行录象监控的原因。但笔者认为网吧拍照从功能上与此并不相同,在一定程度上不但起不到防止犯罪,提供事后间接证据的效果,反而可能存在侵犯公民肖像权等私权利,增加网吧经营负担,转嫁执法职责,行政乱作为的嫌疑。


首先,根据《民法通则》的相关规定,肖像权是一种公民法定的人身权,是公民对自己的肖像享有的权利,公民的肖像权受法律保护,任何人不得侵犯。网民进入网吧并不存在法定拍照备查的随附义务,也就是说网民有权利选择是否接受拍照,即使不接受拍照也不违反任何强行法,这就使得该规定没有任何普遍执行的群众基础。而宜昌市公安局网监支队要求对每个网民进行拍照的思维实质上是“宁可错杀一千,绝不放过一个”的“有罪推定”思维,司法实践早已证实这种观念是不可取的。同时网吧业主将所拍的照片留下,宜昌市公安局网监支队又是否能够保证这些照片不会被滥用到其他方面?要知道未经许可擅自使用他人肖像的行为常常会构成民事侵权,一但出现侵权行为,宜昌市公安局网监支队负得起这个责任吗?


其次,根据《互联网上网服务营业场所管理条例》的授权,公安机关负责对互联网上网服务营业场所经营单位的信息网络安全、治安及消防安全的监督管理,但并未明确授权其有强制要求本辖区内所有网吧都必须对往来顾客进行拍照备查的职权,而行政执法的根本原则就是行政合法性原则,即法无明文授权则不得为之,这也就意味着宜昌市公安局网监支队要求“要求本辖区内所有网吧今后对前来上网的人,全部实行照相登记,留下照片备查,若有网吧不执行此项规定,警方可依法对其处以罚款 1.5万元”的执法依据从合法性上存在瑕疵,存在行政乱作为,甚至违法执法的嫌疑,1.5万可不是小数目的罚款,难道这又是一场借助行政执法之名,背地敛不义之财,中饱私囊的执法“义举”?


再次,网吧拍照备查能起到防止犯罪嫌疑人在网吧内通过网络联合或联系商量犯罪,从而有效控制犯罪的初衷吗?网吧内犯罪除了常规的暴力违法犯罪外(这类犯罪通常也不需要照片就能很快破案),大多属于网络高科技犯罪,这类犯罪主要借助网络警察(不久前公安部就开始推出试点城市),利用过硬的网络技术进行反侦破,因为犯罪嫌疑人的犯罪痕迹大都存留于网络之上,例如聊天记录、电子邮件、黑客攻击等,也正因为如此,《条例》才明文规定互联网上网服务营业场所经营单位必须对上网消费者的身份证等有效证件进行核对、登记,并记录有关上网信息。登记内容和记录备份保存时间不得少于60日,并在文化行政部门、公安机关依法查询时予以提供。登记内容和记录备份在保存期内不得修改或者删除。对于侦破犯罪,提供间接证据,拍照信息反馈功能已经在身份证扫描过程中予以实现,单独的拍照备查不过是多此一举,还不如严格执行好60日上网信息备查来的实在。


最后,网吧行业早已失去了往昔的暴利,绝大多数网吧业主靠有限的机时费维持生计,而价格战又让机时费一降再降,这都使得网吧行业整体趋于惨淡经营。据成都某网吧连锁机构调查统计,成都网吧每小时收费在1元的占20.79%,1-2元(含2元)的占67.01%,2-3元(含3元)的占6.7%,3-4元(含4元) 1.55%。也就是说,每小时2元及以下的已经占了87.8%。网吧每月利润3000元以下的占50.17%,3000-5000元的占24.74%, 5000-10000元的占10.82%。做过网吧的人可以了解,这个价钱大部分地区只能保底,只要出个什么风吹草动,就很有可能亏本。而网吧强制对所有顾客进行拍照意味着什么?意味着网吧业主又要额外支付不菲的非生产性成本去购买照相机、胶卷,去冲洗底片、雇专人拍照、登记分类保管照片等,这些都是需要资金支持的,本是行政执法机关的日常执法职责,凭什么随意转嫁给作为市场竞争主体的网吧业主?网吧业主又有什么义务为这些额外非生产性费用埋单呢?


除此之外,网民到网吧上网大多数是追求娱乐,尤其是现今的网吧都具有社区性,即网民大多是方圆五公里之内的熟人,对于经常来上网的网民,每次都要在进门上网之前,摆个POSE,留张玉照,即使网吧老板迫于执法压力不敢怠慢,网民能不烦吗?综上,网吧拍照备查,初衷虽好,但毕竟来的不够实际,甚至可能得不偿失,引发不少问题与烦恼,所以建议宜昌市公安局网监支队在强行推行该政策之前还是慎重考虑为妙。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:华军、天空为什么从一个从前推荐下载迅雷软件的立场突然转变成为反对、甚至封杀的立场呢?
——————————————————————————–
  通常一向比较低调的软件下载行业日前突然变的火暴起来,成为众媒体与网民关注、讨论、咋舌、喷水的焦点,正是在这种背景下,华军、天空与迅雷之间的PK战伴随着相互间的声明与反声明层层晋级,引来喧嚣无数。


  事情源自儿童节那天坊内流传出的一个题为《揭露迅雷的本面目:巧取豪夺呼吁被侵犯的网站一起来抵制》的文章,随后,华军在站内以红色字体指责迅雷存在盗链、侵犯用户隐私、有可能下载到病毒、辅助用户逃避国家信产部监管等罪状,呼吁众多下载站点集体抵制。迅雷在沉默不久后终于爆发,力度一度强势。


  华军、天空为什么从一个从前推荐下载迅雷软件的立场突然转变成为反对、甚至封杀的立场呢?根本原因无非是迅雷本身角色发生了转变,而角色的转变本身使得从前的利益共赢分配格局发生了本质改变。


  迅雷最先是作为一款类似P2P的应用软件形象出现在每个网民面前的,类似于BT、电驴、flashget、DuDu下载加速器、屁屁狗等,而华军、天空作为软件下载园,当然希望更多的软件驻入园内,从而吸引众多网民前去下载,带来流量与眼球,最终换取广告等相关收益;然而随着迅雷软件的普及和地位提升,深圳市迅雷网络技术有限公司改变了战略,推出了迅雷在线(http://www.xunlei.com/),定位要做“中国最大的资源聚合门户”,聚合的资源,不但包括影视、音乐、游戏、文档,更包括众多的软件资源,而这些软件资源的源头大多来自传统类似华军、天空等软件下载站点,这就意味着,迅雷不但成了华军、天空等的竞争对手,而且是免费借助华军、天空等的资源来与其竞争,难怪华军、天空会发飙,大骂迅雷 “踩在众多下载资源网站肩膀上,利用别人资源赚自己的名利”了。


  也许会有人问为什么同有下载业务的新浪、太平洋、硅谷动力没有效仿华军、天空等公然抵制、封杀迅雷呢?其实并不是为了隔山观虎斗,坐收鹬蚌相争之利,概是由于下载业务对于这些门户网站而言并非主业,还未到触动他们根基的情境,但对华军、天空这些从个人发展起来的小站点,迅雷的野心则完全是的威胁到自己的身家性命。


  其实,迅雷现在的处境有点类似于搜索引擎厂商,搜索引擎厂商本来是传统门户网站搜索频道的幕后技术提供者,谁知随着网络资讯的旋涡化、海量化、垃圾化、无序化,这些“跳梁小丑”纷纷跳将出来,另立门户,拉起了搜索门户的大旗,而所有的搜索资讯又绝大多少来源于这些门户网站,于是搜索门户与传统门户的较量和矛盾就日益的凸显出来。


  但无论如何搜索门户不会革掉传统门户的命,他们只是传统门户信息提供方式的精确化升级,两者是在竞争中相互取长补短,趋势是搜索中有门户、门户中有搜索;同理,华军、天空等传统下载资源网站也没必要太动怒,封杀与抵制解决不了大问题,迅雷所代表的资源聚合门户对网民需求而言毕竟是趋势,俗话不是说:闷声大发财吗?还是心平气和的做下来谈谈如何合作共赢或许来的更实际些。



QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-06-05

  作者:赵福军出处:天极网


    摘要:博客营销广告费用到底该归谁?如何在BSP、博客之间分利才是合理的?
——————————————————————————–


  去年七月份笔者曾经针对持续处于“亢奋状态”的博客领导团队将原博客中国网改旗易帜、转向门户与娱乐方向专门写了一篇题为《博客网走向堕落的涅磐之路?》(地址:http://column.chinabyte.com/353/2031353.shtml)的小文,发于CB,没想到竟真被笔者不幸言中,博客网近一年的发展历程说百了就是一条堕落之路,而非预想的涅磐:专栏用户接连迁徙流失,公司裁员不断,门户战略低迷不前,新浪、搜狐、和讯、 Donews等BSP尾追堵截、后来居上……


  5月25日,博客网总裁沈枫辞职,老方在告全体员工的邮件中反思性的写到:博客网从2002年8月开通以来,一直发展非常顺利。但是,也是这种顺利使我自己本人头脑过热,一度造成公司膨胀过快,付出极为高昂的学费。为此博客网再次改版,虽然已经不记得这是第几次改版,但笔者认为这次却尤为重要,它标志着博客网在对过去错误总结的同时,开始对博客中国的传统进行回归。


  6月1日,西苑饭店三楼鸿运厅,博客网举办了《2006年“博客营销破茧成蝶”发布会》,方兴东敲开了一枚象征着博客营销的巨型“茧”,以此来宣布博客网已“破茧成蝶”,正式引入基于“体验经济”的交互式博客营销。与此同时,方兴东还向媒体透露,这一新的营销模式,已经为博客网吸引到了来自香熏品牌“阿芙”一笔总价值100万元的广告投放。


  从概念上,博客网再次“前瞻性”的将博客营销提到台面上,并将之作为一种区别于先前博客“伪赢利”的正面赢利模式典型;从实践上,依托先前举办的美女博客大赛,以香熏品牌“阿芙”在500位女博客中投放价值100万元广告为引子例证博客营销赢利的可行性。可问题是博客营销能否担纲博客赢利之重任?决定博客营销的主体决定权到底在谁?未经博客许可,BSP就可以以博客营销之名随意在众博客的BLOG上发布营销广告吗?博客营销广告费用到底该归谁?如何在 BSP、博客之间分利才是合理的?如果解决不了这些问题,或许“破茧成蝶”仍旧不过是一场新的WEB2.0秀场行为。


  的确博客营销从主体性、传播方向、模式上要比传统的媒体营销更具有低门槛性、互动性、细分性、个性化的优点,但这些优点仍然不能够促使博客营销脱离传统营销本质的“束缚”,仍然属于传统网络广告的范畴,仍然不是什么新的独特赢利模式。借助BSP提供的服务,博客建立了眼花缭乱的BLOG,这些BLOG才是营销广告的最终载体和渠道,也就是说BSP在博客营销过程充当的作用仅仅是对其旗下开博的众博客按照主题、内容、读者、行业进行细分,然后通过将流量打包的方式推荐给广告厂商,获取广告费。从这一点上看,博客营销式广告类似于窄告、分类广告,类似于目的性营销,BSP借助这种模式能否赢利、赢利多少关键取决于后台数据采集、分析是否细致,权威,说服力强,是否能够即时跟踪博客变化并更新数据库信息等。


  博客营销广告所面临的第一个困境是到底谁有权决定广告的投放?是BSP还是博客?未经博客许可,BSP就可以以博客营销之名随意在众博客的BLOG上发布营销广告吗?从博客网第一次博客营销广告的实践来看,博客网并未在一一与500位女博客协商一致,并签定书面或口头合同之后,才发布香熏品牌“阿芙”的广告,而是直接跳过众多博客,直接与广告厂商“阿芙”进行实质接触,在这个过程中,博客网掌握了主动权,成为是否发布广告、在什么类型的博客上发布,以及到底发布什么广告的最终决定者,而博客的意志却似乎被遗忘了。这种做法从理论上与博客是“我的底盘我做主”的精神相背离,毕竟许多博客开博并非为了商业化,只是出于娱乐,更不愿意让花花绿绿的广告挤占了自己的地盘空间,这是否有“强奸”之嫌疑呢。或许现在还没有看到哪个博客站出来指责博客网越权,但随着博客营销广告大面积推广和投放,必然会引发博客间大规模的指责与不满,到时这个矛盾如何化解,众怒该如何平息呢?


  博客营销广告所面临的第二个困境是博客营销广告费用到底该归谁?该如何在BSP、博客之间分利才是合理的?既然可能存在众博客因为博客网越权决定广告投放事宜而恼怒,那么在BSP、博客之间针对广告利益进行合理分成或许是解决上述问题的好方法,毕竟天下熙攘,皆为利来,拿人手软,吃人嘴软,闷声大发财,和为贵是世俗社会之趋势。新浪老徐的博客曾因广告费到底归谁引发了一场争端,新浪、老徐各执一词,博客网同样面临这样的困境,从媒体报道上看,香熏品牌 “阿芙”的100万广告费是全部进了博客网的财务,而博客网方面至今也未对外公布是否有与500位女博客共分广告费用的意象。如果最终博客网方面一己独吞了广告费,显然不但化解、缓和不了上文提到的第一个困境和矛盾,反而会激发出新的利益争执,将双方的矛盾更加激化;如果最终博客网方面同意与众博客分利,就涉及到规则如何制定、如何分才合理,是平分还是有一方抽大头?除此之外,总数额的广告费依据什么标准细分到每个博客的手中,也需要一个具体的数据测算标准、方法或公式,这些都值得思考。


  可见博客网借助博客平台或渠道进行网络广告营销,从而获利的方法在理论上是可行的,但实践前提却是必须解决许多棘手的矛盾与障碍,其中既有自身后台技术方面的,也有与广告厂商的,更有与注册用户之间的利益与权力的博弈,博客网最终能否通过博客营销而破茧成蝶呢?值得期待。



QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:IT168特约评论员 赵福军 


    最近IT圈内热闹异常,因“招财进宝”所引发,涉及淘宝、腾讯、易趣、德盛嘉会、Techweb、Donews等众多公司的无间道仍旧在持续上演,作为一向低调的软件下载行业,近日也热闹非凡,一场由华军、天空、迅雷为主角的相互叫冤、互相指责、封杀与反封杀的大戏也逐渐拉开序幕。


                     华、天挥剑 迅雷喊冤


    2006年6月2日上午,国内知名软件下载站点华军软件园、天空软件站对下载软件“迅雷”进行了“暂停下载”的封杀抵制,在华军软件下载站的“迅雷”下载页面,华军方以红色字体严正声明:“迅雷”下载是盗链行为,侵犯了用户隐私,传播病毒和木马等危害。(详文见:http://www.****down.net/soft/30735.htm)“迅雷”方面短暂沉默之后,公司总监张玉波公开表示对于华军等站点的行径,不排除会采用法律手段维护自己的权利。随后,在IT168软件频道,独家发布了迅雷公司针对此事的辩解文章——《是否盗链?迅雷官方从技术反驳华军》(地址:
http://publish.it168.com/2006/0603/20060603000401.shtml?cChanNel=no&cPositionCode=22_0),从七个方面回应华军,大喊冤枉。


    短期内闹剧不会分出胜负,也不会轻易被澄清辩白。但值得思考的是该事件各方矛盾纠葛的核心到底在哪里?华军、天空真的如此伟大,仅仅因为担心迅雷涉嫌侵犯网民隐私、传播病毒才对其封杀之?如果不是,原因又出在哪里?在真相未公布之前,又有哪些可能的猜测值得玩味与推敲?通过该事件,谁才是最大的受益者?是华军?天空?迅雷?抑或是其它?


                      盗链是与否 事关利益


    迅雷公司所从事的业务流程其实很简单:提供终端下载软件——迅雷(类似于P2P软件),当网民下载安装后,只要在迅雷在线站点上查找相关下载内容,选择或点击下载地址就可以下载相关内容资源(软件、影视、音乐等),在此过程中,迅雷在线自身并不针对下载内容本身进行存储、修改或编辑,只是提供一个下载路径,所有的下载资源与内容都是来源于第三方站点(软件内容主要来自华军、天空),即迅雷在线起到就是一个下载内容种子聚合门户的作用。


    通过媒体对华军、天空的采访,笔者关注到了以下论点,稍按逻辑组织如下:“我们目前还并不愿意加入迅雷的聚合门户,希望对方能够去除本站资源的下载链接”,“曾多次与迅雷方协商,或者发公函交涉,要求对方不要对自己的网站资源进行盗链,但对方一直采用回避拖延的态度,非常令人失望”,“目前华军软件园及天空软件站均采用了同一家公司的防盗链技术,一般的盗链并不会成功(会自动跳转到下载网站的主页),但迅雷在技术上实现了对这一反盗链技术的‘破解 ’”,“我们不是‘封杀’,只是‘暂停下载’,希望迅雷能够正视盗链这一事实”,“目前先看一下迅雷方的反应,再决定下一步如何去交涉。”


    以上内容已经很好的勾勒出一副图画,并可对华军、天空封杀迅雷的原因作出进一步的解读,可见必须矛盾纠葛的关键就在于迅雷下载行为是否盗了华军、天空的链?迅雷是否破解了华军、天空的防盗链技术?迅雷是否通过盗链下载行为在服务器成本由华军、天空负担的前提下将本属于华军、天空的流量、广告收益划到了自己的帐户上?华军、天空想要达到的目的无非是:阻止迅雷通过自己的内容服务器来以迅雷的名义向用户提供下载内容。


    何为“盗链”?通常意义是指:通过技术手段,绕过别人网站页面,将存放在他人服务器之上的内容,直接在自己的页面上来展现,误导消费者,与嵌入式深度链接原理相同。由于盗链可导致被盗链站丧失广告等经济收益,增加服务器成本压力,欺骗与误解用户因而降低忠诚度等弊端,一直被业界所诟病。迅雷方面举出了很多文字、数据、图片来演示,并企图从传输功能上证明自己的P2SP技术并不存在盗链,但有一个事实却是迅雷方无法遮掩的,在每个内容下载链接的下方,迅雷都会有一个书面提示:下载资源为第三方提供,“迅雷”自身不存储、修改或编辑该下载资源。但同时在所有的下载操作过程中,IE浏览器地址栏中的所有解析 URL都来源于迅雷,唯独在文件下载存储的弹出页面的URL项才展现出资源真正的来源地址,整个过程中迅雷从未提醒用户注意该下载内中的真正服务器提供方,也就是说迅雷存在迷惑下载用户,难逃内容盗链的嫌疑,上海步升诉百度MP3下载侵权案,百度败诉之后,就在每个下载页面以权利声明的形式,明确指出列出真正的资源下载来源地址,并提醒用户注意“根据用户指令,百度的搜索引擎系统会以非人工方式自动生成到第三方网页的链接。“百度”自身不存储、控制、编辑或修改被链接的第三方网页的信息。”这一点或许值得迅雷反思、学习和借鉴。


    除此之外,迅雷如果真是否破解了华军、天空的防盗链技术,则可能涉嫌侵权,我国著作权法和刚刚颁布的《信息网络传播权保护条例》已经明确规定,“为了保护信息网络传播权,权利人可以采取技术措施。任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施,不得故意制造、进口或者向公众提供主要用于避开或者破坏技术措施的装置或者部件,不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。”当然前提是华军、天空必须承担相应的举证责任。


                     软件无间道  疑云重重


    华军、天空都矢口否认串通一气,联合封杀迅雷,其实并不能排除这种串通的可能性,也许幕后还会另有黑手存在也不一定,因为在华军的声明中,笔者注意到最后一点是:我们推荐象FlashGet这类通过网页建立下载,以断点续传为主要功能的免费软件,为用户和网站都带来方便。前四点都是贬低、批判迅雷的,而最后一点却推荐用户下载FlashGet,而FlashGet与迅雷本身又是相互竞争的下载软件,Flashget作者候延堂也对封杀表示理解,“毕竟华军、天空等下载站都是投入了巨大资金进行运营的”,这几组相互纠葛的联系或许又能为我们提供很大的想象空间。


    俗话说“有心栽花花不成,无心插柳柳成阴”,在封杀事件的背后,谁又是最大受益者呢?


    或许是FlashGet


    通过华军站点的声明,不明真相的网民完全有可能误以为迅雷真的存在侵犯隐私、传播木马病毒的危害,而放弃使用,转向FlashGet,从而提供FlashGet的市场占有率和用户忠诚度;


    或许是华军、天空


    如果最终阻止了迅雷对其站点下载内容的地址聚合,既可以减少自身服务器因外来下载而带来的危害,同时也可以增加通过官方首页进入的概率,提高流量与广告收益,如果最终达成和解协议,也至少会意味着一些合作利益项目的达成。


    或许是迅雷


    虽然迅雷是被封杀者,但从某种角度通过被封杀他反而成为舆论关注的焦点,事件本身对其起到了一种免费广告效应。总监张玉波就明确指出:封杀之后,迅雷安装量比平时增长375%,下载量增长460%,搜索量增长552%。


    还是等待时间来证明和澄清封杀事件背后所有的恩怨情仇与事实真相吧。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-06-03

作者:赵福军出处:IT世界网


    摘要:有人说男人战死在沙场和累死在女人的床上一样光荣,在笔者看来,当今社会,能倒在床垫文化的旋涡里,同样值得尊敬……
——————————————————————————–
  胡新宇走了,年仅25岁的同龄人,与我素未平生,而如今我却在以他的走写着评论,该是因其走的太匆忙,太年轻,甚至一时让欣欣向荣的华为公司也颇为尴尬:本是土狼文化精髓的“床垫文化”(“床垫文化”意味着华为人努力把智力发挥到最大值,它是华为精神的一个象征),一时成却成为众矢之的。


  无论是从胡新宇同学、同事的介绍上,还是从华为新闻发言人傅军的发言上,以及胡所生前所从事的封闭保密研发项目上,我们都可以猜测到胡新宇加班已经加到了近似疯狂的状态,将本是热爱足球锻炼的强硬身体在短短一年中透支到衰竭怠尽。


  据说华为公司高层已经高度重视对此事的处理,重新修订了加班政策,明确晚上十点以后的加班要经过批准,禁止在公司打地铺过夜。这或许对其余我等生者而言是件幸事,至少经过舆论的渲染,企业高层会有所注意,尤其是对华为在职的员工来说,以后可以少加点班,少睡点地铺,但这些都已与胡新宇没有丝毫关系,他留给女友、亲人、朋友的只是惋惜与痛苦。或许这些都不是最重要的,最重要的是什么原因导致了床垫文化的盛行?又是什么因素促使胡新宇成了床垫文化的牺牲品?


  或许有人认为胡新宇的死是因为华为将员工日常加班作为业绩考核的一部分,并且企业文化中也鼓励加班,其实这绝非主要原因,试想现今哪行哪业的哪家企业不存在加班加点?尤其是IT、互联网企业,编辑、技术人员加班加点简直是家常便饭,而且绝大多数企业高层都是鼓励员工加班,问题关键或许在于为什么员工会如此心甘情愿,甚至以性命做赌注去加班呢?在一定程度上说,正是员工本身的努力、拼命加班“纵容”了床垫文化的“繁荣昌盛”,而打工者之所以甘愿“纵容”,更多的是出于生活、竞争的无奈。


  目前社会各行各业的竞争,尤其是职场竞争压力越来越大,为了生存,为了生活能够过的再稍微好一点,打工者不得不拼了命似的加班加点,像陀螺一样转动,像《摩登时代》中的卓别林一样,即使内心不乐意,表面也要装出荣幸的样子,在长久的加班积累透支中,身体逐渐的从健康状态过渡到亚健康状态,最终透支到垮掉。君不见日前14部委联合发布的《关于切实做好2006年普通高等学校毕业生就业工作的通知》中就明确要求各地劳动行政部门给未就业的应届毕业生办理失业登记,并由民政部门发给低保,连大学生刚毕业就失业,其余低学历的打工者还能怎样?即使心不甘,情不愿,但班还是要加下去。人类的兄弟,伟大的卢梭曾经说:人类生而自由,但无往不在枷锁之,或者各种滋味正好与这种无奈相互契合。


  “床垫文化”不过是当今社会竞争日趋激烈、劳资关系日趋紧张情况下众多企业文化的一个缩影,胡新宇不过是千千万万个打工者中不幸的一个,有人说男人战死在沙场和累死在女人的床上一样光荣,在笔者看来,当今社会,能倒在床垫文化的旋涡里,同样值得尊敬,但无论如何还是请珍重自己的生命,为了你的爱人、家人、亲戚、朋友,也为了你自己。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

【IT168 软话不软】  作者:赵福军  


    软件是PC得以运转的前提,更是连通网络、便捷冲浪、实现虚拟化生存的前提,每款软件的制作都需要耗费一定的人力、物力、时间与金钱,同时摩尔定律始终在马不停蹄的催促着软件升级与更新换代,这些都注定需要成本,如果一款软件不能通过市场营销的方式得到消费者的认可,则注定了要走向没落;如果一款得到市场消费认可的软件,不能够得到法律的权属保障,同样会被“亲”(侵权)的面目全非,收益如同落花流水,随风而去。


                  缘何挑了软件可专利性的筋?


    据OUTLAW报道,近日欧盟作出了一项震惊业界的宣布:在未来的“欧盟专利法”中,计算机软件不会在考虑范围之内,欧洲专利办公室(EPO)也会将软件专利排除在外。欧盟委员会在一份声明中说:“EPO将会根据新的统一的欧盟法律来审核专利申请。根据欧洲专利大会协定(EPC)第52款,‘欧盟专利法’ 第28.1(a)款规定,计算机软件程序等特定事物在相关法律进程中不具备法律效力。”


    或许主张“无软件专利”组织将兴奋异常,而这对于软件厂商而言,不啻闷头一棍,欧盟委员会去年还要求EPO继续批准软件技术专利,但如今突然“翻脸”,耐人寻味。通常而言,一款软件只要具备了原创性,并可以有形形式复制,在完成之时就已经是一件受版权法保护的作品。


    出于证据角度考虑,我国软件法规为软件制作人提供了软件版权登记这种方式来进行权属确认,可以说版权是软件制作者寻求法律保护的最常规途径,但这却是一种低程度的保护;与之相比较,软件专利保护更具有技术性、价值性,更能够作为市场贸易的标的,更适合用来构建自身的专利网,从而对抗其它竞争对手,那么欧盟又是出于什么原因挑了软件可专利性的筋呢?


    笔者认为无非出于两个原因:一方面,欧盟是由25个成员国组成的邦联式政府组织,由于历史和传统的不同,各国的专利法规都各具特色,一但相互承认软件的可专利性,必然在一定程度上引发整个欧洲的专利诉讼风暴,导致滥诉成灾,毕竟知识产权(常规包括版权、商标、专利)是一种合法的垄断权,专利所有人可能会出于利益考虑,滥用这种法定权利,限制市场竞争。


 
    另外一方面,否决软件的可专利性,也是出于软件专利申请泛滥,导致质量下降的担心,“阳光下任何由人做出来的东西都可以取得专利”的思维随时都可能促使各国专利局更多的批准本国软件专利,而对他国软件专利申请设置障碍,这必然会对欧盟组织本身的稳定造成冲击。对此排除决议,自由信息基础设施基金会(FFII)代表Mlorian Mueller就表示这是来自斯特拉思堡的最好消息。
 
                   我国软件法律保护现状


    2002年1月1日,新修订的《计算机软件保护条例》开始实施,根据该规定,独立开发并固定在某种有形物体上的软件都受著作权法的保护,开发者都享有发表权、署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、信息网络传播权、获得报酬权等十多项人身或财产权利,软件著作权自软件开发完成之日起产生。除此之外, 2001年10月1日,《集成电路布图设计保护条例》开始实施,具体规定了集成电路布图设计人对集成电路布图设计在什么条件下能够享有专有权,与版权不同的是,集成电路布图设计专有权必须经国务院知识产权行政部门登记才能够产生。可见软件著作权是一种自生权利,不需要任何行政审批与审查,就可以获得,成本低廉,国内绝大多数软件厂商都是采用版权方式来维护自己的市场利益。


    2001年7月1日,新修订的《中华人民共和国专利法》开始实施,我国专利法将专利细分为三类,发明专利、实用新型专利、外观设计专利,其中发明专利要求必须同时具备创造性、实用性、新颖性,而且要经过形式与实质两道审查手续,一般要获得发明专利至少需要三到五年,甚至更长的时间;而实用新型专利、外观设计专利则都是进行形式审查,只要申请具备专利法规定的文件和其他必要文件,这些文件符合规定的格式,撰写符合要求就可以授予申请人专利。针对软件而言,虽然申请发明专利的期限比较长,而且成本比较高,但却更具有市场交换和防御价值,在有条件和专利产品技术性条件过硬的情况下,软件企业还是尽量申请发明专利。


    需要明确的是,在我国版权(常将集成电路布图设计专有权也归属于著作权范畴)与专利是最常见的两种软件法律保护途径,他们相互之间并不矛盾,产生的条件和途径也各不相同,保护的角度与程度高低也大不一样,总的来说,版权保护属于低层面保护,专利保护属于高层面保护,软件企业还是应该尽量针对自己开发的软件产品同时寻求版权+专利的双重法律保护。欧盟挑了软件可专利性的筋或许还是出于各种非法律因素考虑,但在我国至少目前还不存在软件不可专利性的问题,这对我国软件厂商来说既是机遇也是挑战,或许问题的关键是他们能否抓住机遇,迎接挑战呢?
 
QQ:43471982;E-mail:
zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-06-01

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:这种无间黑幕无论对C2C市场发展还是对C2C商户、消费者来说都不会是好事
——————————————————————————–
  2006年,今后必将成为国内C2C历史上值得大书大写的年份,这一年,淘宝与易趣长达三年的战争暂时告一段落,前者凭借免费策略,纵横捭阖,后来者居上,易趣无奈收缩战线,持续颓落;当当宝、拍拍网先手杀入C2C市场,搅乱一池春水,C2C企业间竞争升级,服务、体验感较量逐渐被引出台面;IT江湖的无间道,更是风水轮流转,淘宝成为众矢之的,合纵连横之后,易趣、拍拍PR、公关黑幕相继被爆出……


  马云一直以能言善变、会忽悠著称于业界,然而长久以来其麾下的阿里系却一直屯兵杭州,不事张扬,直到5月10日,在淘宝三周年的生日上,B2B阿里巴巴、C2C淘宝、B2C商城频道格局已定,中国式电子商务版图初具,然而也就从这一刻开始,阿里系招惹上了一系列的策反与炒做。


  招财进宝本是一项再普通不过的竞价搜索排名项目,却遭遇到了前所未有的反对,先是许多卖家声称该举措导致电子商务C2C的不公平,咒骂马云食言,对淘宝进行收费了,6000多名卖家在网上集体签名,声称要在6月1日集体罢市,随后techweb论坛上的一个题为《原来骂淘宝的声音是这么出来的!》的帖子将事件引入高潮:该帖子以合同条款形式,详细描述了腾讯公司如何雇德盛嘉会公关公司借淘宝推出“招财进宝”惹来争议的机会,打击淘宝,策反淘宝用户将网上店铺开到腾讯拍拍网。虽然腾讯、德盛嘉会都发表声明,表示于己无关,并保留诉诸法律解决的权利,但似乎都不过是例行公式,并借机介绍、广告自己。


  面对公关危机,马云再次显示出了自己的睿智和对应对公关危机的娴熟,首先以“风清杨”的ID亲自发表了一篇名为《马云:谈谈拥抱变化》的帖子,两次向淘宝卖家道歉,安抚众怒。他称,淘宝和卖家的沟通工作存在问题,比如之前的删除言辞过激的帖子,推出产品时未做好解释工作,致使部分卖家对新产品不了解。 “招财进宝”仍有不断完善的地方,并没为卖家带来很好的体验和方便。其次,面对形式上的众怒,仍然坚持将招财进宝进行到底,以理服人,布道宣念,“虽然招财进宝存在一些缺陷,我们正在不断完善,但它的思路是对的,收费也很合理。”“阿里巴巴董事会对淘宝网没有赢利的要求”,淘宝只不过是想实现“让愿意付费的人付费,不愿付费的人免费”的商业模式。最后,强烈谴责“玩火”者、规则破坏者,并明确指出6000多名签名网友IP地址基本集中在易趣、拍拍的总部所在——上海和深圳,警告玩火者必***,将事件本身拔高到阻碍产业良性发展的高度。


  在事件黑幕还未被揭开之前,一切都是推测,但是有几点是可以明确的,一方面,阿里系自身“王佐断臂”,上演苦肉计的概率非常小,毕竟这是一招险棋,稍有不慎,将危机阿里系的整个根基,尤其是断送淘宝三年来不易取得的市场份额;另外一方面,网民是盲目的、冲动的,尤其是虚拟性往往并不容易形成具规模合目的性的自组织,除非有幕后操作者存在。既然如此,焦点自然会集中在淘宝竞争对手拍拍、当当宝、易趣上,到底是其中的一家或是几家的联合,再或者是一家发动,其它几家无合意的跟进都还很难说。


  淘宝之所以推出招财进宝业务,根本原因集中在产品交易的无序上,试想2800万件商品,日交易量达4700万元的一个网络“潘家园”,如果不积极利用一些措施针对产品去伪存真、去糟推精,必然会造成交易本身的混乱,虚假、欺诈竞争丛生,消费者自身的权益得到损失,无论如何淘宝是平台的建设和维护者,是这个网络“潘家园”市场规则的缔造者,就更需要首当其冲的制定相应的规则和举措,招财进宝不过是这种合目的性的初步尝试。


  有人说这场C2C无间道不过是淘宝、拍拍、ebay的“Copy、臭美、恶搞式”轮回,可谓是“风水轮流转,总有一天到你家”,然而这种无间黑幕无论对C2C市场发展还是对C2C商户、消费者来说都不会是好事,不过是无为的内耗、攻击与不正当竞争,笔者比禁要问:这样的无聊杂耍何年才会是个尽头呢?


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  日前,针对联想电脑在美国遭受政治歧视,被阻挡在“安全门”之外事件,国家商务部发言人崇泉在答记者问时公开指出:“受冷战思维影响,随意以国家安全为由,对联想集团的正常商业活动采取歧视政策,设置人为障碍,这一做法是非常不明智的,也违背公平竞争和自由贸易原则”,“美国政府机构根据其采购标准和纳税人价值最优原则购买联想电脑,是很正常的自由、公平、合法商业交易”,“商务部将派出专门的官员就此事协助联想与美国政府的沟通。”


  联想是中国经济由计划经济向市场经济转轨过程中产生的成功典范,更是国内企业进行国际化商业运做的先锋与楷模,从某种程度上说:联想的历程就是今后很长一段时间内国内所有逐渐壮大并趋向于国际化的本土企业所要涉足的轨迹。联想的今天就是他们的明天,如果联想此次在美国遭遇歧视不能够得到圆满解决,那么今后还会有更多的本土企业在没有遭遇类似的歧视与不公,或许正是出于这种考虑,商务部才不得不亲自出马,以政府的权威力挺一个企业,与美国政府谈判磋商。


  有人认为“如果目前得不到中国政府强有力的支持,美国政府就此事做出让步的可能性很小。因为事情的始作俑者之一,美中经济安全审查委员会主席拉里·沃特兹尔所代表的美国政界左派势力大多有着多年的职业军界生涯,对国家安全的戒备程度相当难以改变。” 这种认识是深刻的,但同时笔者认为只要中国政府能够坚持力挺联想,联想遭歧还是有很大的转机可能。商务部对垒美国政府的资本至少表现在以下几个方面:


  一、WTO规则与Trips协议所确认的市场自由贸易游戏原则,开放、自由竞争、平等准入、非歧视、国民待遇是其精髓,而这些原则或规则的主推方、制定主导方是美国,如果美国政府面对中国政府压力,仍旧坚持排华歧视,就是典型的自己煽自己巴掌,必然会大大降低其国际形象与信誉度,这是美国方面必须慎重考虑的;


  二、随着国内商务、金融、电信、分销、旅游、教育、运输、医疗保健、建筑、环境、娱乐行业的逐渐开放,中国的广大市场与巨大消费潜力不得不让美国政府对其所作所为有所收敛或顾忌,如果中国政府以对等原则针对美国在华企业实施“反歧视惩处”,则受伤最深的还是美国企业;


  三、中国国务院法制办副主任张穹日前透露,《反垄断法》正在最后修订当中,法制办今年五月份提交国务院常务会议讨论,如果顺利通过,今年上半年即可提交全国人大常委会审议。一旦《反垄断法》顺利出台,中美两国稍有政治、经济摩擦与风吹草动,则具有美国背景并在华处于垄断地位的企业随时都可能遭遇中国政府的反垄断制裁;


  从公法的角度而言,政府是一定行政区划范围内的总代言人,存在于该区域的自然人、法人是享受政府庇护的子民,强势政府的背后必定存在强市(市场)企业,必然存在强格(人格)公民。借助政治、国家安全为口吻操作的贸易摩擦与纠纷虽然普遍,但最佳途径仍不过是通过政府间的政治磋商与利(力)益博弈方式来解决,希望这次中国政府在联想受歧事件中能够善用以上优势,做到有理、有利、有节,变得强势起来。


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

http://www.16288.com/ 网吧黄页 作者:残剑


互联网上网服务营业终端决定了网吧的公共性属性,也就使得其在一定程度上成为社会治安频发区与安全隐患重灾区,这一点从网吧日常监管主体划分上就可以看出:县级以上公安机关针对网吧的治安、消防、网络安全实施监督执法。


蓝极速网吧大火让网吧安全问题成为社会讨论的焦点,而各类媒体频繁报道网吧内发生的恶性、凶杀、暴力、斗殴事件更是让网吧蒙上了社会治安秩序混乱的“不良外衣”,于是各地逐渐出现了网吧保安这一新兴职业。


最早是福建丰泽保安分公司向辖区内所有的网吧发出通知,要求当地网吧必须雇佣该公司保安;随后北京市保安服务总公司网络安全保安分公司成立,首批500余名“白领保安”已正式上岗;日前,笔者又获悉福州市鼓楼区保安公司开始往鼓东路和井大路近40家网吧派驻保安。


网吧保安的兴起从积极意义上至少是在警醒网吧内的日常治安、安全已经成为刻不容缓的社会问题,必须通过某种方式给予正视并解决,无非两种对策:一、加强公安日常执法力度,通过常规巡视、重点检查网吧的方式杜绝或减少类似事件发生,然而由于现阶段国内警力与执法资源的有限性,使得这种功能效用发挥还远远不够,短时期内也不可能从根本上解决上述问题;二、通过民间方式,即网吧自愿雇佣保安的方式,使网吧保安成为网吧经营中的一分子,以网吧职员的身份维护网吧日常安全,这种方式既尊重了网吧业主的自由选择权,符合市场经济的运行规则,同时也减少了日常公安行政执法的阻力,降低了行政执法成本,本是好事,然而如今网吧保安在实际运做中却出现了行政拉郎配、违背网吧业主意愿强行安插、借助行政力量违法作为的情形。


福建丰泽保安分公司借助行政力量,向辖区内所有的网吧发出通知,要求必须雇佣该公司保安,即使不雇佣也要向其缴交每个月300元/50平方米的管理费;北京保安服务总公司网络安全保安分公司要求北京所有网吧、各大门户网站等网络接入服务单位,都统统聘用专职保安,负责网络安全;福州市鼓楼区保安公司要求具有 150台以上电脑的网吧,必须委派两名保安,一个在门口通过看身份证等形式阻止未成年人进入网吧上网,另一个则在场内巡逻,而网吧要按每名保安每月 1200元的标准向保安公司缴费。


首先,传统保安公司并不是行政执法机关,没有任何行政执法权力,它不过是市场服务主体,即通过健全的身体和出手不凡的工夫来保证服务对象的人身或财产安全,从而获取报酬。而网吧保安不过是这种传统保安公司业务的网络(吧)化延伸,即通过过硬的网络计算机技术、日常保安应具备的素养来保证网吧日常经营的安全。网吧保安与网吧都是平等的市场参与主体,之间不存在任何必须强制、谁必须服从谁领导或指挥的关系;


其次,网吧作为市场主体,拥有自主经营决定权,也就意味着网吧业主有权利选择是接受或不接受网吧保安这项市场服务,高档网吧尤其是连锁网吧,模仿连锁酒店的管理模式,雇佣保安是再平常不过的行为,而对于个体经营的单体小网吧,或许现阶段从成本上考虑,还不太急于雇佣专业的网吧保安人员。即使网吧雇佣网吧保安也应该按照市场契约和意思自治原则,以服务合同的方式来实现,关于聘请费用、相关服务内容和方式都应该是双方自由协商的结果,而绝非以一种行政强制的方式来实现;


最后,到底是谁赋予了网吧保安公司强行要求网吧雇佣其下属保安的权力?这背后是否存在着一定程度的行政乱作为?是否意味着存在一定的灰色腐败成分,或者说存在一定的公权力市场化走私行为?行政权利本是一种收缩性权力,在没有法定授权的情形下,就不能擅自作为,否则就是一种行政违法乱作为,就可能导致行政执法本身的腐败。网吧保安本意是好,但如何渗透进行政成分,就有可能违背市场运做规律的初衷,正如有些网吧业主所言说的:说白了,不是犯罪份子抢网吧,而是管理部门在抢网吧!网吧聘保安,可行,但请千万勿行政乱作为。


来源:网吧黄页


QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究