博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-08-30

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  去年网络协会十大网络流氓软件排名,曾一度引发网民对流氓软件的诟病、声讨,而不久前你来我往、迷雾重重、轰轰烈烈、满城风雨长达几周的两“虎”之争,更是引发了应该由谁来定义流氓软件?谁有权力封杀流氓软件?如何规范、惩治流氓软件?等话题的深度讨论与思考。


  与雅虎、青娱乐纷纷跳将出来质疑奇虎360安全卫士公证性,否认自己是流氓软件相反,近日,各大媒体蜂拥报道,中国搜索宣布其桌面搜索软件——划词搜索将不再作为独立软件进行推广,不再有任何捆绑推广和弹出广告行为发生,并在8月25日正式上线官方软件卸载平台(http://ig.zhongsou.com/gonggao/index.htm),明确提示网民如何卸载该软件,今后任何网民发现划词搜索存在恶意捆绑情形,均可以到该平台举报中心揭发,中搜方面将予以推广的代理商严惩。


  中搜此举无疑吸纳了大量眼球,无疑是值得众媒体关注的,为何?一方面,划词搜索曾经名列十大流氓软件之行,其捆绑推广、弹出广告、难以卸载行为曾经惹恼了大批网民,如今中搜推出卸载平台,停止划词搜索推广和广告弹发,实乃大义灭亲之义举,比周先生推反流氓软件来的更实惠,因为只有人人都不做流氓,才会 “天下无流(氓)”,而且此举不会侵犯他***益,不会惹官司上身;另一方面,反流氓软件运动正当其时,各种讨论、报道、研讨会,甚至官司不断,都在预示着流氓软件离被规范治理的时间不会久远,中搜此时候选择改邪归正、自断臂膀,既响应了民众反流氓软件的呼声,更重要的是在流氓软件阵营中举了“反旗”,树立了浪子回头的正面榜样,洗刷自我原罪。


  中搜COO陈波表示表示,互联网还是应该以用户为中心,流氓软件忽略用户感受,擅自替用户做决定,反映出中国互联网行业在不成熟阶段的某些浮躁,消费者并不会处于弱势,所谓流氓软件欺压网民的说法也不成立,随着技术的进一步发展,最后还是由网民说了算。同时为网络猪划词搜索当年的捆绑推广式下载所带给网民的不便表示歉意。


  经济模式升级换代,体验经济呼之欲出,并逐渐趋向于主流,使得消费者主体地位和通过体验以脚投票的权力倍增,流氓软件厂商的确通过流氓推广行为赚取了不菲利益,但那终究是短期利益,它的代价是放弃了塑造企业良好品牌的机会,增加了消费者内心对其服务和产品的排斥与抵制力,而此机会成本显然是巨大的,这类企业充其量是做个爆发户,却不可能成为百年老店,品牌驰名中外。中搜早年上了流氓软件的贼船或许并非本意,或许纯属无奈,为何?因为在国内当时整个网络经济环境中,缺乏诚信、缺乏市场道德、缺乏法律治理是大环境,有的只是“我是流氓我怕谁”,“愈流氓,愈有钱,愈吃的开、吃的香”的现实潜规则,中搜要想存活下去,必须,哪怕是违反本意的融入流氓队伍。


  中搜在立足国内第三代桌面搜索,网络猪改名IG,力挺个人门户之后,率先改邪归正,向用户为中心靠拢,实属不易,一方面这是对市场经济理性竞争的回归,对从前流氓行为的彻底反省与“背叛”;另一方面也意味着体验经济模式、以消费者为中心的影响力对企业越来越大,如同“看不见的手”,时刻在引导、规范着企业走向正途。那么中搜此时改邪归正,到底是出于什么目的,又是为什么呢?意欲何为呢?


  不少网民认为中搜此举是借助反流氓软件舆论的炒作行为,笔者认为不排除中搜存在因势利导、顺水推舟的可能,但更多是因为中搜接连推出的IG1.0、IG浏览器产品定位就是用户体验型产品,而且更加明确的定位是白领商务人群。从中搜的发展看,IG1.0实质是网络猪4.0的延续,本身就是个超级产品、资源、信息整合入口,融合了IE浏览器、划词搜索、 QQ、MSN等IM聊天软件、搜索引擎、信息定制,还有个性化信息门户、网址导航、便民服务、BBS、娱乐服务等众多服务,个人门户的核心就是将所有网络入口以整合方式,个性化呈现给每个网民,其中最重要的是搜索引擎、浏览器、IM,而中搜的方向就是牢牢的抓住这三个方向。


  从搜索引擎上讲,中搜号称第三代智能桌面搜索引擎的代表,算是抓住了搜索引擎的发展趋势;从IM上讲,无论是从前的网络猪系列,还是如今的IG1.0,本身就具备IM功能;从浏览器上讲,目前除了微软IE外,傲游(Maxthon)、火狐(FireFox)、世界之窗(The World)、腾讯TT、Opera等都跃跃欲试,中搜IG浏览器的上线,不仅集合了浏览网页、订阅信息、整合搜索三大功能,而且从测试版开始就是一款绿色软件,使得常规IE流氓插件无法自行安装其上,默认主页也不会被流氓软件偷偷修改,更加尊重用户选择和体验。隔离掉了IG划词搜索的流氓习性,推出了 IG浏览器,正是中搜在搜索引擎、IM、浏览器三方面大力整合,力挺个人门户的时机,或许这才是中搜一些列动作的真实本意。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-29

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:难道又是一场炒做?现今的法律能够给富士康什么?记者在报道过程中的权益又该如何保障呢?
——————————————————————————–
  《第一财经日报》6月15日发表题为《富士康员工:机器罚你站12小时》的文章,犹如一枚导火索,将名列《财富》500的富士康引入媒体、舆论炮轰的旋涡,在揭露其不合理用工制度的同时,也警醒人们赤裸裸的资本原始积累在现代社会仍旧隐性存在。


  迫于澄清压力,苹果公司通过深入调查,针对富士康深圳工厂状况发表了调查报告,指出该供应商复杂的工资结构,明显违反了苹果公司的供应商行为准则《Supplier Code of Conduct 》,加班时间超越了准则规定的最高每周工作60小时、至少休息一天的规定,富士康员工平均每周工作时间超时35%,其中四分之一的员工连续工作6天以上。


  代工上游合作厂商苹果的调查与揭短,更让富士康“无颜面对”自己的国际品牌形象,在一面辩解和避谣的同时,一面启动了法律诉讼程序,以侵害企业名誉权形式向《第一财经日报》的两名记者索赔3000万,并已申请深圳市中级人民法院查封、冻结了两名记者的个人财产。


  那么《第一财经日报》的两名记者的报道是否涉嫌侵犯富士康的名誉权呢?是否属于事实报道?仅仅针对两名记者的职务报道行为就启动3000万索赔法律程序,富士康是否太小题大做?难道又是一场炒做?现今的法律能够给富士康什么?记者在报道过程中的权益又该如何保障呢?


  通过媒体报道可知,两名记者还未收到任何法院送达的应诉通知书及起诉状等诉讼材料,很明显,富士康启动的是诉前保全程序,即在起诉前就针对两被告的个人财产申请实施了查封、冻结,按照法律程序,富士康应该在诉前保全程序启动之后15日内起诉,否则查封、冻结行为自动解除。深圳市中级人民法院是于7月10 日向两记者王佑、翁宝分别发出(2006)深中法民一初字第23号和(2006)深中法民一初字第24号诉讼保全民事裁定书的,可至今还未见到媒体披露法院已正式受理该案的消息,如果富士康未在法定时间内正式起诉,就对外宣称索赔两记者3000万,则完全是煽风点火的炒做与恫吓,富士康是否按照法律程序正式启动了该案还有待其官方公告。


  暂且认为富士康已经按照法律程序起诉了两记者,而深圳中级法院也受理了该案,那么两记者的报道行为是否属于侵权行为呢?《第一财经日报》两名记者的报道行为应该说是缘由6月11日,英国《星期日邮报》一篇题为《iPod之城》之城的报道,改文披露了富士康深圳代工厂制造iPod所雇用的女工,往往每天工作15小时,所赚得的月薪却只有27英镑(约合人民币 387元)的情况,也正是以为这篇报道,才引发多家关注劳工权益的国际性非政府组织发出号召抵制苹果产品的号召,才引发了苹果派出调查团进驻富士康深圳工厂进行调查,才引发出《第一财经日报》的关注与采访报道。


  一方面《第一财经日报》和两记者的报道绝对不是富士康负面报道的源头,更不是该报道的始作俑者;另一方面,两记者的采访报道,是建立在相关跟踪报道、实地采访、证人证言基础上的,并非信口开河,而随后苹果公司的深入调查也印证了富士康深圳工厂的确存在违约、违规、甚至违法的用工加班制度,可以说《第一财经日报》和两记者的报道是建立在事实基础上的,是一种正当履行记者职业道德操守,行使法定言论自由,捍卫“无冕之王”称号的正义合法行为,可悲的是两记者如今却身陷法律“围城”之中,被 3000万索赔大棒“围剿”。


  富士康单方面认为两记者侵犯了其名誉权,是否能够举出两被告存在侵权违法行为以及主观侵权过错呢?是否能够举出证据反驳苹果公司深入其公司的调查报告结论呢?富士康单方面向两记者索赔3000万,有什么法律依据?熟悉中国法律实践的人都知道,一个企业名誉权侵权别说是3000万,就是索赔100万也不一定会得到法院支持,何况是针对两个正当履行真实跟踪报道新闻的记者个人?在证据难以支持的情况下,现今法律是不会支持富士康3000万漫天要价索赔的,难道这又是富士康无聊的炒做噱头?


  此事件也引发我们思考,记者和媒体作为社会正义和良心的维护者,其正当的新闻采访报道权利又该如何维护?如何将法定的言论自由权利真正的细化在记者的新闻报道权和采访权中?至今我国没有一部《新闻法》出台,却已有无数敢于言论、正直揭露各类腐败、违法、很暗的好记者身陷囹圄,富士康此举如果处理不好,必将引发一场声势浩大的舆论排斥,甚至引火烧身,毕竟其行为最终针对和剥夺的是公民合法知情权,网络上已经有不少网民和媒体从业人员强烈抗议富士康的行为,甚至不少网民明确提出抵制富士康产品的呼吁,2004年富士康的投资者鸿海也曾因一篇报道将台湾《工商时报》记者旷文琪诉至法庭,也扣押了其个人财产,也索赔3000万元新台币,但最终在舆论抗议压力下,被迫和解,难道富士康还没有吸取从前的经验教训?笔者期待两被告记者反诉富士康妨害正常新闻报道行为,诽谤侵害自身名誉权,让法律还自己一个清白与公道,还媒体、记者一个正当采访报道的法律保障。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-28

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界)


  当音乐视听有了载体,可以播放出各种刺激人们感官的乐质的时候,人类是兴奋的,然而庞大、不便携带的播放载体却从某种程度上抑制了这种兴奋,于是携带式时时收听就成了人们的一个梦想。随后的实践使这种梦想变得越来越清晰,越来越真切,并最终实现:收音机、收音机、CD机、walkman、MD、MP3、 MP3手机、MP4……


  无疑MP3这种体积小、容量大、高音质的数码产品曾经一度成为便携音乐的王者,算算MP3概念的提出也已经经历了十个年头。在这期间MP3也经历了概念、萌芽、发展、成熟、衰败的历史过程。


  近日《电脑商情报》上的一篇题为“华南百家MP3工厂关闭 死亡季节加速市场洗牌”的文章在传统、网络媒体上到处流传,刮起了一阵MP3寒风,似乎在预示着MP3寒冬的到来,然而事实果真如此吗?笔者认为未必。


  首先,从倒掉的厂商角度来看,仔细观察会发现大多是一些规模很小的作坊式工厂,暂且不论这些所谓的工厂证照是否齐全,仅仅从经营心态上来说是投机的、盲目的;从售后服务的提供上来说是无保障的;从品牌建设上说他们是一无所有,而是“代”工厂层次;从技术研发与更新换代上说他们基本属于“荒蛮”……,而这所有的一切都是和市场经济优胜劣汰的基本规律所悖反的,他们倒掉是迟早的事情,早日的倒掉才可能回归正常、理性竞争,为有自我品牌、能够提供高性价比产品、能够依时而动不断推陈出新的MP3企业有所作为。


  其次,MP4、MP3手机与MP3 并不存在经济学上的替代重合,不可能完全取代MP3。消费者的消费可欲性是随时都处于流变之中,便携收听有了,还想要便携视听,还想要集合便携收听、便携视听、便携接听为一体的MP3手机,甚至MP4手机。经济学上的可替代产生要求新产品与被替代产品之间具有同质性,并且主要功能要给予重合,而MP4、 MP3手机与MP3各自的主打功能特色却各异,同时消费欲望的流变性和多样性也使得MP3、MP4、MP3手机完全可能处于共和共融状态,而非简单的谁取代谁,谁颠覆谁。除此之外,MP4、MP3手机高昂的消费价格与MP3的大众低端消费特色也注定了短时间内MP3会红火依旧。


  最后,MP3只要在产业链上进行合理完善还是可能大有作为。MP3产业链成熟吗?完善吗?我想没有一个人回答是。从播放器的生产上,偷工减料,作坊式代工厂遍地开花;从性价比上看,价格是在不断提高,然而质量却在同比下降,售后服务基本为零;从MP3音乐来源上,各种违法侵权的网络MP3搜索、下载正大肆流行,诉讼旋涡迟早会来临;从消费终端上,MP3占据的是大批的时尚前卫青年,然而他们才占人类多大的比例呢?广大的中、青、老的消费市场为何不能占据?想想苹果吧,在推出了iPod之后,适时的推出iTunes模式的在线音乐下载模式解决了版权之困,造就了MP3辉煌时代的到来,也使自己成了MP3 的代名词和MP3随声听的王者。


  据苹果2005年第三季度财报披露由于iPod音乐播放器和Mac计算机的热销,苹果第三季度销售额增长75%,净利润更是增长4倍以上。苹果来自iPod的营收由去年同期的2.49亿美元增至11亿美元;苹果来自iTunes音乐商店和其它音乐产品的营收由去年同期的7300万美元增至2.41亿美元。


  如果仅仅以大批作坊式的代工厂的倒闭就推出MP3迎来寒冬的结论未免过于幼稚,相反在笔者看来,这正预示着MP3产业春天的到来,预示着MP3产业链的更加成熟与完善,还是让时间与历史来自明一切吧!


QQ:43471982  ;zhaofujun_1981@163.com


权利管理信息:未经作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究!

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:“博客金行”真能为众博客带来稳定收益吗?真的能够成为广大博客的钱囊吗?
——————————————————————————–
  WEB2.0,风继续吹,却似乎有点冷,博客网、Blogcn等专业BSP拿到风投时的风光早已不再,压力倍增,一方面来自搜狐、新浪门户型BSP,丁磊西湖论坛放话“WEB2.0那点东西,门户随时都可以复制过来”,据说九月初网易也将结束内测,正式上线博客服务;另一方面BSP本身找不到赢利模式,除了延续传统1.0时代赢利模式如网络广告之外,似乎无甚创新,于是都大度的将目光甩向个人博客,天真的认为当广大个人博客都能赚钱了,也必然是BSP收费赢利之时。


  继和讯个人博客广告联盟、博客网美女博客广告营销尝试之后,博客网日前又高调推出“博客金行”业务,并称是首次把博客、博客网站和广告主三方利益捆绑在一起。据博客网董事长方兴东介绍,博客用户在向博客金行提出申请后,博客网将在其博客页面上挂出相应的广告。之后,博客网通过技术手段,对各个博客页面广告进行跟踪分析和统计,按照广告访问量的不同、对广告主广告效果影响的不同等标准,与个人博客分钱。


  老方又开始忽悠了,一方面有TCL、亚马逊、卓越等多家公司首批赞助的3000万做幌子,如此数量的广告费够诱惑广大个人博客一阵了,比起前段中信银行、阿芙分别投和讯、博客网的60万、100万广告费可多多了;另一方面,“博客金行”是一套广告点击计费系统,也算是博客网运行这么久以来稍微有点技术含量的东西,但问题是“博客金行”真能为众博客带来稳定收益吗?真的能够成为广大博客的钱囊吗?未必。


  “博客金行”说白了就是学Google AdSense,但又学的不象,不但每次点击获得的费用普遍低于Google AdSense,(“博客金行”的广告,每获得一个有效点击,作者将获得0.05元至0.2元的分成;而Google AdSense的每个广告最低是5美分,最高能达几十美元点击一次)而且获得的广告投放主数量十分有限,不可能实现根据博文的关键词内容自动匹配相关广告。这样产生的后果是,“博客金行”博客广告点击模式不可能有Google AdSense用户获得的收益多,那么Google AdSense代理用户又能有多少收益呢?这点只要去问问搞过个人网站的站长就会知道,月流量百万的站点,代理Google AdSense广告,一年也不一定能够拿到100USD,放眼国内博客界,又有几人的博客月流量能到百万?


  同时这类广告代理模式的真谛就是点击付费,如果说Google AdSense广告的多样性,自动匹配性,还使得浏览者容易去点,比如当网民浏览商标法论文,旁边出现Google AdSense商标事务所广告链接、商标代理人广告链接,网民往往会因关注兴趣,点来看看,而“博客金行”呢?广告投放主体现今就TCL、亚马逊、卓越等企业,必定所有的博文页面出现的也就是这些公司的广告,似乎与博客的关键次或内容无甚关系,点一下是好奇,但谁又会去不停的点呢?点的多了反而会被认为在作弊。


  除此之外,既然是点击付费,就必然会出现作弊,Google AdSense有明确的规则来惩罚作弊者,如封帐号等,“博客金行”也肯定有此类规则,否则是不能吸引来广告主投放兴趣,如同一个IP地址,24小时内最多算1次点击等。由于对作弊惩罚规则不可能明文穷尽,而Google、博客网等广告代理发布者又会有意或无意对即将达到付费资格的代理用户,无理由封掉帐户,去年国内一批个人站长就曾因Google仅以涉嫌作弊为由(实质上是莫须有,因为未出示明确的技术参数和作弊证据)封掉Google AdSense帐号,停止支付而联合抵制Google,“博客金行”也必然会遇到类似情形的困惑。


  其实,博客说白了就是一种理念,一种平民化书写,个人博客参与写作的最大热情来自于既是读者也是生产者的双重角色,娱乐成分远远大于获利期盼,玩玩还可以,但仅为一丁点、不能解决任何温饱的代理广告收益而长久持续性写作,或许连KESO这样的精英也受不了,博客网高层说“要是老徐来参与使用这个系统,一年至少可获得40万”,问题是全中国个人博客中有几个赶的上老徐?“从此会有一批不用上班的人,每天坐在家里直接就可以获得博客分成的收入”更是异想天开,正所谓“不是精英出不了名,不是名人赚不了博客广告费”,这或许才是博客业界最大的现实,在这样的现实背景下,绝大多少个人博客靠代理广告实现普遍赢利的理想依旧是理想,最终梦想能否照进现实?值得怀疑。



    QQ:43471982;E-mail:
zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

首发:在虚拟的天堂中沉沦   作者:赵福军


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:禁止任何媒体转载,违者必究!!!


    走向国际化,将自身做大做强,名列世界500强之中,成为绩优股,一直是国内企业的长久夙愿,近日中国移动有限公司公布2006年中期业绩,截至6月30 日止,中国移动集团营运收入达到1369.79亿人民币,同比增长19.6%;净利润达301.68亿元,同比增长25.5%。
 
    从业绩上看,中移动是当值无愧的超级爆富,而且已连续6年入选《财富》杂志全球企业500强排行榜,并在英国《金融时报》最新“全球最强势100品牌”排名榜中,以品牌价值392亿美元高居第4,这都意味着其已经步入国际化知名企业行列,然而在这无数财富与光环的背后,又意味着什么阴谋或阳谋,又意味着那些人遭殃了呢?


    首先,中移动强大,联通遭殃了,意味着本身竞争不强,垄断性依旧的国内移动市场完全马太化,完全一股独大,中移动正式将联通甩的远远的,早期的电信拆分,引进合理竞争的初衷被完全打破。中国社会科学院经济学博士墨白半年前就曾撰文指出,根据国内各运营商2005年度财务报表显示,中国移动净利润高达 535.亿元,而中国联通的净利润仅为49.3亿元,与其相差十多倍。“实力与发展速度上的差距,表明中国移动通信市场双寡头的竞争局面已经名存实亡。”


    其次,中移动强大,SP遭殃了,借助短信欺诈、恶意定制等强奸行为被消费者诟病已久之机,今年中移动接连展开系列铁碗政策,打击、整顿、治理SP,然而与此同时,中移动也悄然展开自己在圈地与扩张,将自己的势力渗透入手机音乐、移动IM等传统SP领域,如为了推自己的IM“飞信”,下文个省公司暂停与腾讯、网易、TOM等IM SP之间的续约;再例如为了将移动梦网打造成为手机上网唯一的通路,接连重拳打压免费WAP站点,对其实施歧视性按流量收费,这些行为说的难听点就是“卸磨杀驴”、“落井下石”,企图垄断整个产业链;


   最后,中移动强大,消费者惨了,移动终端用户本是中移动的顾客,即上帝,本应该享受上帝的消费特权,然而中移动却借助其垄断地位,对消费者的消费性权益置若罔闻,随意侵犯,8月1日信息产业部发布的电信服务质量通告中说,今年二季度,信息产业部从电信用户申诉受理机构、政府网站、部长信箱等渠道共受理关于电信服务的申诉4598人次,用户申诉率为5.9(人次/百万用户),较一季度5.1的申诉率有所上升。中国电信、中国网通、中国移动、中国联通的用户申诉率与去年同期相比都有大看来幅上升,其中中国移动更是同比上升220%,申诉总量也高居榜首。


    同为移动通信市场主体的联通遭殃了,同为产业链主体的广大SP遭殃了,作为移动通信消费市场上帝的广大消费者也遭殃了,这意味着中国移动的强大,巨额财富的积累,其背后存在着各式各样的阴谋与阳谋,存在着各式各样的违约与侵权,存在着各种类型对消费者的漠视,这就是中国移动强大、成功的根本原因。


    今年初,中国互联网上最大的规模品牌调查——“中国产业品牌网络调查”显示,在家电、通信、笔记本电脑、汽车、数码相机等10个行业的最受欢迎品牌中,国内品牌只有海尔、李宁、联想等入选,而国外品牌占据压倒优势,中移动并未见被提及,意味着什么?至少意味着中移动的强大、中移动的国际化、中移动的巨额财富,并不能换来同行的佩服、产业链的支持、消费者的拥戴,这难道还不值得中移动反思吗?这难道还不值得监管部门注意吗?

2006-08-24

http://www.16288.com/ 网吧黄页  作者:傲江湖


出于对蓝极速网吧大火事件的恐惧;出于对媒体舆论、家长的妥协,《互联网上网服务营业场所管理条例》明文规定:互联网上网服务营业场所经营单位不得接纳未成年人进入营业场所。互联网上网服务营业场所经营单位应当在营业场所入口处的显著位置悬挂未成年人禁入标志。从此,未成年再不能光明正大的进出网吧,接触网络。


日前,提请全国人大常委会审议的未成年人保护法修订草案中又明文规定:营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等法律法规禁止未成年人进入的场所,经营者应当在显著位置设置未成年人禁入标志,不得允许未成年人进入;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。无疑,修法草案以法律的角度,重申了经营性网吧必须对未成年人说不的硬性规则。


未成年人保护法作为保护未成人的身心健康,保障未成年人的合法权益,促进未成年人在品德、智力、体质等方面全面发展的法律,考虑到越来越多的青少年沉溺于网吧不能自拔,并由此引发诸多犯罪问题的现实状况,如今年2月,一项针对北京市未成年犯管教所500余名少年犯的网络犯罪问题调查显示,曾经经常上网的占 43.6%,偶尔上网的占25.5%,在经常上网的人中,因为没钱上网而去偷东西的占62.5%,因玩网络游戏而导致犯抢劫罪的占63.9%,犯强奸罪的占23%。禁止经营性网吧接纳未成年人规定背后所反映的心情是可以理解的,无可厚非,但如此一刀切的禁止管用吗?能解决真正的问题吗?


我们国家是一个区域经济发展严重不平衡的国度,尤其是东部沿海与广大西部之间、城市与乡村之间的经济剪刀差日益加剧,在这样的大背景下,谁有权力剥夺因家庭经济贫困而无法拥有个人PC的未成年人接触网络的权利?谁有权力将数字鸿沟的创伤狠狠的砸向那些憧憬未来穷人家的孩子呢?谁有权力剥夺穷人孩子在成长期网络创造思维与应用技能的学习、积累?


禁止未成年人进入经营性网吧,对于富裕家庭的孩子而言,或许还可以通过家庭PC来满足上网需求,而家庭贫困的孩子呢?难道国家未其筹备、组建了大批非经营性、公益性、绿色网吧吗?似乎没有,全国各地所谓的绿色网吧,除了吹口号、放卫星之外,又作过什么实事?在家庭网络、校园网络、公益性网络严重缺失的现今,穷人家的孩子又能通过什么途径接触网络?难道他们就只能年满18岁后才能合法的、名正言顺的接触PC和网络?与富人家孩子相比,他们公平吗?


网吧并非洪水猛兽,它是互联网的启蒙圣地,是网络经济的重要渠道和终端,是网络文化的承载阵地,更是未成年人接触和学习网络技术、了解外界的重要途径,不要以为因为有了网吧未成年就去犯罪了,就去抢劫了,就去偷窃了,就去强奸了,没有网吧,这些事情照旧会发生;不要把所有的网吧业主想象成无恶不作、惟利是图的奸商,他们绝大多数是善良、仁厚的下岗工人,是不愿意拖累国家、社会的良民,至少他们都是守法经营的中华人民共和国公民;不要以为未成年进入网吧就是玩网络游戏、就是浏览色情网站、就是搞网恋、泡妞,难道他们就不能学点网络技能,了解点社会新闻、动态,查询点自己关注学习资料?


不要动不动就有罪推定,不要动不动就一刀切,不要动不动就以禁止代替管理,不要动不动就以罚代管,如此这般,除了说明立法者和管理者本身的无能外,还能说明什么呢?


虽然现今法案还是处于草案提交审议阶段,但依照国人之传统,被修改、翻案的可能还是很小,这也就意味着一部以保护未成年人为名的法律,最终很可能会将未成年人赶出网吧,但笔者还是要大声呐喊:保护法请勿借善良保护之名义,将未成年人武断“扫地出门”!!!


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-23

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:最终受苦埋单的还是广大的平民老百姓,版权局在授权集体管理组织收费的同时,是否想到了这些呢?
——————————————————————————–
  卡拉OK,平民娱乐之场所,平民百姓,三五结伴,吼两吼,既可发泄自我,缓解现代都市生活、工作带来的压力;又可沟通人际,联络感情,避免传统的人间冷暖被所谓的陌生人社会“扼杀”,正因为如此,卡拉OK场在国内所量贩式增长,也让一部分人先富了起来,但知识产权保护思维的日益普及、国外音乐唱片巨头跨国维权步伐的加剧,最终将卡拉OK经营者是否必须为使用音乐/MV作品买单的纷争挑明了。


  天下没有免费的午餐,音乐唱片的版权人也不是天生的慈善家,卡拉OK经营者以受版权保护的音乐/MV作品来吸引百姓,从而赢利的行为已经佐证了其必须支付相应的版权使用费。但中国地大人多的现实,监管机关的长期怠权,导致长久以来,音乐/MV作品版权人将卡拉OK经营者奈何不了,毕竟司法诉讼维权与单一谈判授权许可使用成本是很高的,利益天平歪向卡拉OK经营者一边。


  当著作权集体管理思维与模式被引入之后,音乐/MV作品版权人与卡拉OK经营者之间的利益博弈终于有了法律依据,尤其是随着著作权集体管理法规的颁布,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)的先后成立,都为卡拉OK音乐/MV作品集体收费管理奠定了坚实的基础,问题是该如何制定具体的收费标准呢?


  日前,国家版权局宣布,由法定著作权管理机构——中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)提交的卡拉OK行业版权使用费标准正式公布,进行一个月的公示,广泛征求社会各界意见。目前征求意见的收费标准是:“卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位,按年度缴纳卡拉OK使用音乐作品及MV作品的版权使用费。版权使用费定价标准为12元/包房/天(含音乐与MV两类作品使用费)”。


  在此之前,关于如何收费,以什么标准收费的讨论主要集中在以下几种观点:按点播量收,即每首歌每点播一次收费多少;按场地大小收,即按经营场地每平方米每年收多少;按包房收,即按每个包房每天收多少。很明显,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)选中了第三种,虽然简单,收费管理成本低,但却绝对不是最优、最精确的一种,甚至有点不靠谱。


  12元/包房/天,没有强调包房的具体属性,在卡拉OK场所中,并非所有的包房每天都是客满状态,也并非每个包房都是用来卡拉OK,尤其是随着网吧、宾馆等业务相互融合,常常会出现一家卡拉OK经营场所既有卡拉OK的包房,也有进行上网聊天的网吧包房和旅客休息住宿的包房,在不区分具体包房属性的前提下冒然收费,似乎不妥;同时卡拉OK包房收费没错,但也并非每个包房每天对音乐、MV作品的点播使用量是相同的,这样一刀切的收费,似乎并不精确,毕竟这是在收音乐、MV作品的使用费,而非包房使用费。


  中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)之所以会选择此中模式,无非是看中其操作简单、管理成本低,因为选择按场地大小收,则意味着要具体丈量,并整理汇总实际经营面积,必须与相关工商登记机关进行配合,共享登记注册信息;而选择按点播量收费,就必须容量设立庞大的音乐数据库,并对协会的会员的作品时时更新如库,并开发全行业统一的点播统计软件,强制要求所有的卡拉OK经营场所安装,从而达到真正意义上的集体管理收费。无论哪种,前期成本都是教高,但却是较精确,尤其是按点播量收费,是真正意义上与音乐、MV作品的使用挂钩,符合著作权收费的真意,由此也可见,现今国内的著作权集体管理思维与模式还是处于低级阶段。


  同时,该收费标准也未明确说明到底是一年一次性缴纳还是一个月交纳一次?这里存在的问题是,如果是一年一次性缴纳到底是在年初交纳还是在年末交纳,不同的交纳时间对于卡拉OK经营场者而言流动成本是不同的,年初交纳意味着是一种未经营就投入的沉没成本,一但中途转行或停止经营,就有一部分费用白白交纳,或许比较好的是一个月交纳一次。据报道,此消息一出,上海多家KTV经营者就已达成共识,暂时决定不会向中国音像集体管理协会交费。这意味着在具体的执行中还存在收费难的问题,中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会(筹)是否具有行政强制征收权还存在疑问,都导致该收费标准难以被很好的执行。


  除此之外,八月初,文化部也公布了“全国卡拉OK内容管理服务系统”项目有关内容,准备借文化管理为题,插手卡拉OK收费,至少至今还未看到版权局与文化部相互协调的声音,如果彼此两班人马平行执行,卡拉OK经营者到底应该听命于谁呢?卡拉OK经营者收益的减少,自然会羊毛出在羊身上,提高卡拉OK日常消费价格,那么最终受苦埋单的还是广大的平民老百姓,版权局在授权集体管理组织收费的同时,是否想到了这些呢?难道卡拉OK集体收费新模式就仅仅是为了摆谱?


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  600名人联系方式惊爆网络,众名人陷入被骚扰的旋涡,疲于应付,甚至不得不被迫更换联系方式;搜人网携9000万华人信息横行网络,人人愤慨;魔兽门、虐猫事件的集体纠凶也让当事人感受到了隐私被泄露的危害;Google等搜索巨头对搜索用户行为的记录,并长久保留,让用户时刻感觉有双眼睛在监视自己,如今是网络数字化生存的年代,更是一个网络隐私危机的时代。


  近日,名片网模式遭遇了众媒体与舆论的质疑、拷问,连中央电视台也三番五次的给予报道,更有不少名片被收录人士,以不断接到骚扰电话为由,认为名片网侵犯了其隐私权,那么名片网模式到底是否违法,是否侵犯了公民的隐私权呢?


  通过名片网声明可知,该站上载之名片信息绝大多数系注册用户自愿提供,即名片网事先制定了上传、查询激励规则,而网民自发上传相关名片信息,也就意味着名片网针对这些用户自发上传的信息,充当的是一个虚拟名片信息提供、互查平台,而非ICP,不自己提供内容,这就排除了直接上传信息、侵权(包括隐私权)的嫌疑,如果被上传者认为未经许可上传行为侵犯了其权益,直接侵权人也应该是注册用户,而非名片网,其仅仅在接到被侵权者通知之后,不删除相关侵权信息的前提下,才可能承担辅助性侵权责任;


  除此之外,名片网媒介经理邰小姐也表示,公司也会通过自己的人脉获取相关信息,例如微软2500多名微软员工个人信息“集体曝光”,即通过私下“个人渠道”获得相关名片信息,然后自己上传,供网民查询,在这种情况下,名片网就不仅仅充当平台,而且也充当了ICP,其就必须保证其上传的信息获得了当事人的许可,不侵犯当事人的相关隐私权,否则一旦出纠纷,就难逃责难。


  从用户上传名片所包含的内容来看,通常包括名字、职务、公司地址、行业、手机号码、办公电话、电子邮件等信息,这些信息是否属于个人隐私信息的范畴呢?常规而言,未经当事人许可,擅自公布当事人的上述信息当然是侵犯隐私权的,但现在必须考虑的因素是这些信息被当事人主动的印制到名片上,隐私权保护规则中最重要的一条就是当隐私信息被当事人主动公开后,就不再受隐私规则保护,就不再属于隐私信息保护范畴。名片是什么东西?名片本意就是印制出来给别人看的,尤其是商务名片,就是用来相互交换的,可以说当你将你的信息印制到名片上之后,你已经完成了自愿公布自身隐私信息的行为,这些信息已经不应该受到隐私权的保护。


  至于很多名片所有人认为自己名片信息因为被在网络上公布,接到很多莫名其妙的骚扰电话,感觉自己的安宁生活权利受到了侵害,这完全是另外一组法律关系,名片网的存在与公民被骚扰之间不存在直接、必然的因果关系,而且许多商务人士、猎头、白领人士正是通过名片网完成了商务联系、沟通、求职,甚至谈判,即使名片网不存在,我们还不是经常收到陌生人的骚扰?在骚扰已经被治安管理处罚法给予明文规治的今天,我们针对各类骚扰应该去寻求法律的救济,而非去责问作为信息提供、查询平台的名片网。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-22

作者:赵福军 写作年份:2003年 


  记得前一个月,听了一个讲座,题目是“解放法院”,主讲人提到中国当前法院中存在的一些社会现象,比如司法不独立,司法的行政化,司法的地方化等问题,然后提出如何改变法院的现状,也就是如何“解放法院”,后来一个老师点评是提出一个问题:谁来解放法院?他谈到法院处于地方的控制,自身是不可能解放自己的。我们的执政党对于法治好象也不是很感兴趣,自上而下的解放也不是很好走。虽然在我们的国家说的是人民当家做主,但是靠人民去解放,那更是不现实的,尤其是现在这么一个陌生人的社会,统一的民众力量更是不易形成。那么谁来解放法院呢?当提出这个问题后,的确引起了大家的思考,是啊,谁来解放法院?后来主讲人还是以一个“当人人都不能解放的时候,也就是人人都可以成为解放法院的主体”的方式做了回答。我过后也做了一些思考,我认为还是要培养民众的法意识,正如川岛武谊在《现代化与法》中提到的只有民众的法律意识都提高了,才可能谈法治。将法意识做为自变量,把法治做为应变量的函数我认为是可以成立的,我们的民族本来就是一个缺少权利观念,只有权力,官本位观念的民族。正如梁治平老师在《新波斯人信札》中写到的“在这里死去的总要纠缠着活着的,活着的从来未能摆脱死去的”,传统对我们的民众意识真的是影响的比较深。而我们所谓的普法宣传我认为都是流于形式。其实我们应该少研究一些长篇大论,而应该在提高民众的法意识上做一些努力。只有当民众的心中只有法,当自己的权利受到侵害,第一个想到的就是法,而不是去想关系,找关系。这个时候民众自然会提出解放法院的不利地位,因为法院的不利地位正是和他们每一个人的利益息息相关。 


权利管理信息;未经过作者许可,禁止任何媒体转载!

腾讯科技独家评论/赵福军


跌跌撞撞,一路走来的金山,在办公软件市场也曾经红极一时,引领红色风暴,然最终剩下的不过是一面挑战微软的败旗仍在飘扬,转型网络游戏,让金山看到希望,《剑网》系列、《幻想春秋》、《封神榜》接连推出,尤其是结盟华义,不但有机挺进东南亚,而且将自己的游戏研发工作室扩展到六个,底气更足,然而一直以来,徘徊在金山高层的一个心结:何时上市?如何上市?在哪上市?始终萦绕耳旁,未被解开。


从1998年公司成立之初构想的3年内香港上市,到2002改想为赴国内主板上市,再到2005传闻赴纳斯达克上市,今年海外又有报道宣称,金山放弃了纳斯达克之路,又转回几年内香港主板上市。可谓几翻波折,身边大大小小,先先后后的兄弟姐妹们都接连上市飘红,而自己仍旧暗地里使劲,不得不使坊内外猜忌、疑云颇生,日前金山高调融资7200万美金,更是将猜忌、疑云推向了高潮。


8月18日晚,金山公司官方正式宣布获得GIC-新加坡政府直接投资、英特尔投资和新宏远创基金总额为7200万美金的投资。据消息人士透露,金山融资将主要用于网游以及拓展海外业务,雷军表示,目标在未来三年内成为中国最大的网络游戏研发企业,在国内和亚太地区成为领先的应用软件服务商,言下之意,要成为中国网游市场的霸主,赶超盛大、网易和九城。


有人认为,“上市就是为了融资,金山风投拿到钱了干嘛还要上市?”并且金山会很快给员工分期权,提高待遇,避免和阻挡员工的内讧、离职。也有人认为,金山在为上市前做最后一次融资,看来离上市最后时间表不远了,因为最后一次融资往往是投资者看到上市有眉目之后才会进入,对此,笔者更赞同后者,具体分析如下。


首先,企业上市,并非仅仅出于融资、圈钱目的,除此之外,还有更多的益处,如可迅速扩大企业规模,提升企业知名度,增强国际竞争力,股票自由流通,从而为股东、风险资本套现退出提供了渠道,增加了金融机构对公司的信任,员工股份有了价值,激发其工作激情,可以用股份收购其它公司,展开资本市场的运做等,如果金山想将自己的企业做大做强,就绝不可能仅仅出于圈钱目的而上市,更不会因为未上市融到了钱而放弃上市;


其次,即使将上市的功能局限于融资、圈钱一点,7200万美金也似乎太少了,难道金山的眼光与胃口就这么点大?回望国内已经上市的企业,盛大逆风上市融资 1.52亿美元、分众传媒上市融资1.71亿美元、九城上市融资1.03亿美元、即使是第一代门户网易在2000年年中的“网络寒冬”上市,还融资 6975万美元呢,其实无论是盛大、九城、分众传媒,还是网易,预期的融资额都远大于实质融资额,这就预示着7200万美金的风投并不能阻挡金山继续上市的步伐。


其实,金山自从1998年联想集团投资之后,连续八年,再未融过资,而随着业务的转型,网络游戏、金山毒霸、WPS纷纷进军东南亚、日本等海外市场,急需一笔资金来充实,此次巨额融资的完成,为自己的业务扩展及战略转型,挑战、赶超盛大、网易、九城提供资本支持,也为最终的上市做准备,问题是金山后来居上之路会一帆风顺吗?


从各大游戏公司2006年最新第二季度财报来看,网易总收入达5.75亿元人民币(7200万美元),较上一季度增长8.6%,较去年同期增长38.0%。因《梦幻西游Online》收入的增长,在线游戏服务收入达4.86亿元人民币(6080万美元),较上一季度增长7.9%,较去年同期增长41.4%。


九城本季度总营收3390万美元,其中《魔兽世界》的收入3200万美元,点卡收入占这款游戏总收入的99.9%。净利润1050万美元,上季度净利润为740万美元,净利润增长达70%,相比去年同期净亏损人民币2300万元的业绩。


盛大在上季度滑入低谷、遭遇挫折之后,二季度形势一片大好,净营收4.06亿元人民币(约合5070万美元),比上一季度增长18.8%;净利润为1.34 亿元人民币(约合1670万美元),比上一季度增长1013%。这主要得益于大型游戏(MMORPG)的增长。由于采用了免费的新模式,大型游戏收入比上一季度增长35.3%。另外,盛大也在易宝销量和家庭战略新业务的收入上实现了增长,季度增长达33%。


可见各家的业绩态势都处于稳定上升期,九城依靠《魔兽世界》迅速发家,拿下了屈指可数的几款经典网游的代理权;网易新款2.5D在线游戏《大唐》也已成功推出,3D游戏《天下II》正在紧锣密鼓的内部测试中,预计将于2006年底进入公开测试阶段;尤其是盛大,已经暂时放缓家庭互动娱乐的步伐,回归网游,并在连续免费三款核心游戏,背负利益缩水三分之一盘诘、拷问的背景下,扭转时局,开辟了新网络游戏电子商务赢利时代,可以说如今的网游江湖仍旧是喧嚣、竞争十分激烈的时期。


反观金山,《大话春秋》还未推出,代理的《水浒Q传》、《仙侣奇缘2》业内人士认为也非上乘之,虽然金山希望《水浒Q传》能够实现30到40万同时在线人数,但3万人同时在线的内测成绩似乎离这一目标依旧遥远。金山是否能够借助此次巨额融资,实现自身腾飞,赶超竞争对手,仍是未知数,但至少是提供了契机与想象空间,还是让时间来证明一切吧。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究