博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-08-21

腾讯科技独家评论/赵福军


中年苹果,在即将腐烂之季,邂逅iPod,借助iPod+iTunes模式,重现当年辉煌,已抢占了全球在线数字音乐消费市场份额的70-75%,处于绝对垄断地位,2005年利润增长高达216%,产品销量增幅达66%,荣登美国《商业周刊》“2006年商业周刊50强”首位。


7 月21日,软件巨头微软向外界证实将于年底前推出两款播放器Zune和Pyxis,以及一项类似于苹果iTune数字音乐商店的服务 Alexandria,随之业内外哗然,是微软眼红线数字音乐消费市场?准备与苹果死磕?还是Zune准备挑战iPod,甚至击败iPod,是蚍蜉撼树吗?


面对苹果iPod的绝对垄断强势地位,不少评论人士都认为“微软押错了宝”, Zune无法撼动iPod的垄断地位,甚至有调查显示,69.5%的网民认为Zune不会对iPod构成威胁,事实果真如此吗?微软真的没有赢的概率吗?笔者认为,微软Zune至少有以下优势挑战iPod,胜算概率依旧不小。


首先,微软虽然在互联网服务上显得落后于Google、雅虎,但经过中途反省,已经日益加强Live战略,将所有的产品转向互联网平台营销,MSN门户资源优势已初具规模,除此之外,它还频繁与内容提供商Real Networks、雅虎合作,走访唱片业公司,并获得好莱坞主要电影厂商的许可,允许其在MP3播放器上使用其节目,这都为Zune、Pyxis、 Alexandria复制iPod+iTunes模式提供了内容支持;


其次,Zune具有更强的包容性,它向任何平台、设备开放,软硬件完全对外兼容,这与苹果借助捆绑,自我设置的兼容壁垒与播放格式转换障碍,(通过iTunes付费下载的音乐只能在iPod或摩托罗拉的iTunes手机播放,而且iPod和使用对手DRM技术的音乐不兼容,用微软DRM技术存储的音乐,就无法用iPod收听),不对外兼容形成鲜明对比,很明显Zune适应了网民对共享、交换、自由的向往,从精神与理念上高于iPod;


再次,由于迫于苹果iPod的抢夺,创新科技、iRiver、三星以及其他同类产品制造商市场占有率岌岌可危,随时都有被iPod圈地、被迫退出的危险,而微软则将Windows Media Player播放软件的技术许可提供给了苹果的绝大部分竞争者,其中就包括创新科技、iRiver、三星以及其他便携式数字音乐播放器制造商,这就为 Zune与其它厂商产品的合纵连横,互通共享,共同应对并挑战iPod提供了无限想象空间;


最后,2005年日本索尼通过E50X以及E40X系列MP3播放器一举击败iPod Shuffle,在5月和6月稳居日本市场第一,而苹果在日闪存播放器市场份额同期下跌20%的事实证明,iPod神话并非不可战胜,也对微软Zune挑战苹果iPod打足了气,而Zune之所以选择在年底十一月正式推出,无非是看中了圣诞节的销售旺季,这是一个难得的营销、炒卖时机,为第一次热销战的胜利奠定基础。


可见微软Zune并非毫无是处,并非纯粹的蚍蜉撼树,而是有备而来,iPod最终是否能够挺住,是否能够抵挡住Zune的冲击与进攻,还未置可否,充满变数,还是让我们拭目以待吧。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

作者:IT168特约评论员 赵福军 


    【IT168 软话不软】一场长达五年之久,历经北京一中院、北京高院、最高人民法院三道审判程序的软件侵权案今年八月终于落下帷幕,最高人民法院经过提审,以审判监督再审程序做出终审判决,宣布北大方正公司与北京红楼计算机技术研究所(原方正研究院)诉北京高术天力科技有限公司及北京高术科技(集团)公司软件侵权案定案终结,认定被告侵权成立,原告方正获得60万赔偿。


    为什么一场软件侵权案,竟然能够历经如此长的期间,历经如此繁杂的法律程序,甚至惊动最高人民法院提审?为什么这场案件曾一度引发业内外人士纷纷讨论?其实该案件纠纷、两造辩论、法庭认定的焦点就在于方正方面通过“陷阱取证”(请注意,是中性词)取得的公证证据是否合法有效?是否应该被采纳?该案对软件行业维权有什么重要意义呢?


                     软件业侵权类型知多少?


    通常认为计算机软件,是指计算机程序及其有关文档,前者是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列,或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列;后者是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等,如程序设计说明书、流程图、用户手册等。世界各国基本都将计算机软件给予著作权法保护,即认定具有原创性,并可以有形复制的软件是受版权法保护的作品,当然也有个别国家立法给予计算机软件专利法保护。


    如今的时代是一个网络化日益成熟的时代,尤其是网络数字经济的发展,数字化生存已经不再是一种空想,正逐渐融入到每个现代人的工作与生活中,而承载网络运行的除了硬件外,更重要的是功能特征各异的计算机软件,由于软件蕴涵着巨大的商业利益,于是各类侵权事件屡屡发生,根据《中华人民共和国计算机软件保护条例》的列举式规定,除《中华人民共和国著作权法》之外,常见的软件侵权行为主要有以下类型:


    1、未经软件著作权人许可,发表或者登记其软件的;
    2、将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;
    3、未经合作者许可,将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;
    4、在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;
    5、未经软件著作权人许可,修改、翻译其软件的;
    6、其他侵犯软件著作权的行为。


    之所以认定以上六类行为侵权,主要是出于维护软件著作权人的人格权,例如署名权、发表权、登记权、保护作品完整权、修改权等;


    7、未经软件著作权人许可,复制或者部分复制著作权人的软件的;
    8、未经软件著作权人许可,向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;
    9、未经软件著作权人许可,故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;
    10、未经软件著作权人许可,故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;
    11、未经软件著作权人许可,转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。


    之所以认定以上五类行为侵权,主要是出于维护软件著作权人的财产权,例如复制权、出租权、发行权、信息网络传播权、许可使用权、转让权等。根据侵权行为具体性质和构成的不同,分别承担民事、行政、刑事责任。


    一旦发生软件侵权行为,著作权人首要的就是收集对方侵权的证据,俗话说,打官司就是打证据,由于软件侵权并不属于民事法律规定的八类特殊侵权,不适用举证责任倒置规则,也就意味着著作权人必须拿出足够的证据证明对方侵权,否则不会得到法庭的支持。但由于计算机软件常常运行于一个易于被复制、易于删除,隐蔽,保全困难,不可逆推的环境,直接导致了著作权人的取证困难,怎么办?
 
                     软件业侵权维权如何取证?


    取证难一直困惑着积极打击盗版的中国软件企业,为了取得侵权证据,方正方面让其员工以个人的名义在北京石景山区临时租了房子并向被告购买了激光照排机。被告方为其进行了安装,并应要求在原告自备的两台计算机内安装了RIP软件和方正文合盗版软件,并提供了刻录有上述软件的光盘。与此同时,应北大方正公司的申请,北京市国信公证处对这次购买、安装过程进行了现场公证,并对安装了盗版方正RIP软件、方正文合软件的两台计算机及盗版软件进行了公证证据保全。正是在对这份“陷阱取证”所取得的证据是否合法,是否应该被采纳上,北京一中院、北京高院、最高人民法院观点产生了碰撞。


    北京一中院认可了北大方正采用“陷阱取证”取得的公证证据,认为这种取证方式并未被法律所明文禁止,并对北京市国信公证处对两高术公司实施安装盗版软件的公证过程和公证内容予以确认,判决被告侵权成立,赔偿方正60万元;然而二审法院北京市高院却认为“陷阱取证”在民事诉讼法中无法律明确规定,但是这种取证方式在民事诉讼中不应提倡。因为“陷阱取证”方式极易侵害公民的基本***,只能由国家行使侦查权的侦查机关采用,主要用于刑事案件中。民事案件中当事人以“陷阱取证”采用欺骗、引诱的方法获得证据,有违诚实信用原则。虽然也认为高术侵权事实成立,但否定了方正工作人员和公证人员匿名购买设备以获取被告侵权证据的取证方式,赔偿额陡降至13万元。今年八月,最高人民法院最终认定撤消原二审北京高院判决,终审判决认定方正取证方式合法,高术赔偿方正经济损失 60万元。


    仔细观察,可以发现,北京高院的判决推理是存在逻辑瑕疵的,原一审判决认定高术侵权的基础是方正通过“陷阱取证”取得的公证证据,而且这是本案唯一一份证据,但北京高院却一方面以此种取证方式并非获取侵权证据的惟一方式,取证方式有违公平原则,一旦被广泛使用,将对正常的市场秩序造成破坏,且有违诚实信用原则和社会公德为由给予否定;另一方面却又认定高术侵权事实成立,这种矛盾的逻辑认定最终被最高人民法院否定。由于最高人民法院具有法定的司法解释权,其判决对今后同类案件的认定具有极强的指导借鉴意义,最终对方正“陷阱取证”方式给予认定,可谓意义深远,那么国内软件业同行应该如何借鉴,积极取得合法侵权证据呢?


    必须遵循的取证规则:一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定,以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据,即非法证据排除规则。二、最高人民法院方正诉高术案的判决书是如此分析证据被采纳的原因“其目的并无不正当性,其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益”,这就意味着在取证的过程中除了不能侵害他人合法权益,更不能侵权社会公共利益,毕竟善良风俗、维护社会公德、诚实信用是民事法律的基本原则。


    具体而言,就是指在取证过程中,不能采用引诱等非法手段,所有事实都是在被取证人原本就有的正常经营活动范围之内,不能为了取证而引诱或强迫对方违法,从而取证;而且取证者的行为心理应该是为取证据而故意购买(即有充分理由怀疑对方正在从事非法交易的前提下,为了获得确实的证据而与对方成交),绝非为引诱他人从事违法活动而购买;最重要的是这种取证方式必须能够迅速、完好的固定、保存下来,也就意味着必须寻求公证或工商执法机关的帮助。
 
                    方正胜诉高术案意义若何?


    方正胜诉高术案对国内整个软件行业维权影响甚大,至少有以下两点值得借鉴和思考的意义:


    首先,方正对软件知识产权保护的重视,对法律的信任,对公平、正义百折不挠、锲而不舍的追求精神值得国内软件行业学习和借鉴,为了一个侵权官司,奋战了五年,打至全国最高司法机关,或许在太多的软件企业看来,不值得,但方正以自己的维权行动告诉那些漠视自己权益,放纵软件侵权的厂商,这样做是值得的;


    其次,方正胜诉高术案的判决,对软件行业的“陷阱取证”的非法性给予正名,为迷茫、彷徨于软件著作权侵权维权难,侵权行为隐蔽性强,取证难度大的国内软件企业找到了出路,提供了一条被法院认可的合法取证维权之路,对各类软件侵权行为起到了一定程度上的威慑力与遏止力,对打击各类疯狂盗版行为、保护知识产权具有重要意义和深远影响。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

来源:天极网  作者:孤舟子


互联网潮起潮落,多少当年草莽、枭雄,都随着岁月灰飞湮灭,人人网堪称“死而不僵”、“遇水逢春”的典型,世纪之末的门户烧钱争夺战曾留下其身影,ChinaRen陈一舟当年玩出的“人人都上ChinaRen”广告,一度让人人网愤恨,然一个轮回之后,陈一舟从安佳手中购入了人人域名,正所谓“相逢一笑泯恩仇”,新的中国第一城市门户在喧嚣中上线。


如果说陈一舟将ChinaRen卖与搜狐,是迫于资金链缺血,实属无奈,为他人做嫁衣裳的话,那么如今的千橡则无疑是其网络社区梦的延续,只不过这次规模更大,野心更强罢了,至少截止现今千橡已经成为一个融合猫扑网  mop.com)、5q.com、renren.com、uume.com、donews.com、斑马网(原中国软件社区)和魔兽世界中国  wowar.com)等众多子品牌在内的网络社区矩阵。


人人网曾经名列国内十大门户,如今重生之后,定位于城市门户(社区),门户路线依旧,但却更加理性、细致、务实。几轮融资之后,千橡不缺钱,更不缺网络社区与门户的技术与运营经验,由于将人人网确立为公司三大重点项目之一,投资额超过千万美刀,更是为人人网的驰骋合作奠定了资金支持。


传统互联网走的是一条城市中心路线,而人人网则开辟了新的蓝海,开创区域性门户,走农村包围城市的战略,将满清八旗兵“出则为兵,入则为民”的思想与时俱进,全国大大小小城市的各地都有自己的研发、推广、营销人员,但都为一个目标在整合、分类当地的生活、工作、娱乐信息,从而在地方区域分类信息门户崛起的同时,一个超大的全国城市门户也就具备了形状。


“大事记”、“小广告”、“新发现”、“本地人”人人网的四大频道,分别对应网络资讯、各地分类信息、网摘、本地互动社区四大平台,然而俗话说,“按图索骥”,地图是一样工具,它的生命在于准确和公信力,在和平年代,它方便于民,为旅游者指明方向,让寻医治病的人尽快找到医院;在战争时期,它更为部队确定军事目标与行军路线提供参考,一个地名标注错误就有可能导致付出极大的生命代价。网络时代,更需要便捷的电子地图随时、随地、随处可查。


城市门户,为的就是便民服务,将一切虚拟的网络服务进行落地,千橡副总裁、在线事业部总经理张启科就认为,人人网城市消费、城市门户的定位,就是要以城市为单位,为本地用户提供方便地了解、查找本地信息,进行近距离的交易、交友、招聘等活动,就是要满足区域化人民的一切本地需求,地图服务必不可少。而无论是搜索巨头Google、还是国内门户搜狐,都在发力网络地图服务的现状也暗示人人必须及早进军地图市场。


对于网络地图而言,自我研发还是收购?成了摆放在人人网面前的一条抉择之路,由于互联网电子地图服务是一个门槛高、投入大、周期长的行业。门槛高不仅体现在技术上,更多的是在国家政策允许上。电子地图一般分为基础电子地图和poi数据,前者受管家管制,后者则需要积年类月的采集、更新和维护。这两点直接关系到服务质量和用户体验。也就意味着人人只能通过收购国内顶尖的专业地图服务商来完成服务提供夙愿。


近日传闻人人网高层频繁接触Mapbar,欲对其进行收购,Mapbar是什么?Mapbar是IDG投资的北京图为先手下的核心产品,是中国最大的地图服务门户,提供最全面的地图黄页、驾车路线和公交路线等查询服务,地图服务覆盖全国200多个城市,其产品具有线上高速浏览、高速查询、海量数据、路线精确等显著特点,是大众出行、生活信息搜索、企业地址查询的最佳工具。已为新浪、网易、雅虎3721、21cn、腾讯、e龙、携程、阿里巴巴、互联星空等在内近千家网站提供地图搜索和内容合作服务。Mapbar在地图服务领域的专业性与领先性,为人人网力挺城市门户,网民享受更丰富、便捷服务提供了想象空间,一但人人网收购成功,必然是一次对用户体验提升的绝好机会,也会加速人人网圈地城市分类信息门户的信心与步伐。

2006-08-20

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:为什么彼此双方从开始的IM好友,最终竟然因为一些观点的歧异和纷争,闹的不可开交,以至于整个互联网社区满城风雨呢?
——————————————————————————–
  几经周折,沈阳诉秦尘、博客网案今天终于顺利开庭,北京法院网做了直播,有幸在网上看到整个庭审文字记录。如果说不久前,陈堂发诉中国博客网一案的审理与宣判是网民PK博客托管运营商(BSP),那么此次沈阳诉秦尘案,则既包含网民与BSP的冲突,更有虚拟社区中网民与网民的冲突,尤其是当彼此身份被现今流行的WEB2.0博客概念所替代时,更是意义深远,直指WEB2.0时代虚拟社区冲突加剧的软肋。


  人之于动物,最大区分点在于社会性,从本源的角度,社会性等同于族群性,即俗话说的“物以类聚,人以群分”,族群的演变最终导致现代社会与民族国家的产生,细至国内范围,则出现不同的区域性亚文化群体,当互联网将传统物理生活E网打尽时,够建出了一个区别于物理世界的虚拟空间,并具体细分为一个个性格鲜明的社区或部落,由于每个虚拟ID的背后都是一个个鲜活的肉身存在,就使得社会性、族群概念迅速融入其中,于是网络虚拟社区化起锚,可以说网络虚拟社区化的历史就是整个互联网演变的历史。


  从早期BBS、新闻组、留言版等单向度纯文本社区为伊始,到各类聊天室的风靡,互动性逐渐具备,再到如今种类繁多,含有web2.0元素或理念的IM、博客、SNS、RSS、播客、智能搜索、网摘、P2P技术与工具的广泛被应用,虚拟ID彼此间的沟通、交际、对话越来越频繁,普及,观点、思想相互碰撞,2.0时代的虚拟社区化生存逐渐成为一种时尚,于是相关的冲突、矛盾,也就随之巨增,沈阳诉秦尘案就是个体博客间因观点矛盾长期碰撞、斗争而不得解,最终上演的现实法律之诉。


  庭审中,张明(即秦尘)对于原告沈阳的代理人所提供的所有证据的真实性、客观性无异议,仅仅对一些关联性存在异议,并且愿意向原告道歉,而细析其异议不过是对沈阳虚拟发言行为的非议、批判和愤恨,应该说与本案诉争关系不大。两造都是虚拟博客名人,而且相互的漫骂、纷争长达一年多时间,在此过程中,双方通过各自的博客、专栏平台,以及各大媒体澄清自己的观点,展现相关案件事实,使得该案成为一场媒体记者蜂拥追逐的焦点。


  案件事实已经很清楚,为什么彼此双方从开始的IM好友,最终竟然因为一些观点的歧异和纷争,闹的不可开交,以至于整个互联网社区满城风雨呢?笔者认为要缓解日益增加的虚拟社区冲突,就必须反思以下几个话题:


  首先,每个网民,每个参与虚拟社区的网民,都需要明白,网络虚拟社区虽然虚拟,但却绝非虚幻,随着互联网经济日益具备规模,传统的法律、法规日益向其延展,虚拟社区也逐渐被纳入到传统物理权力的监管范畴,ID与现实公民的对应关系,注定了网民必然要对其虚拟行为负责,对其一言一行承担法律上的责任;


  其次,中华民族自古以来,素以礼仪威服周边蛮夷,网络虚拟社区同样存在自身的网络礼仪制度,各类虚拟社区规范、网民发布规则、责任承担规则、删帖规则、管理员或斑竹制度等都是其重要的组成部门,虚拟不应成为抛弃传统道德,回归动物魔性,胆大妄为的理由,尤其是随着一件件因网络通缉令,而引发的网络哄客集体侵犯隐私权事件频繁发生,也时刻提醒每个网民,你的一言一行,即使是仅触犯道德,也随时可能被送上大众道德的审判庭,成为道德口水的众矢之的;


  最后,网络虚拟冲突不过是传统现实冲突的网络延续,事先预防、避免或尽量化解是非常有必要的,尽量将虚拟社区冲突在虚拟世界中解决,不要波及现实世界中具体的个体,影响或危害其工作、生活。这就需要各类ICP、ISP必须积极主动筹备建立网络虚拟冲突纠纷解决机制,例如建立虚拟仲裁、虚拟法庭、在线调解、在线和解等制度,将虚拟冲突大事化小、小事化了。


  诉讼是维护当事***益的最后一道防线,但却不是最好的一到防线,因其不但成本高昂,而且耗费时间、精力,更重要的是会对当事人彼此的生活、工作造成不利影响,常言到,上帝的归上帝,撒旦的归撒旦,虚拟社区冲突也应该尽量泾渭分明,虚拟的归虚拟,现实的归现实,或许这才是缓解之道。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-19

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:为何搜狐、腾讯一先一后,纷纷以不同的形式,投身社会公益事业,服务回报社会了呢?
——————————————————————————–
  在商言商,商场如战场,没有永远的朋友、也没有永远的敌人,只有永远的利益,对于国内互联网经济领域更是如此,君不见,几月之间,就先有腾迅与淘宝、千橡与腾迅、搜狐与百度、新浪与搜狐等PK式纷争接连不断,近期又有阿里与慧聪、奇虎与雅虎的高层口水漫骂,甚至最终上升到彼此衙门相见,为的无非是一个利益。


  从表面上看,IT网络公司应该是唯资本意志是图,冷血无情,惟利是图,都是将马基亚维利目的哲学用之极至的老手,但搜狐从5月中旬开始,筹备搭建公益频道,通过汇集公益、慈善、环保、救助等综合信息,建立捐助、求助相结合的互助公益平台方式实现社会公益;随后,9月腾讯正式向国家民政部提出了成立“腾讯公益慈善基金会”申请,初期投入2000万人民币用于项目启动,今后每年都将会从企业利润中提取千万以上的利润作为基金会持续投入。为何搜狐、腾讯一先一后,纷纷以不同的形式,投身社会公益事业,服务回报社会了呢?


  首先,国内互联网已经历时十年,已经从早期的盲目圈地、四处烧钱,找寻到了适合本土的赢利模式,并且先后有十多家企业登陆纳市,如果说“如何在竞争丛生的恶劣环境中存活下来”,还是网络公司早期追寻的首要目标,那么对如今“剩者为王”的搜狐、腾讯而言,尤其是已经上市的他们而言,不但要考虑企业自身赢利,更要考虑如何提高企业名誉,提高企业的社会公信度和支持度,甚至不得不考虑政治前途与政治正确,毕竟投身社会公益无疑是塑造自我,提升自我,标榜自我的绝好良机,说的再崇高一些,他们或许已经形而上了,觉悟了,将社会利益超越于个人私利之上;


  其次,中国经济在由计划经济向市场经济转轨的过程中,存在价格双轨制,最终引发了极其严重的权利市场化危机,导致早期下海者纷纷爆富,但十之八九都身担 “原罪”,回望国内IT网络公司的发展历程,就连联想这样“功成名就”的跨国企业,背后依然有与中科院计算机所剪不断、理还乱的政治经济意识形态纠葛,还存在孙宏斌事件等一系列的派系斗争,甚至先后数位中层管理者被扭送司法,还存在用公款“礼尚往来”的内幕交易与偷避税行为,而搜狐、腾讯等后起之秀,借助互联网,更是打过色情、违法的擦边球,耍过各种流氓推广的招式,愚弄、侵犯过用户消费者的利益,于是“XX七宗罪”之类的文章被网民争相转载,无论是否属于“历史原罪”,但至少投身社会公益能够缓解或者说加速网民遗忘这种“重负”;


  无论是出于自发的觉悟还是被动的悔改、掩盖,搜狐、腾讯先手投身社会公益事业,毕竟为国内互联网企业开了个好头,受益的总是社会中需要救助、需要被关注的善良无辜民众。然而搜狐、腾讯都是在以公司运做方式在投身社会公益,却鲜有IT网络公司成功从业者公开大数额捐助慈善公益事业的,似乎只有丁磊在印度洋海啸中捐款 1000万元,结果还被无端猜测、揣度了个沸沸扬扬,IT网络成功从业者难道没有钱吗?非也,据2005年“福布斯2005中国富豪榜”列举,上榜的 400人中有将近30位产生于IT互联网领域,而该排行榜上榜者的线约财富约为5亿元人民币。


  反观国外,IT互联网领域个人投身社会公益的不胜枚举,以微软比尔·盖茨为例,在短短4年时间里捐赠给慈善事业款项一度高达235亿美元,相当于他当时净资产的60%。不久前又官方表示,两年后将完全投慈善公益事业,将夫妻两创办的“比尔与梅林达盖茨基金会”变成世界上最知名的慈善机构。还记得当年国内媒体报道比尔·盖茨哭了的事吗?据说他是听闻在2003年国难“非典”期间,堂堂13亿人口、百万美元以上的富人超过23万的礼仪之邦,却总共筹捐到 770万元,其中仅有一位富人以个人名义捐款200万,占富人捐款比例的二十三万分之一。难道这还不值得我们深思?在为搜狐、腾讯叫好的同时,笔者也不由的殷切希望,能有更多的IT网络成功从业者能够积极投身到社会公益中去。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-18

文/赵福军 出处:IT.com.cn(IT世界网)


  两“虎”在彼此口水与律师函的往来角逐中,终于走向了法律之途,8月17奇虎对外宣称周鸿袆已经将雅虎网咨询有限公司、田健和3721公司诉至北京二中院,原告请求法院判令被告在国内多家刊登侵权言论的媒体上使用相同位置、同等篇幅刊登道歉声明,消除影响,恢复名誉,同是要求被告赔偿损失360万元人民币,北京二中院已经受理此案,案号(2006)二中民初字第13092号。


  被称为“流氓软件教父”的周鸿祎,本想以360安全卫士为利刃,乘着3721系列产品的流氓旧迹还未被阿里系完全亲合改良过来,事件性营销奇虎一把,没想到会最终闹出如此大动静,可以说如今周鸿祎的举动实属被逼无奈,面对公众质疑“360安全卫士会不会成为下一个流氓软件时代的3721?”,只能选择将360安全卫士引向中立的、非赢利、第三方反流氓软件工具。也就是其所谓的“我打开了这个‘潘多拉盒子’,我来把它关上。”至于“2005年时我就筹备开个‘洗手大会 ’。”更是是无奈之中的措辞。


  笔者曾经撰文,期望两虎相争能够最终走向法庭,从而解决流氓软件定义、还原彼此口水迷雾中的真实、促进软件业间的正当性竞争,然而此次周鸿祎却是以自己的名义起诉,而非代表奇虎,提的诉讼请求也仅仅是维护自己的人格性权利,提精神性索赔,更多是针对同门旧友相互间的道德性指责与攻击,也就从根本上不可能实现笔者上述提到的几个关键性意义,使得这场诉讼成为一场普通的民事诉讼,没有了行业探索价值,归结到底可以看作是周鸿祎对雅虎系旧部的彻底绝交、划清界限、清算旧帐与反戈一击,是其炒做旅程的诉讼式延续罢了。


  由于是人格性名誉权官司,虽然被告是雅虎网咨询有限公司、田健和3721公司三位,实质上周鸿祎很难证明存在侵权事实,一方面,根据谁主张,谁举证原则,周必须拿出证据证明田健等所宣称自己“转资源”、“挖墙角”、“偷技术”等行为不存在,这就意味着需要许多证人出庭,需要当庭出示许多合同性书证、物证,由于这些材料往往涉及商业秘密,而周鸿祎从雅虎中国的离职时,是不可能允许其随身带走这些资料或材料的;另一方面,精神损害赔偿在我国司法实践中很少被支持,试问女性被强奸都无法援引法律获得精神损害赔偿,普通的民事人格名誉侵权即使判决赔偿精神损害费也不会有多少,360万又不过是个继续炒做的油头,与360安全卫士中的360相一致。


  双方口水的高潮终于在持续半月之后爆发,时间点是马云领导阿里系的加入,在田健等雅虎旧部炮轰、揭短周鸿祎之后,阿里巴巴集团对外宣布将正式起诉周鸿祎个人,并发表了两个“永远”,四个“所有”的声明,即“旗下所有子公司及业务部门自即日起永远不和周鸿祎投资及有关联的公司发生任何业务往来,呼吁业内所有公司和投资机构,永远不要与周鸿祎及其关联公司发生牵连,呼吁所有人进一步认识职业道德的重要,并归还业界的良性环境。所有相关证据以及相关事务,将移交给公司的法务部门及相关的法律机构。”。


  随后,奇虎也“鹦鹉学舌”般发表了三个“永远”,四个“所有”的声明:“永远”不投资阿里巴巴集团及旗下“所有”子公司;“永远”不收购阿里巴巴集团及旗下“所有”子公司;号召业内公司“永远”不要收购阿里巴巴集团及旗下“所有”子公司;呼吁“所有”的人认真识别马云说话的真伪,归还业界的良性环境,很明显这是周鸿祎针对阿里马云参战作出的回应,可以说周鸿祎在此过程中,角色存在交叉性转变与混乱,忽而代表奇虎,忽而代表个人,而其所代表的公司奇虎,也似乎在有意模糊这种关系,然而这也造成了一定程度上的矛盾的复杂化,个人恩怨与公司利益相互交织,将本身的公司营销行为演变成为一场关系主体众多、恩怨错综复杂的网络江湖明争暗斗。


  本是一场老流氓欲借洗手之机,最后炒做一把,宣告自己从良、摆谱的普通戏,经过双方的彼此猜忌、争吵,越发升级,周鸿祎已经抛出“有些人喜欢打口水仗,而我绝不是说说而已,我准备起诉并且坚持到底。历史上很多人轻视我的战斗能力,除非马云把我‘干掉’,否则休想让我闭嘴。”,摆出血战到底的样子,或许他希望事态闹的越大越好,毕竟持续性的口水,并有意将自己个人恩怨角色与奇虎公司角色相混淆,为其带来了足够的眼球与关注度,而在此期间,奇虎网站接连推出了MP3、博客、分类信息等搜索功能,不可不谓是处心积虑。


   鲁迅先生曾说过:有缺点的战士毕竟还是战士,再完美的苍蝇也不过是苍蝇。或许这才正是当今国内互联网流氓江湖,愈流氓、愈有前(钱)途的真实写照,正所谓:


  不要问我从那里来


  我的故乡在互联网


  为什甚流氓 流氓远方 流氓


  为了纳斯达克的辉煌


  为了人人羡慕的财富 为了头顶的光环


  流氓远方 流氓


  还有还有 为了梦中的黑老大 黑老大


  不要问我从那里来


  我的故乡在互联网


  为什麽流氓 为什麽流氓到底


  为了我梦中的黑老大


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-16

http://www.16288.com/ 网吧黄页 作者:残剑


根据《互联网上网服务营业场所管理条例》,文化部及其下属县级以上文化行政机关是网吧审批准入和日常经营的主管机关,从2004年起,以文化部为核心,在全国各地掀起了持续至今的网吧专项整治运动,其范围持续之久在各行各业都是罕见的,已经超越了计划辅助性指导市场的运行规则,行政权力时常越界,在赞扬其规范、肃清网吧市场各类“遗毒”的同时,也不得不感叹其过于迷信运动战,甚至有点偏激,以效力甚低的部委规章越权法律、行政法规,抢夺部门利益,对各类挂牌忽悠的官商行为给予纵容或视而不见,可以说其网吧管理思维与具体模式已经到了该彻底反思的时刻了。


网吧专用机标准“迷雾重重”?


网吧产业提升从2005年就被各路IT上游软硬件厂商拥促,其中都围绕着文化部文化市场发展中心在转,A计划实质上就是品牌机厂商通过以文化部行政强制力方式,实现对兼容机与网吧业主自主经营权的剥夺与挤压,从而获得垄断性暴利,直到今年7月6日,一场轰轰烈烈的,以文化部为名的中国互联网上网服务营业场所(网吧)行业调查暨网吧专用计算机应用标准新闻发布会在文化部举行,文化部文化市场司副司长庹祖海到会并讲话,文化部文化市场发展中心领导、国家电子计算机质量监督检验中心领导、吉林省文化管理部门领导、广东星盟网络连锁经营有限公司、英特尔(中国)有限公司、AMD公司、联想、方正、清华同方、TCL、浪潮、长城、方佳等多家企业高层出席会议,而联想、方正、清华同方、TCL、浪潮、长城、方佳家7家企业成为第一批入围网吧专用计算机生产企业,并获颁发了成员单位证书。


虽然面对媒体,与会官员都声称“网吧专用计算机应用标准、网吧专用机型”等仅仅具有指引意义,而不具有强制推行力,但各路媒体还是漫天遍野的质疑其可行性与或多或少的权力市场化因素的存在,尤其是对行政垄断的纵容,既然国家要求 3C认证,任何网吧业主的机器配置只要是符合并经过3C认证了的产品,都是合法的,选择谁与不选择谁是网吧业主自主经营权本然应有的范畴,《网吧专用计算机应用标准》实质上是借助行政力量推行市场垄断,与即将颁行的反垄断法格格不入。


面对质疑,文化部文化市场司在其官方网站提出“网吧产业提升计划”只是一些企业及事业单位自行制定的,其不代表文化部的意见。根据《中华人民共和国标准化法》等有关法律法规,国家对标准的制定和发布有专门的规定。据了解,近期媒体报道的所谓“网吧专用计算机应用标准、网吧专用机型”只是一些企业及事业单位自行提出、自行推广的。文化部没有制定和发布网吧专用计算机应用标准、网吧专用机型及网吧专用电脑标志。按照《行政许可法》的要求,各级文化部门也不可能将计算机的硬件配置作为审批网吧的条件。”(全文地址详见:http://www.ccnt.gov.cn/gsjpd/whsc/t20060803_29050.htm


事情到此或许就该结束了,无独有偶,7月19日文化部宣布“全国卡拉OK内容管理服务系统”将在2008年开始实施,现今在武汉、郑州和青岛三个试点城市进行试点。熟悉版权法的人都知道,根据相关著作权集体管理规定,国家版权局授权、批复中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组才是集体管理KTV的音乐版权收费的合法主体,文化部在无法规授权的前提下,违规运做,涉嫌权力寻租与行政乱作为,有趣的是,“全国卡拉OK内容管理服务系统”真正的幕后实践者却是下属文化部文化市场发展中心直接控股的中文发文化投资管理有限公司,又见可谓“文市发”。


网吧连锁管理,一场闹剧?


在针对网吧管理的政策方面,文化部实行了两套方针,在坚决整顿、治理单体网吧的同时,推广、促进连锁网吧的发展,尤其是随着文化部2003年4月22日颁行文市发〔2003〕15号文件《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》之后,网吧连锁化成为倡导的主流,然而从授权“国字号”十大连锁厂商全国网吧圈地开始,到两界连锁网吧高层论坛的先后召开,三年过去了,连锁已经未成为主流,反而日益陷入了赢利模式、自身发展难以为继的困境。


今年4月,江苏省网吧老板一纸审查申请(对《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》文件审查申请),对《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》的合法性提出质疑,认为其违反了《行政许可法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》有关规定。


质疑与审查申请概括而言,体现在以下几点:一、《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》所创设的“互联网上网服务营业场所连锁经营企业”,违反了《行政许可法》关于行政许可设定的限制性规定;二、《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》关于审批主体的规定,剥夺了《互联网上网服务营业场所管理条例》授权的地(市)级、县(区)级文化行政部门审批主体资格。也相应剥夺了《条例》授权工商部门登记注册的主体资格;三、连锁网吧作为互联网上网服务营业场所的一种,《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》设定的许可条件,与上位法《互联网上网服务营业场所管理条例》不符;四、《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》所设定的“互联网上网服务营业场所连锁经营企业”不能被纳入《个人独资企业法》、《合伙企业法》,导致法律空白、无法可依;五、《文化部关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》为促连锁而对非连锁网吧的歧视性限制审批政策违反了《行政许可法》核准式市场主体准入制度。


对此,6月下旬国务院法制办公室发布了[2006]227号文,明确表示:《行政许可法》公布施行后,根据《行政许可法》规定的原则和精神,文化部与国家工商行政管理总局、公安部、信息产业部、教育部、财政部、国务院法制办公室、中央文明办、共青团中央共同发布了《关于进一步深化网吧管理工作的通知》(文市发[2005]10号),对有关设立网吧的行政许可事项重新作了规定。据此,各级文化行政部门办理设立网吧的行政许可事项时,不再执行2003年4月22日文化部发布的《关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》(文市发[2003]15号)的规定。


国务院法制办公室的回文意味着网吧连锁化管理指导圣经《关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》已被搁置一旁,但笔者仔细查阅了《关于进一步深化网吧管理工作的通知》(文市发[2005]10号)第五部分“推进网吧连锁,优化市场结构”,却发现一方面在鼓励支持网吧连锁经营企业收购、兼并、联合、重组、参股、控股现有网吧的同时,提出“省、自治区、直辖市文化行政部门要定期统计本地区网吧连锁经营企业门店的守法经营状况,按照文化部《关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》(文市发〔2003〕15号)第八条的规定加强对网吧连锁经营企业的监督管理,对全国性网吧连锁经营企业门店的违法经营情况要及时汇总报文化部。各级文化行政部门要督促连锁网吧门店按照连锁经营的要求开展经营,坚决杜绝假连锁现象。”除此之外,《关于进一步深化网吧管理工作的通知》仍然是一个部委规章,效力甚低,只不过这次联合的部门多一些罢了。


在上述种种网吧管理事件中,上至具体的政策颁行,下至具体的执法实践,文化部都或多或少的充当了不光彩的角色,笔者预言不久的将来,《关于加强互联网上网服务营业场所连锁经营管理的通知》(文市发〔2003〕15号)定会被明文废除,而《互联网上网服务营业场所管理条例》的修改也必定正式开始,对于近四年来网吧内的各类矛盾、冲突、利益纠葛、上下位发的碰撞,来一个上位法的规范,期待这一天的到来,期待文化部能够在今后的具体立法、执法过程中反思自己的不足,摆正自己的角色,真正为网吧行业做点实事。


来源:黄页原创


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

http://www.16288.com/ 网吧黄页 作者:傲江湖


十年网吧江湖,尤其是三年前风起云涌的中国联通、瑞得在线、中青网络家园等十大连锁枭雄,开张不到一年就夭折一办,而今中国联通叫停“联通网苑”业务,惨败连锁网吧市场,更是让网吧江湖一片愁云,联通方面口径一致:与中国电信之间的网间不合理结算标准,导致了自身运营成本增加,最终导致连锁网吧业务退出市场,事实过真如此吗?


联通作为国内六大基础电信运营商,本身就依仗自身优势,垄断了不少资源,根据《互联网骨干网互联结算办法》规定,中国网通、电信之外的其他单位,应当按照《互联网交换中心结算费率表》确定的标准,向中国电信、网通支付结算费用。也就是联通数据与固定业务部总经理朱士钧对外所宣称“网间结算的剪刀差已经让联通网苑变成了一个无底洞,再不果断脱身只能亏得更多。”的肇事所在。


然而联通作为日益国际化的电信运营商,移动业务是其强项,也是最为国际化的一块,对于行业内的监管法规、资费换算规矩的了解应该是最常识的东西,中国电信运营商之间互通互联难,资费换算标准不一,障碍重重等都是多年来的国情,在进驻连锁网吧市场之前,起码的投资计划中就应该将各类成本(政策成本、社会成本、制度成本、硬件成本、软件成本等)考虑在内,制定详实的可行性前景、障碍分析,否则就是对国有资产的投资管理存在过失,就应该接受国资委的相关调查,核心决策层也要承担相应责任。


而今联通却是拿本应该考虑在先的政策成本来对抗自己的经营损失,掩盖自己的投资决策失误,中国电信每兆流量向中国联通收2200元,而联通向加盟网吧运营者仅收500元,可以说这每兆流量亏损的1700元是联通自己决策造成的,是盲目追求连锁加盟扩张数量效应,降低加盟成本,疯狂圈地的直接结果。中国联通 2003年获得文化部颁发的首批全国连锁网吧牌照,2004年正式对外发布了“联通网苑”发展计划,不但自建300家联通网苑旗舰店,还在除北京之外的各地跑马圈地,吸纳加盟者近3000加。


在笔者看来,联通惨败网吧市场的根本原因可以从以下两个方面来分析:


首先,国有企业投资经营的弊端造成了一定程度上的盲目投资,文化部一个关于加强网吧连锁经营的通知,忽悠出国字好十大连锁,其中就包括中国联通,然而其是否对网吧市场足够了解?是否考察过网吧连锁业态从无到有,在中国是否有生存的土壤?是否思考过在国有企业较高管理成本、僵化体制、管理落后等背景,是否能够玩转瞬息万变的网络经济渠道之本——网吧业?


与其有着相似经历的是江苏省首家拥有网吧连锁经营资质的浪淘沙网吧,同样是国企背景,唯一不同的是该牌照是省级连锁,其后台是江苏省文化产业集团,今年年初,东家江苏省文化产业集团有限公司公开转让其持有江苏省浪淘沙网吧连锁有限公司21.66%股权。根本原因就是经营三年,巨亏690.21万,投资者对网吧连锁经营失去了信心。


其次,网吧连锁化经营的模式选择造就了中国联通惨败网吧市场。中国联通在网吧连锁经营的道路上走的相当艰难,是常态,至今国内还没有一家连锁网吧运营商敢拍着胸脯,号称自己已经找寻到了属于网吧连锁的赢利模式,或者说已经真正的实现赢利,笔者曾经在《中国网吧连锁之路究竟卡在哪里》一文中分析认为:国内的网吧连锁是现状是,在自己还没有完全搞清楚什么叫连锁,还没有探索和实践出一套成熟的商业模式的时候,就纷纷开始了“圈地运动”,即将所谓的商业模式进行病毒式复制和营销,吆喝别的单体网吧无预期的加盟。


现存的网吧连锁公司们都可以扪心的问问自己到底有没有能拿得出手的成熟商业模式?如果有,有到底能够如何的清晰概括出来?有没有既能让自己赚钱同时又能让加盟者看到希望的前(钱)景?可以说正是在这种自身核心竞争力缺位的前提下才造成了连锁喊了几年,而结果却是不但连锁厂商自己没赚到钱,而且常常危机四出,甚至被迫关停、退出市场的根本原因。


因此联通退出网吧市场的原因既有连锁业态总体不成熟,处于摸索的初级阶段,赢利模式缺失的外部原因,更有自身经营管理不善,投资决策失误的内因,然而可悲的是中国联通却不反思自我,以“与中国电信之间存在网间不合理结算”为由,推脱自我,掩盖对国有资产造成的不当流失,或许这才是值得引起当局注意和媒体跟踪报道披露的。


来源:黄页原创


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

腾讯科技/赵福军     


腾讯科技讯联想蛇吞IMB个人PC事业部,搅乱国际PC市场一池春水,回望一年前,迈克尔·戴尔再次低调访华,排兵步阵,欲在中国本土击败新联想,然而一年之后,新联想在美国市场连获大单,在质疑与审查中潜行,反观戴尔,则投诉、官司、漫骂、质问不断,似乎骤然之间,颓颓苍凉老去。


先是笔记本在世界各地出现着火、爆炸,让戴尔陷入“质量门”,最终不得不宣布在全球范围内召回约410万枚“火患”电池。试想在笔记本还属个人奢侈消费品的今天,谁愿意自个买个“隐患性,不定时炸弹”的本本放身边呢?


不久,“换芯门”又接踵而来,定单上明明写的CPU型号是T2300,用户收到的却是T2300E?而前者功能明显比后者强,而且差价30多美圆,戴尔仅一句“广告及网页宣传上存在失误”为由给予回应,随即遭遇上海消费者张敏的诉讼反击,卢湾区人民法院已经受理此案,揭开了戴尔的“诉讼门”之旅。


随后,由于戴尔自身标价失误,将原价8999元的戴尔SC430服务器明码标价不足千元,导致定单疯狂落下,随即戴尔又一句“我错了”,来回应公众,最终提出“在错价报出期间提交订单的客户,可以以实际定价75%的价格购买此产品,但每单限购5台”作为最终解决方案,仍旧有许多消费者不买其帐,“DELL欺诈之维权群”成立,更有上海银行职员张廷将其诉至黄浦区人民法院。


接二连三的门系列事件,揭示了老牌PC霸主戴尔无论是在产品质量测试、管理,还是在日常营销细节上的把握方面,都存在太多的漏洞,常言道,千里之的,溃于蚁穴,尤其是对于跨国公司,常常一个小小的漏洞或失误足够引发系列负面连锁反映,最终搞跨或拖跨自身,而今的戴尔就处于这么一种颓落与无奈之势中。


这些在其财报营收与人事变动中体现的更淋漓尽致,过去的一年中,戴尔业绩持续萎靡、下滑,在过去4个季度中,连续三次下调收入预期,刚刚七月底,戴尔发布 Q2盈利预警,称第二季度业绩可能低于预期。随后分析师指出,由于过于依靠发达国家市场,戴尔的问题短期难以消除。福布斯甚至撰文指出,戴尔的低迷局面仍将持续数个季度;而以往的老将纷纷叛逃竞争对手联想,更是对戴尔犹如釜底抽薪,继2005年12月20日前戴尔高级副总裁、亚太及日本业务总裁威廉·J· 阿梅里奥加盟联想后,昨天,戴尔中国总裁麦大伟离职,也加盟联想,据传将出任高级副总裁一职。


为扭转自我,摆脱颓势,适应本土化,戴尔逐渐变的务实起来,对以往被神话的直销模式作出修正,据DigiTimes报道,在国内IT连锁店中接二连三看到戴尔的产品,消费者还可以直接在这些零售店或分销渠道购买该产品;而8月4日戴尔继在美国、中国台湾、日本等地先后设立200多家体验店之后,又在重庆设立首家产品体验店,向家庭和小企业客户展示自己的Inspiron 系列笔记本、Dimension系列台式机、服务器、软件及外设,可见其已经开始筹备和联想在国内本土市场一决雌雄;


在战略上重视竞争对手是对的,但如果不在具体的战术、细节上PK对手,无疑也是不可能击败对方的,或许戴尔之所以会在一年之内,凉老去,漏洞、失误频出,就是因为在战略上过于重视对手,但却在细节,具体的战术上过于麻痹,过于松动,过于自大,过于高傲吧。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究

2006-08-15

作者:赵福军出处:天极网


    摘要:明星代言,是很时髦的产品推广与营销手法,但是否能够真正的起到效果却并不一定
——————————————————————————–
  《还珠格格》在《情深深雨蒙蒙》夜晚,以《侠女闯天关》的豪情,踢着《少林足球》,又是《天地英雄》、又是《天下无双》,直至红的发紫,终于在“日本军旗事件”中饱尝了人民大众的吐沫汪洋,尤其是领教了湘军的泼辣,在沉寂一段时间之后,刚刚结束的ChinaJoy上传来消息,赵薇将代言抗战题材网游《国威》,以洗“卖国”之耻辱。


  据网易娱乐介绍,赵薇正在与相关人士密切接触,该厂商负责人也透露他们确实有意和赵薇合作,一方面是因为赵薇在华人娱乐圈的话题性,另一方面赵薇的爷爷是新四军烈士,她本人有意愿通过代言抗日题材的爱国主义网游表明自己的民族性。但该厂商内部争议颇大,赵薇是否最终能够顺利代言,还需时日。


  跌跌撞撞中的代理式网游,一不小心,成了网络经济的香饽饽与支柱,成就了盛大、九城、网易、金山等公司的如日中天,连史玉柱也驾着自己的《征途》到处烧钱、抢钱,好不热闹,但网络游戏快速发展所带来的矛盾也越发明显,一方面游戏厂商竞争日益激烈,免费游戏大行其道,进驻门槛越发被抬高,产业内部马太效应日益凸显; 另一方面,网络游戏在金钱与舆论中缓慢前进,执法部门与管理机关提倡的“自主研发、体现传统文化、有自主知识产权”的主旨,与玩家对游戏娱乐性、平民化的需求之间产生了一定差距,出现了不和谐因素。


  很明显,《国威》定位就是一部弘扬抗日爱国主义题材游戏,不但有娱乐性,更重要的是在其中加如了一定的爱国主义与历史性教育因子,如何能够将矛盾着的两者很好的协调,是今后游戏设计、研法人员的必修课,或许厂商如今更多考虑的是如何宣扬,如何炒做,如何提升其人气关注度,如何为今后的游戏公测以及之后的收费奠定人脉基础。


  明星代言,是很时髦的产品推广与营销手法,但是否能够真正的起到效果却并不一定,一方面企业借助明星代言通常追寻的是正效应,即借助明星的正面舆论效应来推广某产品,如联想借助罗纳尔迪尼奥代言PC,神州、TCL争抢超女等;另一方面,在代言广告发布审查机制缺失的现今,明星代言产品往往出现只为利益,不为消费者的境况,当发生了明星代言产品质量侵害消费者事件时,明星早躲的远远的,似乎于己一点干系都没有。


  反观赵薇,“日本军旗事件”,被国人哄抬到民族大义的份上,折腾的其身心俱疲,如果说此次还是其被迫承受的话,如今代言抗日网游,则预示着赵薇更“成熟”了,懂的如何调动国民的爱国情愫与胃口,营销产品与自我了,新闻一出,各大媒体与网民争相点评,吸引眼球无数:“宁选妓女,不选赵薇”、“选谁也不能选赵薇”、“赵薇代言抗日游戏欲洗刷军旗装事件之辱”、“赵薇完全有资格代言抗日游戏”、“赵薇代言抗日网游,她配吗?”等观点相互碰撞,瞧瞧连“她爷爷是新四军烈士”都算一个论证其有资格代言的证据了,甚是能忽悠。


  其实代言不代言抗日题材游戏,并不能体现赵薇是否具有很高的民族气节,是否浑身上下充满了抗日情愫,商业包装就是商业包装,广告就是广告,别动不动就拿民族性、爱国情操说事,赵薇代言网游,只为挥洒抗日情愫?谁信啊。


    QQ:43471982;E-mail:zhaofujun_1981@163.com


    Blog:http://blog.donews.com/zhfuju/


    权利管理信息:未经过作者许可,禁止任何媒体转载,违者必究