博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2006-11-18

出处:网吧帝国网(http://www.netbarcn.net/) 作者:赵福军


    版权声明:欢迎媒体转载,但必须保留出处与作者信息,违者必究。


    作为圈外人,对娱乐圈内的大小黑幕当然无从所知,能够获取信息的途径无非是朋友言传、媒体报道、影视传媒播放等,但最近笔者通过博客这种Web2.0传播平台,或多或少了解到了一些娱乐圈以身体换角色,以性爱换荣誉、业绩、财富的所谓潜规则。


    先是22岁女演员肖琼8月24日在个人博客上发表题为“不得不这样吗”的博文,披露《画家村》导演杨义巢曾以一个剧中角色为“筹码”,向她提出性要求的经过,引起众多网民关注。


    不久曾经和黄健中、于敏、张纪中等名导演因“性丑闻”打过官司的女演员张钰,又通过自己的博客向众人揭示涉及众多影视人士的“保证书”、20多盘录像带和录音带,并强调说,她“出演过的所有角色,都是以身体交易的方式换来的。还有许多时候,即使付出了也换不来角色”。


    被涉身其中的导演、大腕们,称张钰是个疯子、无赖,说是其勾引他们,是所谓的“含情脉脉”,并非强奸,其实他们想表达说这是“顺奸”,是两厢情愿。“顺奸”一词,笔者第一次听到是在几年前中戏表演系主任黄定宇“顺奸”童谣一事中,联系这几件被披露出的娱乐圈丑事,一个行业大致素养与规则就被白描似的勾勒出来。


    “这种现象在演艺圈太普遍了。”资深电影摄影师程先生说,“我的观点就是娱乐圈确确实实是乱得一团糟,我不敢说80%至90%都是这样的,但我可以用‘绝大多数’这个词。这种事情目前在圈里可以说是‘民不举官不纠’,大家心知肚明,基本没有人去揭露。只有一些城府不深的,在交易中上当的,才有可能出于愤怒捅出来。反正现在是你想进入这个圈子,你就得适应这个规则。”


    如果这些都是真的,性交易如此普遍的娱乐圈还值得我们崇拜吗?众多FANS还会对以前的偶像死心塌地的追随吗?难道我们天天喜闻乐道的影视大片都不过是这些导演、演员荷尔蒙冲动过后的机会主义产物?表面光鲜、出入各种公开场合的明星大腕们,却在私下秘密谈论“性、干、上床、交易”?


    如果“顺奸”也能成为一种被大家接受的,共认的,无抵抗的规则,形成一种产业的价值链,或许“顺奸”也成了一种新时代的生产力,但这种玩意跟一些经济学家论述的“黄色经济”又有什么区别?牺牲一代女性,盘活经济?今天你“顺奸”了吗?如果这都成了口头禅,那这个世界将成为什么样子?似乎我们应该高唱:《原始社会好》了。


    肖琼、张钰,最终都会成为娱乐圈的牺牲品,因为她们出于种种原因违反了游戏规则,无论她们到底出于什么目的,至少给我们展示了娱乐圈另外一副众生相,一副似乎比普通人还要无耻、无聊、无可酒药的生活谱系,或许这是这些事件对我们的最大价值和启示。

因为关注网吧、热爱网吧、理解网吧,我们创立了网吧帝国网(http://www.netbarcn.net/),希望它能够成为网吧人的精神家园和提升自己的充电所在,但我们也迷茫,由于行业视角的执拗,我们常常把自己的主观所想、爱好、甚至偏见,想当然的强家在其他网吧人头上,我们并不知道他们到底想要什么,因此我们需要交流,相互的信任与沟通,我们衷心的希望你们对我们站点广提宝贵意见,把你们自己最希望看到、最希望有的想法、思路、意见告我们,网吧帝国网需要愤清与怒吼者,也需要行业分析与策划师,更需要广大普通从业者的真知灼见,期待您的积极参与,我为人人,人人为我。


有意见请直接联系,并注名(意见)二字,谢谢:
E-mail:zhaofujun_1981@163.com
qq:43471982 

作者:赵福军 出处:IT世界网


    友情提示:更多IT、网吧、网络最新资讯请访问网吧帝国
http://www.netbarcn.net/


  喧嚣轰闹的两“虎”之争,表面看是关于流氓软件之争议,隐藏于背后的实质是几年来周鸿祎在雅虎中国受气的总爆发,由于雅虎总部未能在收权与放权之间找到合理平衡,一方面失去了本土化的最好时机,被竞争对手远远赶超;另一方面也使得周鸿祎对雅虎产生了愤恨,尤其是在马云接管雅虎中国,将自己一手创办的“辉煌事业”裁的裁、砍的砍、废弃的废弃,这就如同眼看着自己的孩子被人打骂,而自己做爹的却无能为力一样,于是奇虎(“骑”在雅虎头上,哈哈,做什么就不知道了)公司成立,可以说奇虎从成立那天起,就是一个机会主义产物,就是一个愤青式存在,就是一个以雅虎为竞争赶超对手的公司。


  有人说周鸿祎是天生的斗士,像孙悟空,我看倒未必,他实在是个性情中人,在自己离开时能够对马云说“请善待我的员工”的人至少不会是坏人,能够堵一口气,成立奇虎,并顺势将奇虎做大,在技术上见长,在模式上被认同,在营销宣传上搞出个360安全卫士,把动静闹的如此之大,反正光脚不怕穿鞋的,其实这些一点都不简单。否则奇虎也不会被海外资本界屡屡青睐:2006年3月,红杉资本、IDG、鼎晖创投和周鸿祎一起向奇虎注入了第一轮2000万美元资金。6 月,Matrix Partners向奇虎追加了数百万美元的投资。而日前美国高原资本(Highland Capital Partners)联合红点投资(Redpoint Ventures)、红杉资本、Matrix Partners、IDGVC又向奇虎二度投资,金额在千万美元量级。


  与其说这些投资者看中的是奇虎首创的“社区+搜索”模式,不如说是看中了周鸿祎这个人,以及环绕在其周围的人脉、资源与圈子,毕竟技术永远都不是第一位的,技术人才在公司发展运做中也永远都不会占据主流,技术可以暂时让一个公司辉煌,但一个公司要想稳定、成熟发展,却离不开灵魂人物思想、实践的引领,此次融资据说是国内 Web2.0落魄以来融的最高的一笔,就在不久前有媒体援引VentureBeat创始人马特·马歇尔的话说,雅虎联合创始人杨致远正积极劝阻海外风险投资商为奇虎融资。杨已会晤红杉资本合伙人迈克尔·莫里斯,劝阻风险投资商为奇虎提供新的融资。我认为这完全有可能,但酋长杨致远的行为更多不是针对周鸿祎个人,而是从企业竞争角度行使的一种策略,为何?因为马云接受雅虎中国以后,其大的方针战略实质上也是在逐渐的向“社区+搜索”模式演进,可以说这一对老 “虎”迟早还会交手,现在在资本市场游说阻却,不过是为今后减少竞争压力做好铺垫。


  周鸿祎可以说用自己成功融资的行为,对雅虎和杨致远给予了最具有反击效果的回应,虽然面对记者与媒体,周鸿祎说“我并不相信老杨在美国阻止风投投资我,资本市场是追求投资回报的,不会因为一个人的一句话就放弃好的项目。”此话只能说前假后真,前铺后垫式表达而已。齐向东表示“获得第二轮融资后的奇虎,定位仍然在搜索,并在娱乐与生活两大领域加大投入。”,“网民的需求呈现娱乐化和生活化两大特征,而搜索引擎也将在这两方面有新的革新,这正是奇虎努力的方向。” 如果说刚开始的奇虎还是靠技术抓取,靠收集全球所有激情标题、色情擦边球等来诱惑网民眼球的话,那么改版后的奇虎,已经逐渐开始生产自己的内容,开始提高了品位,开始真正的向互动社区搜索方向转型。俗话说一山融不下二虎,两虎相争必有一死,周鸿祎最终能否出“奇”制胜,成功“骑”雅虎呢?还是让事实来说话吧。

网吧帝国网(http://www.netbarcn.net),新创立的网吧、IT网络资讯小站,虽然很粗糙、简陋,但却希望通过资料的收集、整理、呈现,为网吧行业贡献一些力量,为网吧人提供一些经营、管理、技术、咨询上的便利,哪怕是微薄之力,虽然网吧行业是IT产业链必不可少的一部分,年产值已经超越700亿,但却一直不被社会重视,不被社会理解,既有外部原因,更多的是内部形象与素养的不足,网吧人需要不断的自我提升和充电,网吧帝国网希望在此过程中充当一个咨讯平台,为了扩大影响,让更多的网吧人知晓我们,特向各类站点、个人Blog诚征友情互换文字链接。


有意者请联系:


E-mail:zhaofujun_1981@163.com ;QQ:43471982

2006-11-16

出处:网吧帝国网(http://www.netbarcn.net/)作者:赵福军


    版权声明:欢迎媒体转载,但必须保留出处和作者信息。


    传统媒体与网络媒体的对决、矛盾、纷争不是一年两年了,掐指算算,至少有十年光景,尤其是在近五年,随着新浪、搜狐、网易、TOM、腾讯等内容门户的崛起,传统媒体更加逐渐被边缘化,广告利润和订阅用户急剧缩水,高采编成本打造出来的内容,被个大网站任意转载摘编,“打工者”一称呼对传统媒体其实还算是客气了,说难听的,传统媒体已经成为网络门户们剥削的内容制造“奴隶”。鲁迅先生曾说:不在沉默中爆发,就在沉默中死亡。如今,传统媒体对网络媒体的大决战终于来开了序幕……


    10月16日,在传媒历史上将永远值得纪念,近两年在北方发展起来的《新京报》,一纸诉讼,将五大门户之一的TOM告上法庭,诉由是TOM网站在未获得授权的情况下,转载该报社作品数量高达两万五千余篇,侵犯版权。而且更加令TOM难堪的是,《新京报》在起诉状中称,发现TOM网站擅自转载使用新京报作品后,报社立即发送书面公函通知了TOM网,要求其立即停止侵权行为,并支付转载使用的稿酬。但TOM网在收到函件后,不仅拒绝支付稿酬,而且继续违法使用新京报作品。这些一旦得到证据支持,TOM不但得不到通知——删除的“避风港”保护,而且会遭到重罚,尤其是对一个上市公司,在《信息网络传播权保护条例》刚刚实施这样一个背景下,无论是社会、立法者、法院还是执法者也都迫切需要一个典型案例来普法、来以警效尤,TOM不过是充当出头鸟罢了。


    如果说“2005年10月底,中国都市报研究会总编辑年会在南京召开,号召全国报界不再做“商业网站的垫背”的《南京宣言》颁布;2006年1月12日在广州召开的“报业集团的创新与发展”论坛上,解放日报报业集团向全国39家党报集团发出倡议:组建全国报业内容联盟,提高网络转载的门槛,捍卫自己的知识产权……”等行动还是一种传统媒体反击网络媒体的民间自发力量,意义甚微的话,那么如今《新京报》起诉TOM,不但胜诉把握很大,而且意义深远,它将直接敲响网络的门户丧钟,试问连搜索引擎Google都不得不为自己搜索抓取的传统媒体“新闻标题+内容摘要”向法新社、美联社付费,国内这些未经过许可,直接大肆转载摘编传统媒体内容的门户们,还不该为自己的行为买单?今后的趋势必将是传统媒体与网络媒体逐渐走向融合,双方将在谈判桌前寻求出新的利益博弈平衡。


    TOM被诉,下一个将是谁呢?新浪?搜狐?腾讯?网易?抑或是……
 
    注:传统媒体与网络媒体具体运做合作模式笔者在几天前发表于CB的评论文章《传统媒体应如何借势于互联网?》(地址:
http://column.chinabyte.com/206/2667206.shtml)中已做了具体分析,有兴趣的可以延伸阅读)

作者:赵福军 出处:天极网


    友情提示:更多IT、网吧、网络最新资讯请访问网吧帝国
http://www.netbarcn.net/


  去年北京网络协会一声炮响,轰出了国内十大流氓软件排行榜,接开了反流氓软件序幕,而今年奇虎力推360安全卫士的营销活动,却最终成了“反流”导火索,伴随几个月的口水、漫骂、争议、诉讼之后,到底应该采用何种模式对流氓软件进行终极监管仍旧没有公论,近日,中国互联网协会通过行业自律方式,组织 30余家互联网从业机构共同研究起草的“恶意软件定义(征求意见稿)”正式对外公布,并从11月8-20日向社会公开征求意见,将 “反流”运动推上了一个台阶。


  由于囿于具体的特殊国情,行业协会多少具有半官方色彩,与国外纯粹的NGO(非政府组织)还是有本质区别,这也就意味着该定义很可能在今后的立法中被官方立法机构借鉴或采用。根据定义,“流氓软件”一称呼被改为 “恶意软件”,似乎是有意将情绪化的“流氓”一词淡化,更强调软件厂商的主观恶性判断,这是规则制定与提升的一大进步。行业协会认为恶意软件是:在未明确提示用户或未经用户许可的情况下,在用户计算机或其他终端上安装运行,侵犯用户合法权益的软件,但已被我国现有法律法规规定的计算机病毒除外。


  该定义是一个概括式叙事,至少包含以下几层意思:首先,判断某软件是否是恶意软件,必须从改软件厂商推广该软件是否存在主观恶意,即是否未明确提示用户或未经用户许可入手;其次,恶意软件寄生的终端不仅仅局限于计算机,而且包括其它能够运行软件的终端,例如手机、MP4、商务通等;再次,恶意软件最终伤害的社会法律关系是受法律保护的用户合法权益;最后,将恶意软件与病毒相互区分,这是由于《计算机病毒防治管理办法》等相关法规已经对病毒的定义、特征及相关惩处做了规定。


  在概括式定义之后,随即又以列举方式描绘出八类被网民痛恨的恶意软件行为表现形式:强制安装、难以卸载、浏览器劫持、广告弹出、恶意收集用户信息、恶意卸载、恶意捆绑、其他侵犯用户知情权、选择权的恶意行为,并对各种行为进行了解释……

2006-11-15

http://www.16288.com/ 网吧黄页 作者:赵福军


版权声明:欢迎转载,必须保留一切信息,否则追究法律责任。


友情提示:更多IT、网吧、网络最新资讯请访问网吧帝国
http://www.netbarcn.net/


日前,河北某地网吧业主向笔者询问,事情经过大致如下:在其所在地区,有一所技术学院(该学院既招收中专生、大专生还招收成人培训,一句话属于只要给钱就能上的那种职业技术院校),周围环绕了7家小规模网吧,新近又有一家400多台PC规模的大网吧即将落户校园周围,由于该学院校长在当地很有势力,而且有意排挤校园周遍网吧,好让学生到自己校园内设置的“名为计算机室,实为黑网吧”的上网场所上网,从而谋取暴利,于是通过当地教育局向平行行政单位文化局发了一纸通知证明,告知该学院符合《互联网上网服务营业场所管理条例》第九条规定的中、小学范围,而周遍几家网吧都在学院200米范围之内,要求文化局责任所有网吧限时搬迁。于是文化局对校园周遍网吧发来了通知,要求所有网吧限期搬离200米范围之外。


无独有偶,这几天关于网吧200米禁令的讨论还不少,只不过讨论的是关于200米距离如何测量的问题,毕竟两点之间的平行直线与常规行走距离是不同的,不同的门与门之间或者地图上测量的距离也是不同的,到底应该依据哪个为准?杭州的执法队认为应从门口沿着行走路线,分四段丈量到杭州天长小学的门口,才到围墙就已经280米了,似乎早超过了200米禁令,但图纸测算网吧与校园之间的直线距离却仅为130米,有趣的是这些执法者还生成等待新规定的出台,这真是滑天下之大稽,可这就是现实,政府在这里不是解决问题的,而是在不断的制造问题,其实上述问题早在《互联网上网服务营业场所管理条例》生效半年后,文化执法部门就已经屡屡发现,于是文化部报请国务院法制办公室对什么是条例规定的中小学范围,如何测算200米距离等问题提请上级部门做出解释。


2003 年6月16日中华人民共和国国务院法制办公室文件国法函〔2003〕188号公布,规定:《条例》第九条规定:“中学、小学校园周围200米范围内和居民住宅楼(院)内不得设立互联网上网服务营业场所”,该条中的“中学、小学”是指以未成年人为教育对象,实施中等和初等教育的学校,包括普通小学、普通中学和其他以未成年人为教育对象的实施中等和初等教育的各类学校。该条中的“200米范围内” 是指自中学、小学围墙或者校园边界的任意一点向外沿直线延伸200米的区域。该规定对上述两个问题解释的非常清楚,对于第一个问题,由于该技术学院并非一个纯粹以未成年人为教育对象,实施中等、初等教育的院校,而是一个完全商业化的职业技术培训性质的学院,不应该属于《条例》规定的中小学范围,周边的网吧业主不但不需要搬离,而且文化局更是没权力让业主搬离,否则就是自己抽自己的嘴巴,当时审批的时候如何通过的?难道对法规一点都不熟悉?那还执什么法?执法者是否考虑过搬离,对于小网吧意味着多大的成本?如果强行搬迁,网吧业主由于文化局当时审批通过现在又认为违法造成的行政乱作为造成的损失又该又谁来承担?


对于第二个问题,“200米范围内”是指自中学、小学围墙或者校园边界的任意一点向外沿直线延伸200米的区域。可见并非杭州执法队所说的“从门口沿着行走路线,分四段丈量到杭州天长小学的门口”,执法者的差强人意与低素质在这里再一次体现了出现,只有两个解释,要么是对自己本应该是熟悉和掌握的执法法规与标准毫无认知,执法不过是滥竽充数,他们不是解决问题,而是不断制造问题再次得到了验证;要么就是出于腐败或私利,故意想方设法的偏袒或保护该网吧。其实这也引发了我们对200米禁令合理性、可行性的深刻反思,200米真的就“安全距离” 吗?对于自制力甚差的小学生来说,只要网吧在他们行动范围之内的话,别说200米,就是2000米也不成问题,这样的规定似乎有掩耳盗铃想当然之感觉,纸上谈兵是解决不了问题的,一个小小的规定,放到现实中却不但问题多多,而且为各类腐败与寻租创造了条件与桥梁,这又何其不幸呢?这也值得政府立法者在今后条例修改的过程中进行深刻的总结与反思。

2006-11-13

出处:网吧帝国网  作者:赵福军


    版权声明:欢迎媒体转载,但必须保留出处及作者信息


    据报道,南京市互联网上网服务协会出于对当地网吧业促进与保护目的,尤其是希望对对行业内各种恶性竞争环境进行民间治理,于是一纸通知,让当地所有的网吧统一提价,“协会制定的这个价格是最低价,任何网吧不能低于每小时2.5元,上不封顶”并对于违反南京市互联网上网服务协会定价的网吧进行处罚。


    网吧帝国网(http://www.netbarcn.net)认为南京网吧协会作为民间协会组织,并非官方行政执法机关,只有行业自律的倡议权和监督权,并无对协会会员的处罚权与执行权,其发布的行业通知只具有软约束力,并不具备任何强制执行力,而且南京网吧协会作出的通知至少存在以下几个方面缺陷:


    首先,对南京网吧协会的初衷,网吧帝国网表示理解与支持,但是善意如果不辅之以良策与约束,很可能成为一种恶的作为,无论是对消费者网民还是对网吧从业者。很明显,现在的时代是市场自由竞争为主导的时代,网吧作为市场经济竞争主体,当然有权利根据自己的成本收支、机器配置、消费群体、服务特色等进行自由定价,否则就完全会陷入计划经济的窠臼,强制统一定价涉嫌侵犯网吧从业者的自主经营权,也进一步侵害了网民的消费选择权:大家都统一定价了,在预先消费成本支出范围内,没得选择了;
 
    其次,南京网吧协会下发各地网吧的通知内容中提到“净化市场环境,即日起不再办理会员卡,不再开展送卡、返利、返时、送物品等任何形式的优惠。原会员卡用至10月31日止,过期作废。上网价格调整为每小时2.5元人民币。” 连电信垄断巨头都不得不放下架子,或表态或实践寻求方法对电信卡余额或缓存或退还,如今南京的网吧却在行业协会的“逼迫”下,倒搞起了“垄断意志”,耍起了大牌,说不退就不退,说到期就到期,要知道这事说小也小,但说大就是合同违约,是要承担违约责任的,即使网民懒的找网吧的事,或许下次也不会再到这样的网吧来了吧,至少网吧的商誉就在这一纸通知中暗地流失了;


     最后,当地网吧业主也颇为无奈,“价格是上面统一规定的,一分钱不能让,否则被管的人知道后,我们要被切断网络。” 如果真的有网吧从业者因为私自降低了价格,而被切断网络接入,那问题可就严重了,至少存在电信运营接入商擅自违反合同,单方停止合同执行的嫌疑,同时如果是南京网吧协会通过网吧执法机关出面,要求接入商切断网络,那么还会涉及行政执法机关滥用行政权,行政乱作为等问题。据悉,南京市互联网上网服务协会是民间组织,是在“非典”之后成立的,会员由网吧业主组成。主要职能一是帮业主说话,二是配合政府进行规范管理。而且在国内网吧业界还是颇有名声与威望,但此次统一提价,却多少有点帮倒忙,协会的作用更多应该在对上沟通政府,对外对行业代言,对内交流经验、协调纠纷,而非搞违背市场规律的统一定价。
 

2006-11-10

作者:赵福军  出处:天极网


    版权声明:欢迎转载,必须保留一切信息,否则追究法律责任。


    友情提示:更多IT、网吧、网络最新资讯请访问网吧帝国
http://www.netbarcn.net/


  11月8日晚媒体披露消息,罗川将于今年12月正式离职,现今是过渡期,离职后其将开始创业。罗川是谁?是一个从基层做起,在微软打拼12年,历任业务代表、合作伙伴项目经理、产品经理、战略合作部经理、公司副总经理等职务,目前担任微软在线服务集团中国区总经理兼上海美斯恩网络通讯技术有限公司总裁的人。


  一大堆的职场头衔,得来不易,人生又有多少个12年可以重来?如果说微软是罗川人生职场登上的第一列火车的话,那么如今列车终于到站,罗川不得不下车,或到达自己的目的地,或继续登上另一趟列车,继续自己的职场旅行,现今开来似乎其要自己开制造一列车,并由自己来开,四处驰骋。


  微软在线服务集团大中华区总经理庄爱克 (Erik Johnson)将暂时代任微软在线服务集团中国区总经理、上海美斯恩网络通讯技术有限公司总裁的职务,MSN中国这一年多取得的成绩业内外有目共睹,罗川在负责Office产品期间曾将该产品的市场占有率从60%提高到92%,而执掌MSN中国帅印之后,在今年7月完成了对MSN和live两大互联网品牌整合,成立在线服务集团,抛出了MSN中国白领门户战略。


  MSN中国的本土化实质是抢占白领IM市场的过程,以合资+频道外包形式进驻中国,MSN中国在罗川领导下提出了白领门户战略,当初预计在年底外包频道开到20个,可如今罗川轻轻的要走了,就好比当年谢文之于和讯,提出了战略思维,却未能成功实践。罗川离职后要去创业,难道又是冲了WEB2.0风潮去的?抑或者又如同开复一样,被本土竞敌挖了墙角呢?罗川之走,其先前留下的理论大厦是否会轰然倒塌?


  庄爱克表示MSN中文网将继续采用由本地合作伙伴加盟提供频道内容的模式。这或许是值得罗川欣慰的,罗川是不是一个尽职尽责的好上级,需要从其员工及周遍人的评价中获得, “员工都很舍不得罗老板,从为人到领导能力、业务能力,他都令人尊敬”,MSN中国的一位员工表示;TechWeb社区制作人祝志军认为,在外资互联网企业中,MSN中国应该是有创新的,比如MSN中文网站采取本地网站加盟的策略等,另外MSN Messager也发展相当快,中国用户据了解已经有3000多万。


  有人认为罗川的离开很“意外”,因为其业绩是成功的,“当时罗总还在谈过不了多久我们就将搬到五道口办公,和Google一起做‘邻居’,没想到这次离职这么突然。”,职场生涯或许就这么多变,今天的默契并不能用来解释明日的闪电离别,12年做到如今职位,罗川也算是在微软体系中到达了一个职场顶峰,换个环境,自己创业或其它没准更具有挑战性,这也是许多职业经理人之所以激流勇退的原因。罗川走了,但愿MSN中国能够如庄爱克所言,将罗川摆放好的“真龙棋局”继续走下去。

2006-11-09

出处:天极网  作者:赵福军


    版权声明:欢迎转载,必须保留出处与作者信息,否则追究法律责任。


    友情提示:更多IT、网吧、网络最新资讯请访问网吧帝国
http://www.netbarcn.net/



  作为全球最大液晶电视专业厂家日本夏普公司,一方面在广告中声称其在全球销售的液晶电视均“100%使用自产高端面板”,一面又在向我国消费者销售的部分液晶电视中使用台湾廉价屏,在遭受公众质疑时,虽然承认在销售中部分液晶电视采用了台湾屏,但却始终坚持由于采购的台湾屏是按照夏普ASV液晶面板技术制作,质量不会出现问题,因此没有必要向消费者明示原产地,这样的辩解能站的住脚吗?夏普显示屏“偷梁换柱”到底涉及哪几个方面的法律问题呢?


  首先,存在虚假宣传嫌疑,违反广告法禁令,根据《中华人民共和国广告法》,广告应当真实、合法,不得含有虚假内容,不得欺骗和误导消费者,广告主、广告经营者、广告发布和从事广告活动,应当遵守诚实信用原则。既在平时广告宣传中虚假宣传“100%使用自产高端面板”,又在事件发生后还在自己卖场显著位置贴出“夏普所有液晶电视均使用夏普屏特此声明”的告示,已经存在虚假宣传,违反了作为商家应该具备的诚实信用道德与法律原则,与我国的民事法律基本精神相违背;


  其次,存在以次充好,乱用原产地标志行为,涉嫌违反产品质量法,根据《中华人民共和国产品质量法》,生产者、销售者依法对其产品质量承担责任,禁止伪造或者冒用认证标志等质量标志;禁止伪造产品的产地,伪造或者冒用他人的厂名、厂址;禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好。产品或者其包装上的标识必须真实。台湾屏采用夏普ASV液晶面板技术并不能成为台湾所生产的显示屏幕就与夏普原产相同,这里还存在一个技术组装、品牌信任、原产地证明标识的因素,否则台湾屏也不会比夏普屏价格低出很多,其营业员所谓“产地是台湾,但是应用了夏普的屏技术,所以还是夏普屏”,即使让台湾厂家听了也会认为是一种侵权行为;


  最后,不主动以明示方式提示消费者真实销售信息,并对消费者的疑问给予误导、回避,侵犯用户消费知情权和涉嫌消费欺诈,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》,消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况,要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能等有关情况。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。夏普不但故意将台湾屏原产地信息隐去,而且在消费者置疑时,其北京支店长夏文俊公然认为:液晶屏产地是不是台湾的没有必要向消费者明示。这种对消费者漠视态度与行为竟然发生在全球最大液晶电视专业厂家日本夏普身上,实在值得反思,除此之外,媒体也提到了LG等几家使用台湾屏液晶屏的洋彩电都出现了消费者来人来电进行咨询,要求退换货的情况,看来此行业内的黑幕还未被完全揭露,呼吁政府质量监督与市场监管部门对其进行执法调查,从而维护广大消费者的合法权益。