博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2008-03-31

 出处:网吧帝国网   作者:赵福军


互联网资讯的迅猛发展,在便捷和满足公众求知欲和知情权的同时,也使资讯呈繁杂无序状态,为了“去伪存真,去粗取精”,搜索引擎出现了,也正因为搜索的便利性,才导致Google、百度等在上市的同时,大发横财,但搜索引擎的赢利,如竞价排名,必须是建立在公正客观呈现查询关键词自然排序的基础上,丧失了这样的立场,也就意味着搜索引擎已经沦落为厂商推广工具,已经失去了其存在的价值。


近日,记者在Goolge中搜索“快钱”、“快钱网上支付”等关键词,竟然发现Goolge为了商业利益,不但在周边自然搜索信息显示部位的顶部大加广告,而且加的是竞争对手的侵权竞争性广告,以下是部分截图:




 


在Google中搜索“快钱”,左边的自然搜索信息显示最上部分,竟然是“快钱+www.PayPal.com”形式的竞价赞助商广告




在Google中搜索“快钱网上支付”,左边的自然搜索信息显示最上部分,竟然是“快钱网上支付+www.PayPal.com”形式的竞价赞助商广告


那么李鬼Paypal为什么要借助Google搭便车,不正当竞争于快钱,从而损害快钱商誉呢?这样的广告形式是否合法?Google在这个过程中到底是否应该被谴责,到底在扮演什么样的角色?搜索引擎的道德性、合法性到底该如何判断呢?


首先,Paypal隶属于美国电子商务公司ebay,于2005年进入中国市场,而快钱则是国内领先的独立第三方支付企业,两者存在本质的竞争关系;paypal购买广告位,却用“快钱”、“快钱网上支付”等作为搜索关键字,从而引导搜索“快钱”的网民流向paypal自己的网站,这是在明目张胆的盗取别人的品牌。


Paypal购买“快钱”、“快钱网上支付”等竞价关键词,明显存在主观恶意,不但误导了消费者,而且扰乱了国内正常的电子支付市场竞争秩序,而且侵害了快钱的商誉,侵蚀了快钱本应该获得的预期客户,这种行为在经济学上叫搭便车,在法律上就是不正当竞争,在道德话语中叫李鬼,而在俗语中应被称为流氓、恶棍。Paypal不但在丢自己的脸,更是在丢ebay的脸。


其次,快钱是企业的名称,更是企业的商标,是用于区别同行的法律性标识,Paypal通过购买“快钱”、“快钱网上支付”等竞价关键词行为,实质上侵犯了快钱的企业名称权和商标权,对其用户造成了误导,也对其市场份额造成了冲击,应该积极对Paypal提起索赔。同时从广告法角度看,这样的广告明显是侵犯他人权益的,应该属于非法广告之列,应该被禁止工商执法机关严厉查处,无论是Paypal或是Google,既然来到了中国,就应该遵守中国的法律。


最后,那么Google在这个误导欺诈广告行为中担当了什么角色呢?一方面是出于利益目的,纵容了违法侵权李鬼行为的出现,存在辅助侵权的嫌疑;更重要的也因这种辅助侵权行为使得其搜索引擎本应该具备的客观公证性丧失怠尽,当一个标榜自己企业理念是“不做恶”的公司,在具体的行事过程中,却出尔反尔、背信弃义,那么这样的公司还值得尊敬或被称道吗?如果说当年其因为宝马作弊,将其轻零还值得称赞,那么如今为一己私欲的纵容,已经让其建立在我们心目中的客观公正形象大打折扣。


日前,海外媒体据披露最新搜索引擎付费点击数据,表明美国人对付费搜索广告的点击次数与去年相比减少了。对Google而言,付费点击增长速度的降低至少从去年10月份就开始了。ComScore数据显示,与上年同期相比,去年10月份付费点击增长速度为37%,11、12、1、2月份的这一数字分别是27%、12%、0、3%。这些数据或许能够解释Google为什么会将竞价广告向左边自然搜索信息部位扩展,也能解释为什么Google会不惜充当违法侵权的辅助帮凶,但如果持续这样玩下去,至少意味着搜索引擎Google开始完全堕落,开始走向滑坡,这对Google而言无疑是非常危险的,Google该反省反省了!


2008-03-26

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


俗话说:得标准者得天下,在竞争日益激烈的工商社会,一流的企业卖标准、二流的企业卖技术、三流的企业卖产品。可见标准的重要性,正所谓谁对标准有掌控权,谁就对采用该标准的游戏者有控制权,也就意味着相关利益或权益的控制权。这一点从微软持之以恒欲将OOXML文档标准升级为国际标准一事就能略知一二。


OOXML最初是微软开发的一种以XML为基础的电子文档格式,去年9月,微软为了将OOXML申请为ISO国际标准,提出了开放、免费、提供互操作平台的策略,但最终仍未获通过,今年2月29日,ISO日内瓦投票表决会议(BRM)会议主持人Alex Brown决定“中途”修改BRM的议事规则,临时动议采用“问题分组”的评议办法,这一决定使得微软到3月29日才能得知OOXML的最终命运。


有“中国自由软件界元老”之称的宫敏博士早在2007年就曾提出“一个复杂的,单提供商的,被私有知识产权保护的,不稳定的并依赖于或相关于非国际标准化组织标准操作系统特征的文档格式不应当成为一个国际标准化组织的标准”。他认为,对我们有保障的文档格式标准应该满足以下条件:1、简单通用,方便实施。2、必须已经被一个以上的实体实施或掌握,以便用户可以有支持同一标准的应用软件的第二来源,不致被锁定于某特定软件提供商。3、必须不包含专利或其他私有知识产权能够阻止他人自由地实施。4、稳定,用户可以确认这个标准长期有效。5、特别是,作为一个国际标准化组织的文档标准,它不能依赖于或相关于任何非经国际标准化组织标准化的操作系统特性(POSIX)。


由于微软OOXML是一不公开、不透明、复杂的、单提供商制定的标准,一旦成为国际标准,那么无论丢国内外软件厂商还是消费者而言,危害都将是巨大的,尤其是将对我国国家标准UOF造成冲击。


首先,如果OOXML成为国际标准,将会加强微软在办公软件方面的垄断力,让微软继续为所欲为,攫取大量垄断暴利,不利于产业竞争性发展。今年1月,欧盟开始针对微软Office办公软件产品,与竞争对手产品的兼容性是否涉嫌垄断进行调查批评人士认为,如果OOXML成为国际标准,无疑微软在办公软件市场的垄断地位将更加稳固。过去,微软掌握文档格式的垄断标准,已经获得了巨大的利益,它不仅使用户被锁定于微软的软件,也给竞争者设置了重大障碍。例如国产Office在推广中遇到的最大难题就是要与微软的文档格式兼容,尽管通过五、六年的努力,现在这个问题已基本解决,但一旦微软Office的版本升级,又会出现新的兼容问题。


IBM主管标准和开放源代码的副总裁鲍勃·苏特尔(Bob Sutor)表示:“我们认为,IT行业正在经历一场革命,全世界所有明智的人都需要真正的开放标准,即以协作、民主的方式开发出来的标准。如果支持像OOXML这样匆忙而就、技术劣等、只面向特定产品的标准,我们可能不会受到指控。但是,我们更愿意与反对这种恶劣行为的数十个国家站在一起。”


其次,如果OOXML成为国际标准,必然会对各国政府安全、公民隐私以及信息安全造成威胁。毕竟由于封闭的文档格式只有用特定的专有软件才能完全读取其内部信息,同时由于软件升级等原因也有可能造成文档内容的丢失,给文档的长期保存带来巨大的隐患。在政府机关等重要部门,文档软件的封闭性带来的安全隐患将直接威胁到国家的信息安全。
2005年9月,美国马萨诸塞州政府就曾宣布,从2007年开始,政府雇员所有保存和建立的电子文档全部使用开放文档格式,禁止使用微软Office等涉及版权问题的格式。规定,政府计算机内文档必须使用PDF或者Open Office格式,以保证所有公民能够打开、阅读这些电子文档。除此之外,也有相当数量的用户开始选择微软之外的采用开放标准的办公软件。


最后,如果OOXML成为国际标准,将不利于国标UOF的健康发展,并对国产办公软件造成冲击。就国内而言,2007年4月,UOF即《中文办公软件文档格式规范》(GB/T20916-2007)正式成为中国国家标准,这使得至少在中国市场上,已经形成了ODF、UOF和OOXML三种文档格式并立的局面,其中前两者分别是国际标准和国家标准。微软Office软件垄断了国内市场,这些格式由于不对外开放,使用户并没有真正掌握文档信息的控制权,对国产Office来说,采用开放的基于XML的文档格式是难得的机会,如果错失,将很难再崛起。。


据悉,负责确定美国在ISO国际文档标准投票中所占立场的一个技术委员会的两名委员透露,美国赞成OOXML成为国际标准的立场不变。可见微软OOXML一旦成为国际标准,那就很可能成为维护美国政府利益的杀手戬。笔者认为ODF、UOF应该联合起来,如果ODF能UOF一起融合并最终成为国际标准,那么不但能够打破微软长期垄断的局面,而且在与文档有关的应用领域,从此将有公平的竞争。到那时,将是所有厂商(包括微软)去兼容一个真正的国际标准,而不是其他厂商去兼容微软一家的私有标准。

2008-03-25

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


引文:PPG和VANCL,正在掀起一场将衬衫当白菜卖的闹剧,最终或许会得不偿失,并将行业引向歧途。


2007年年末,当PPG折腾出www.ppgsale.cn网站,疯狂39元甩卖的时候,炳叔曾在《绝不能怀疑PPG的智商》一文中写到:用在www.ppg.cn上一件衬衫卖499元赚取的高额利润,再弄一个www.ppgsale.cn 把原价499元的衬衫,依然电子商务,疯狂打折促销成39元,一点儿也不在乎百度、谷歌会瞬间曝光,这样公然嘲笑刚买了499元PPG衬衫的白领智商,还轻松解释说:“断号,促销,正常,圣诞”,这不是欺负我们大学毕业生都被韩乔生毒害了,不知道“迅雷不及掩耳盗铃之势”到底是批评啊,是批评啊,是批评啊?这智商,绝对不能是真的!


由于炳叔尖锐的戳到了PPG的痛处,结果可想而知,文章后面被一堆PPG FANS狂骂……


但时隔三月,登陆PPG官网,你会发现无论是ppg.cn还是ppgsale.cn,都齐刷刷的开始39元甩卖,登陆陈年的VANCL,结果最低4折甩卖,应该说网络直销已经将传统衬衣的渠道成本给予扁平,如果杂品质相同的情况下,本身售价已与传统存在巨大差别,再相互如此低价甩卖,到底为何?为了抢用户?为了促销?还是本身衣服质量就差,成本本身就低,即使39元或四折甩卖也照样不会赔本,而且包赚呢?频繁甩卖其实是对老用户感情的一次伤害,也是对老用户口袋里中人民币的一次有意贬值。


几年前,奥克斯把手机当白菜卖过,神舟把笔记本当白菜卖过,如今PPG、VANCL似乎也有将衬衫当白菜卖的趋势。但衬衫是啥东东?那是一二级城市白领男士们的普遍着装,这类用户对服装品质、对审美、对款式体验的需求其实最为根本,价格倒并不是最重要购买考虑因素,经济学里有个名词叫“吉芬商品”,指的是当商品价格上升时,需求量增加,价格下降时,需求量减少,对于白领衬衫而言,当服装降价甩卖的噱头低过一定限度,如面子问题时,对真正购买潜力最大的白领消费人群来讲反倒没了购买兴趣,就会成为吉芬商品。难道PPG、VANCL真要将衬衫卖贱卖成吉芬商品,并最终走上被用户抛弃的地步才作罢?


IT名博刘兴亮在《男装B2C,从模式竞争到用户体验的变革》一文中提到:男装B2C的核心点以前都是谈模式竞争,但现在一些后起之秀比如BONO们现在都不去谈这个,只从用户体验角度,结合自身传统商务装定制的经验,多款式、多选择、时尚、网站体验等角度,来选择除了扁平化网络直销优势之外的新竞争点。对整个行业来说,只有能够从消费者角度出发的行业创新,才最有可能为各界所认可,成为行业新话语权的拥有者。消费者是挑剔的,再加之服装本身就是一种体验性很强的商品,如何增强用户体验,挽住回头客已成为行业共同思考的话题。笔者对上述观点深有戚戚,应该说类似BONO从产品品质和用户体验出发,拒绝打衬衫价格战,才是男装B2C行业良性发展的前提。

2008-03-24

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


    有“中国高科技知识产权第一案”之称的富士康诉比亚迪侵害商业秘密近日出现变动,3月13日和3月14日,诉讼两造纷纷发布公告:富士康已撤销了对比亚迪公司在大陆索赔500万的民事诉讼,转而走刑事诉讼。深圳市公安局宝安分局于3月13日开始就比亚迪涉嫌进行单位刑事犯罪活动立案侦查。


    无独有偶,近日争议颇久的陈寿福珊瑚虫QQ侵犯腾讯知识产权案的一审法院也做出判决,南山法院判决陈寿福三年有期徒刑,罚没收入118万。富士康之所以将大陆地区案件由民事转向刑事,很重要的一点考虑即是刑事追诉对当事人更具有打击和制裁力,而且在刑事诉讼的同时仍旧可以提民事赔偿。


    对于刑事追究,富士康已有成功案例,由于员工王伟、张建等因向比亚迪发送大量系统保密文件,已经被当地司法机关依法判处,联系2005年发生的沪科案,3名前华为员工都因违反了与华为公司签订的保密协议,泄露商业秘密,被判侵犯商业秘密罪,很明显,国内企业间以侵犯商业秘密或知识产权的纠纷越来越趋向于刑事追击。


    刑事追究走的是由国家公安机关立案侦察、检察机关代表国家提起公诉、司法机关代表国家作出判决这样一套私人影响因素很小的法定程序,再加上刑事追究最终不但可能涉及当事人的财产,而且会涉及当事人的人身自由,因此法庭对证据的获得途径、认证、质证、采信要求等都比民事诉讼严格的多。


    2007年11月6日,最高人民法院委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对富士康诉比亚迪案涉及的相关文件是否具有公知性进行鉴定,据报道,该鉴定中心的第一批官方鉴定书已出炉,鉴定结果表明比亚迪获取的相关文件中,确有大量文件构成非公知信息。应该说正是在这一组有利于富士康的证据出现,才最终促使富士康放弃民事诉讼,启动刑事追究。


    富士康国际发言人童文欣在接受记者采访时说,有很多的证据可以支持比亚迪对富士康有关知识产权的侵权,是一起有组织有计划的预谋。


    近日,高盛调高比亚迪(HK)评级至中性,自07年11月将比亚迪评级降至沽售后,该股已下跌37%,对比大市跌幅为15%;自07年12月将该股列入确信沽售名单后,该股已下跌24%,对比大市跌幅为13%。高盛表示,虽然调高比亚迪评级,但仍对其维持审慎看法,认为其将损失诺基亚的市场份额。


    比亚迪作为一个靠电池、汽车起家的公司,从2002年成为诺基亚手机电池供应商之后,几年时间迅速崛起,其手机产业布局和代工发展模式与鸿海惊人地相似,在业界,比亚迪素有“小鸿海”之称。富士康在香港针对比亚迪提出50亿港元标的民事诉讼,目的就是为了打趴比亚迪手机事业部剥离上市,而在国内将民事改为刑事,无非是为了将比亚迪相关责任人追究刑事责任,以警效尤。当然作为同行,富士康此次香港民事、大陆刑事并举的措施,对比亚迪的影响是巨大的,但最终能否将后者一举打趴,还是等待司法的判决来证明吧。

2008-03-23

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


51.la,我做个人网站的时候曾用过,最近看了好几个博客上都在推荐55.la,开始还以为是子妹站,但查阅过后,才发现,这原来是一个简单易用,帮助网民在线制作banner的新站,据悉这个网站正式运行至今不过200多天,就已经吸纳了近5万名会员,为网友提供了近150万个Banner,并且已经开始与阿里妈妈合作,笔者不想谈论此站是否有前景,只是对该站的推广营销方式较感兴趣,谈点个人看法。


首先,从域名角度看,55.la短小精悍,且容易记忆,记得曾经有人分析,中搜为什么干不过百度和谷歌,从域名长度上比较,zhongsou.com的冗长,就无法和baidu.com、google.cn相匹敌。而且55.la与国内著名的流量统计站51.la非常近似,为什么55.la要将域名注册的与51.la如此近似呢?笔者分析是因为他们服务的目标群体具有同一性,即都是众多中小站长以及博客,这对于后起的55.la,无疑有利于自身的推广;


其次,从55.la网站本身的价值性上看,由于其是免费帮助众多个人站长或者博客在线制作banner,比如图片和flash的banner,会被众多财力、精力有限的站长和博客们喜欢,同时在所有的banner上,同时附带了55.la自身的域名或网站名称,这就意味着只要有人使用,只要有站长或博客在挂这些banner,就同时在为55.la做了免费宣传广告,这一点从推广成本上可以为55.la省去很多市场费用;


再次,据悉55.la已经与阿里妈妈达成合作,支持阿里妈妈体系内的所有规格的banner广告,阿里妈妈是个人广告C2C交易平台,服务的对象本身就是具有长尾属性的中小网站和个人博客,至今已经汇集了超过20万家中小网站和20万个人博客,这就意味着,通过与阿里妈妈合作,阿里妈妈的众多客户,也就成了55.la的潜在服务客户,这一操作手法,是笔者最看中的推广策略。


最后,55.la传播更多借助口碑,包括使用者的潜在口碑以及众多博客作者的意见领袖口碑,这些也值得众多互联网从业者学习。

2008-03-22

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


    股权分散的新浪,再一次遭遇人事巨变,创业元老张雨已经离开,传闻新浪新闻的灵魂人物陈彤也将离去,暂且不论新浪集团内部人事纷争如何勾心斗角,就说没了陈彤的新浪,那还叫新浪吗?


    陈彤凭借“新浪之道”,打造了中国网络新闻的传奇与标准,也成就和奠定了“看新闻上新浪”,中文网络门户资讯第一站的行业地位。


    回望新浪十年的历史,在模式探索和经营选择中,也曾屡屡多元,但最终成功的仍旧是陈彤打理的新闻资讯,可以说陈彤不但是中国网络新闻的教父,更是新浪的灵魂。


    失去陈彤,我不知道新浪还能剩下什么值得称道的伟业,失去陈彤,我不知道新浪还能靠什么去维持并创新“新浪之道”;失去陈彤,我不知道新浪还能否继续保持传统门户老大的地位;失去陈彤,我不知道新浪还能否继续与搜狐、网易等竞争。


    如果说,当年王志东的黯然离开,代表着新浪一个时代的结束,那么陈彤的离开,或许将意味着新浪彻底的终结,终结了新浪本身存在的价值本体。


    不但陈彤离开会引发中国互联网江湖的巨变,甚至未来陈彤的归处,更会引发群雄竞逐,并可能引发中国整个互联网格局的变化。这绝不是危言耸听。


    陈彤离开新浪,百度、搜狐会很开心,城堡最容易从内部攻破,兵不血刃,不战而屈人之兵,上上策也。


    当然陈彤一直希望新浪是自己一辈子的事业,万不得已,也不会离开,或许这时候,更应该慎重劝留的是新浪的董事会和管理层,毕竟,在我看来,新浪谁走都可以,谁来忽悠都可以,但就是陈彤不能下野,毕竟他是“种地”的人,是保证新浪“旱涝保收”的财神呢。


2008-03-21

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


近一两年,或许是竞争对手的刻意挖掘,关于谷歌漏税的传闻一直不断,但谷歌官方口径保持的相当一致,多次辟谣并否认漏税说的存在。


但不久前,《上海证券报》以“拔出萝卜带出泥”的方式,在肯定Google中国涉嫌漏税数亿人民币的同时,顺带爆出李开复个人也漏税存在500万。一时间,谷歌从公司到高层显然了漏税门的旋涡之中。


随后,谷歌发布声明,称自己不存在逃税、漏税,但承认存在“延迟缴税”,并已经交清了应为员工代缴个人所得税的所有相关费用。这是在玩文字游戏吗?“延迟缴税”不等于逃税、漏税?


逃税、漏税应该等同与偷税,那在法律中什么是偷税呢?


在扣缴义务人未按规定代扣代缴税款情况下,纳税义务人超过税法规定的纳税申报期限,仍未获取扣缴义务人扣缴税款凭证,又不按规定主动向税务机关办理申报收入或缴纳税款的,为隐匿收入的行为,由此造成税款的少缴或不缴,是偷税。


这意味着偷税行为中,公司与个人两方面完全可能因为主观的故意而出现连带责任,即公司作为扣缴义务人不按规定扣缴税款,就是偷税,作为纳税义务人在得知公司未扣缴自己应交纳的税款,而自己又不主动去申报缴纳税款的,也是偷税。


那么对于谷歌,“延迟缴税”是个很暧昧的词汇,如果未被查到“延迟缴税”,是否意味着可以永远“延迟缴税”下去,那么这样的“延迟缴税”难道不是偷税是什么?谷歌对外表示:也许与自身财务人员刚入华,相关财务人员非常缺乏经验有关。这样的解释也未免太荒唐、幼稚,Google发源于美国,那可是一个法治氛围、公民纳税情节很浓厚的国度,怎么来到中国就缺乏常识了呢?


毫无疑问,针对这些负面报道,谷歌、李开复都需要进行危机公关,但现在看来,正面效果还是没有达到,反而给人落下太多不诚信的地方,这可与其“不做恶”的理念信条相差甚远,更与李开复老师一直对大学生谆谆教诲的形象不符。这又是为什么呢?

2008-03-18

出处:网吧帝国网   作者:赵福军


一面是在“节能减排,建设节约型社会”等光环笼罩下的朝阳产业,一面却是因劣质太阳能漏电伤人、管路漏水殃及四邻等恶性事件频频笼罩,仅哈尔滨市就曾在一个月内发生4起因太阳能管路破裂结成冰溜子、开春时冰溜子坠落伤人的事故。中国质量万里行已将太阳能热水器行业列为2008年重点跟踪和监督的四大行业之一。


据《中国太阳能热水器产业发展研究报告》显示,目前,我国已成为世界上最大的太阳能热水器生产国和消费国,约有5000多家生产企业,每年的总产量已经超过1500万平方米,产值超过200亿元,占全世界推广量的70%多,并每年以25%以上的速度递增。


但在这样喜人业绩的背后,却是国内太阳能热水器市场70%“先天残疾”,仅有30%产品无隐患的残酷现实。(数据出自中国质量万里行促进会发布《太阳能热水器消费者维权手册》)“拼装”、“杂牌”、“隐患丛生”等关键词,成为对时下“主流”太阳能热水器最贴切的标签式描述。


最新公布的《中国太阳能热水器消费使用状况调查报告》显示,目前消费者对太阳能热水器行业满意度非常低,居然有高达41.5%的用户表示极不满意,其中绝大多数反映太阳能热水器产品质量较差、售后服务跟不上或产品技术含量较低等等。造成消费者对太阳能热水器信任度低,满意度差的根本原因是众多厂商面对“拼装”、“杂牌”、“隐患丛生”等质疑而作出的集体失语,对改变现状的一种集体无意识的无为。


据悉在国内近5000家太阳能热水器企业中,真正有自主研发能力和规模化生产的企业不足20家,其余多为一些地方小品牌和杂牌企业,甚至有不少是家庭作坊式的小企业。为了生存,为了竞争,这些中小厂商生产工艺落后,质量管理工作混乱,产品检验手段匮乏,甚至偷工减料、低价倾销,严重影响行业声誉,扰乱市场,而上万家大大小小的营销安装服务企业良莠不齐,部分零配件质量差,正是太阳能热水器的杂牌DIY式拼装才导致了各类隐患事件的存在和发生。


改变现状,意味着众多中小太阳能热水器厂商将被无情淘汰,为了维护既有利益,消费者的权益被抛之脑后,集体失语,彼此遵循行业混乱的潜规则。但这样显然不是长久之计,行业升级,并走向产业化是必然趋势,消费者是这个产业存在和发展的根基,如果任失语、无为状态继续延续,对整个行业发展是有害的。


太阳能热水器不是PC电脑,后者的DIY能够从性价比上对用户有所促进,而且常规安全性并不会危机用户人身或财产安全,但太阳能热水器却不比PC电脑,如果消费者在购买时并了解相关产品,缺乏必要的选购知识,极有可能将隐患的产品买回家。由于中小厂商不能提供主机、附机、配件全面集成的整体性解决方案,产品质量参差不齐,售后服务几乎为零,“拼装”太阳能生产厂家不具备生产制造能力,更无检测能力,配件随意购买,甚至拼装生产,厂家根本不对整机负责,不对消费者用上热水负责。


两会期间,来自山东皇明太阳能集团的黄鸣代表,在全国人代会上提出,企业家应主动承担社会责任。作为企业社会责任的一部分,首先要从自身做起,从企业内部做起,建立完善的管理部门与机制,做到内外兼修。不倾销,不以价格战打压竞争对手,而要通过创新,寻找到产品和市场的蓝海,或以提高质量,降低成本,加强管理等方式进行正当竞争,促进产业升级。同时呼吁更多企业家带头承担社会责任和推进行业自律,真正维护“中国制造”的形象。


据悉继2005年皇明太阳能推出世界首台原配一体机后,秉承“先好用后好卖”理念,如今皇明再度重拳出击,原装集成太阳能横空出世。由于是一套整体集成式解决方案,能够保证热水从生产到传输再到使用,全程放心无后患,实现全年热水安全到家。以太阳能行业规模最大、检测项目最全面的检测技术中心和全球样板工厂为强大依托,皇明原装集成太阳能将全面终结“拼装”太阳能隐患时代,开创太阳能无后患时代。


2008-03-17

    出处:网吧帝国网   作者:赵福军
    日前,在Donews看到了亦子剑写的《“买家申诉、卖家举证”:敬佩但不可取》一文,作者提出“从法律的角度来说,“买家申诉、卖家举证”制度不可取!”,笔者这样的结论有点绝对,因此就循着此文,针对这个措施,从法律角度谈点自己的看法。
    亦子剑谈到“作为程序法的一部分的举证制度,是由国家法律规定的,这些规定是必须强制执行的,法官不能随意指定某个案件应该适用举证责任倒置,更何况作为市场经济主体一方的网络零售商?”然后列举最高院《关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第74条关于举证责任倒置适用情形的法规,意在证明一点,即“若非涉及侵权的一般买卖行为是不能实行举证责任倒置的。”,结合网络交易属于合同纠纷,从而得出“该举证责任倒置不能得到法律的支持!”的结论。
    从严格的实证法角度来看,亦子剑的上述论断大体是对的,但这并不能推演出“买家申诉、卖家举证”制度的不可取,必然不能得到法律支持的结论。虽然从实证法来看,传统合同纠纷,并不适用举证责任倒置规则,但作为法律人,我们应该知道,除了立法机关制定的实证法外,在我们的生活中,还广泛的存在这民间法,民间法已经深深的影响到立法、司法、执法的实践中,脱离了民间法,实证法必然缺乏存在或运行的机理,对于民间法和实证法的互动影响关系,北大苏力教授已经很早就在其成名作《法治及其本土资源》一书中有着精彩的论述。
    除此之外淘宝作为国内最大的C2C交易平台,作为虚拟电子商务交易平台提供商,作为交易游戏的规则制定者,其对买卖双方制定的电子契约本身就受法律保护,因为在合同法中,双方当事人自由意志达成的协议本身就是当事人之间的法律。其实亦子剑想表达的意思是:民事合同的自由意思表示,不应该违反国家强行法规定,如果违反,那么当然无效。一旦启动国家司法程序,法官首先要认定的就是买卖双方以及淘宝之间形成的三方合同中关于“买家申诉、卖家举证”的约定是否有效,笔者认为对之应该区分具体纠纷的法律关系来认定,如果该纠纷是纯粹的买卖合同纠纷,那么无疑该约定违反了国家诉讼法和证据法关于“谁主张,谁举证”的强行性规则,是得不到法律认可的;但如果该纠纷属于因买卖产品而引发的致人损害纠纷,即发生了合同侵权竞合情形,那么按照实证法规定,这样的举证责任就该倒置,而说淘宝与买卖双方的约定是重述了这个强行法,这样的约定当然是有效的。因此对于这类合同侵权纠纷,司法第一采用的必然是双方当事人之间的约定,即采用约定的“买家申诉、卖家举证”规则,因此笔者认为,亦子剑笼统的说“买家申诉、卖家举证”约定在法律中得不到支持的结论是有瑕疵的,至少有点绝对。

2008-03-16


出处:网吧帝国网   作者:赵福军


    3月14日,土豆网在事先无通知的情形下全天关闭,后称关闭原因是“正在搬迁扩建土豆的中心机房”。


    从公司处事常识上看,这样的解释无疑是一个谎言,土豆作为国内视频行业的标杆还不会白痴到事先不通知就关停服务的地步,毕竟视频体验的忠诚度本身就低,如此操作,除非土豆自己不想玩了。


    后来结合北方网等一些媒体披露,原来土豆网关停实属无奈和被迫,是遭遇到本地广电系统的《关停令》,原因当然是涉嫌传播色情等明令禁播内容。


    至今土豆的上传功能仍旧未恢复,土豆方面表示今天晚上24时会恢复,能否恢复,拭目以待,但想必今晚土豆又要花费掉不少银子,最终能否正常上传,就看公关力度和效果了。


    结合不久前,轰轰烈烈讨论的《互联网视听节目服务管理规定》,我们可以得出一个结论,即国内的视频行业,由于涉及内容,结合国情和国民思维,必然是一个非完全市场竞争的行当,必然是一个遭遇非市场因素影响最大的行业。


    在这种情境下,国内视频行业该如何走?土豆已经遭遇处罚,其它的六间房、优酷、酷6、我乐等也不用得意,土豆今天的不幸,随时都可能降临到你们身上,以前我们不是都说视频行业的带宽成本惊人吗?或许在笔者看来,从今往后,国内视频业将迎来政府公关大考,今后公司的成本预算中,公关性支付也将会成为一个大头:)


    昨天看了央视315晚会,如果单独从分众无线获得的市场份额以及用户数据信息容量方面,我们不得不佩服其对各地银行、工商等行政部门的公关影响力,但从被315晚会大暴光角度来看,其以上所有建立的业绩,都可能被毁回一旦。至于单独分拆上市,更可能会被延缓,或许这都由于江南春同学在央视赞助的广告太少了。


    如果土豆明今晚24时之后能够正常上传了,那么将是其公关的胜利;如果土豆、分众无线等公司在2008年都会活的很好,那么笔者坚信,那也将是公关的胜利,还是让时间来证明一切吧。