博客首页|TW首页| 同事录|业界社区
2010-10-28

出处:《网吧帝国》 作者:赵福军

微博在国内,可谓一波三折,07年的一波,如今都已成先烈,今年兴起的一波,基本是门户,无论是先行者新浪,或是巨无霸腾讯,再或者是最近叫嚣要“再造搜狐”的张朝阳,集体让微博成了名副其实的门户标配。

如今,开心001宣布要进军微博,大致有几个原因,一是开心001用户增长遇到瓶颈,Facebook都超过5亿用户了,开心001仍旧未过亿;二是需要新业务进行刺激,无论是刺激投资人还是刺激既有的用户和潜在的用户;三是遥相呼应下新浪,作为开心001投资方的新浪,都“压宝”于微博了,开心001怎么着也该支持下。

当然,归根结底的原因是,无论是SNS代表的Facebook或是微博代表的Twitter,如今都活的很滋润,引领了Web2.0,以至于在搜索的社交化问题上,Google和微软必应都在向它们示好。但聚焦在国情上,Facebook、Twitter都被和谐了,四大门户的微博都集体测试版,说明微博业务并不是谁想做就能做的。

从属性和定位上讲,Twitter已经从“What are you doing?”转向“Share and discover what’s happening to Twitter right now, anywhere in the world。”媒体与社交已成微博的两大基本属性。如果门户做微博,将之作为传统门户1.0新闻模式的补充,很给力,但如果开心001做微博,聚焦内容分享、资讯传递,那么在国内,新闻登载牌照是个障碍,而且媒体接受的管控和媒体运营经验也不是开心001所擅长的。

如果说之前开心001在社交游戏上只需要接受文化部、版署等部门的监管,那么如今又需要接受新 闻办等的监管了。

当然从社交的属性上看,原先开心001的血统是垂直型SNS,主打UGC模式,而微博也具有这样的属性,双方从功能上具有等同性,但从隐私性上看,SNS与微博却具有一定的矛盾性,前者相对封闭,后者相对开放,这些都是需要开心001去整合考虑的。至少当下看来,开心网微博并不会让其迎来第二春,反而会给其带来更多的麻烦。

版权声明:本博文章均为原创,仅代表博主个人言论,与任何官方或非官方组织无关,未经作者授权,严禁任何媒体转载,违者必纠。

我开始玩微博了:http://t.sina.com.cn/zhaofujun

感兴趣的朋友请加关注,给我一点玩好微博的鼓励

联系方式如下:
MSN:zhaofujun@hotmail.com
QQ:43471982
mail:zhaofujun_1981@163.com

2010-10-19

  出处:《网吧帝国》 作者:赵福军

  近日,在国家版权局的支持下,影著协针对网吧以及各类交通工具的电影使用费收取标准及支付办法被公告。由于朱永德同志表示将聘请地方上“有人脉关系”的人员进行收取。一时间,媒体哗然,舆论哗然,利益攸关方哗然。

  其实,影著协收费,并不是新话题了,今年4月就已经在网吧圈内热议过,主要聚焦在影著协作为著作权集体管理组织,是否有权针对非会员进行收费、收费标准如何确定、行政强推是否涉嫌违法等问题。而今此话题再次被热议,归根结底是影著协在收费标准确定,以及舆论引导方面存在“强硬”误区,正所谓为了收费而收费,知识产权保护就成了个幌子,作为“外来和尚”的著作权集体管理模式,在国内被影著协将著作权保护的“经”给念歪了。

  互联网作为已经日趋主流的媒体,网民意愿趋向等同于主流民意。据在线调查,93%网友反对影著协向网吧等场所收费,聚焦在网吧行业,虽然朱永德同志表示“收费不想把网吧搞垮”、“对于贫穷偏远地方网吧不考虑收费 ”,但对于处于微利、监管不断、婆婆众多的网吧行业,影著协的强行收费,注定会是一个“紧箍咒”,将会对网吧行业的发展带来重重阻碍,最终“悲剧”的或许是网吧行业不再提供影视服务,网民此后至少在网吧行业将无法享受免费影视大餐。

  在这场网吧知识产权保护与收费标准博弈中,影著协之所以会将著作权保护的“经”给念歪了,核心问题就在于和网吧业主、网吧行业协会、网吧主管机关等的协商沟通上存在缺位。草率公告的收费标准,如果不能够平衡各类利益,在本身有悖公平正义的前提下,无异于会造就“公地悲剧”,而收费本身,如果最终得不到执行而流产,不知影著协又该如何收场呢?

  版权声明:本博文章均为原创,仅代表博主个人言论,与任何官方或非官方组织无关,未经作者授权,严禁任何媒体转载,违者必纠。

  我开始玩微博了:http://t.sina.com.cn/zhaofujun

  感兴趣的朋友请加关注,给我一点玩好微博的鼓励

  联系方式如下:

  MSN:zhaofujun@hotmail.com

  QQ:43471982

  mail:zhaofujun_1981@163.com